Re: [新聞] 絕對不是因為油水而加入!陳智菡:民眾黨
我覺得民眾黨一直在標榜這種高道德標準的路線
就是在拿石頭砸自己的腳,一直在說些很清高的理想
但實際上做不到,然後就一直被迴力鏢打臉
說真的從政的哪個不是為了油水,難道真的是要為民服務
通常拿到權力就是要撈錢,你選舉也要花錢啊!
之後政黨如果要發展得越來越大,一定繞不開資源的問題
你如果真的要嚴格做到你講的那些,我是覺得不太可能...
就算你柯文哲可以做到好了,投靠白營的那些政治撈仔做得到嗎
柯文哲靠小草的小額捐款就可以生存,其他沒捐款的要吃土嗎
最後八成就是又被發現你們做的跟你嘴巴講的不一樣 = =
其實藍綠都沒有標榜非常高的道德標準,但他還是有支持者
DPP搞綠能賺很大,大家都知道,但支持者也沒有多在意
他們就主打一個核心價值,例如統獨,就可以吸引選民
就像大家說DPP只要喊抗中保台就有票,這樣不是比較容易嗎
一直樹立道德標準就是自己找死,還是趕快找到其他價值吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.129.65 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
TMD就是沒有價值,柯P沒有,政治撈仔
→
更沒有理由
推
TMD的價值一直都是柯文哲=神
噓
標準藍綠都是垃圾那套zzzzz
推
就表面包裝的神一樣,結果裡面跟屎一樣
噓
為了罵人可以默默埋梗呦?綠能?
噓
連做人基本標準都沒有的爛黨 可以不要再
→
污辱「高標準」這個詞彙好嗎?
推
這群破殼小雞就長不大啊
→
他就是一直要強調分文不取 這路線就錯了
→
政黨要生存本來就需要圈錢的手段
→
你靠強調這個來吸引支持者 之後破功了大家
→
就會失望啊 你一開始不要強調這個就好了
噓
樓上 問題在於柯黨圈錢手段非常不入流
→
啊
噓
道德標準柯文哲自己都做不到了
→
綠畜所有理想都是假的 撈錢才是真的
噓
嘴巴講高道德做出來比藍綠更髒
噓
綠能都是藍的被抓
爆
Re: [新聞] 快訊/520宣示選總統 柯文哲喊:202目前民調在20%上下穩坐第三的柯P,基本上不會當選, 那麼投給柯P的理由是什麼? 有人說既然不會當選那幹嘛出來?成為讓民進黨繼續執政的罪人。 國民黨整天說在野整合,請問是要整合什麼? 2000年大選,那次三足鼎立是因為藍營分裂;6
[討論] 民眾黨的道德標準為何如此低落?民眾黨號稱超越藍綠,垃圾不分藍綠 結果現在黨主席被列為貪污罪被告 怎麼全黨上下好像沒事一樣 黨主席也完全沒有要停權的意思 還以為新政治會有高道德標準2
Re: [新聞] 蔡壁如碩士遭撤銷!柯文哲力挺:相信她看到這種自以為公道其實見獵心喜的就覺得可悲 他媽甚麼迴力鏢 小智被爆抄襲根本跟民眾黨沒關係 不知道是不是塔綠班自己內鬨搞出來的 民眾黨一開始也沒跳出來打4
[討論] 塔綠班翻車了!黃光芹也問國民黨以排黑條款拒絕提名鍾東錦,柯文哲則繼續幫鍾講話,酸國民黨不提名 ,或許認為沒有能力去矯正鍾東鍾,更批既然不提名,為何要提名鍾當議長,不是很奇怪 嗎?柯文哲還嗆朱立倫,若有如此高道德標準,「你們不只一個議長是這樣,應該告訴我 北台灣哪一個不是(黑道)」。1X
Re: [新聞] 高虹安凌晨發文談助理費 反控柯建銘辦公民眾黨柯文哲標榜高道德,喜歡站在道德制高點批評民進黨及國民黨 以民進黨為主要目標暫且將他視為監督執政黨 然而每次發生疑慮就說民進黨國民黨不也如此 此時就想要跟民進黨國民黨一起比 但是民進黨及國民黨可沒標榜高道德 如果民眾黨要跟民進黨國民黨看齊 就請不要再站在道德制高點了4
Re: [轉錄] 貓貓頭社長 fb我覺得民眾黨的支持者 主要有兩種來組成 第一個就是堅信柯文哲能走出藍綠之外 美好台灣 新政治 如果是這個路線 那道德標準就應該高於藍綠 另外一種就是 藍綠能 為何白不能?2
Re: [討論] 民眾、時力、基進 2022誰先泡沫化阿?我不得不說 雖然我很討厭柯文哲和他的民眾黨 但我很篤定四年甚至八年後,民眾黨在政界都還有一席之地 自2014年以來,新崛起政治勢力中,死最快的都是什麼團體? 道德標準高的?- 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
X
Re: [討論] 柯文哲陣營該好好檢討了,尤其黃珊珊。44秒跟吵作票真的是敗筆 尤其44秒黃國昌黃珊珊出來講 格局就輸了 這也是年輕支持者與政客 不肯認輸的性格導致
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!