PTT推薦

Re: [討論] 水清就沒魚~如何反駁?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 水清就沒魚~如何反駁?作者
goetz
(這世上還是有正義吧?)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:2

我反駁過啊,水清無魚的原意是,
"你要人家賣命,不能不給人家好處";

以當時的歷史脈絡來說,就是漢朝給的薪水不夠讓人去西域賣命,
所以必須要給他們撈"業外收入"的機會,不然誰肯跟你賣命去砍匈奴使者?

按照這個邏輯來說,應該是民眾黨給的錢不夠驅使人家賣命,
但事實是,民眾黨根本沒給底下的人賣命錢,
大錢都被幾個頭目撈走了!

如果班超不給底下的人好處,把西域撈來的錢全搬回家,誰肯跟他賣命?

所以如果是班老先生看到民眾黨這個景象,一定會說:

"餵夠魚飼料,魚才會願意聽你指揮,
連魚飼料的錢都想凹走的人,沒有人會為他賣命的..."

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
PTT 網址

geordie 08/14 10:52下一句:吃飯要拌鹽

railman 08/14 10:54水濁則無水草?

smik 08/14 10:54有問題去檢舉

我只是從歷史來解釋班老先生為何這樣說而已。

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/14/2024 10:55:08

chunglee 08/14 10:54凹低階草做志工不給飯吃 高階賺飽飽

ggeneration 08/14 11:05所以柯與柯粉只能鬧事與敗事

ddg1802 08/14 11:14小草都是志工啊,杯水便當都吝嗇

Supasizeit 08/14 12:00你還回第二次XDDD