[討論] 團伙詐騙可不可以另訂特別法?
還記得團伙擄人勒贖唯一死刑的口號嗎?
懲治盜匪條例為特別刑法
意圖勒贖而擄人者,處死刑
無期徒刑或七年以上有期徒刑
還記得70-80年代擄人勒贖盛行
股票熱錢不斷 路上都是有錢人
後來才修訂特別刑法 唯一死刑
來遏阻此種犯罪
還來還有釋憲案
釋字第263號
懲治盜匪條例擄人勒贖唯一死刑之規定違憲?
現在詐騙集團已經滲透到公部門
到底可不可以另訂特別法
團伙詐騙處以重刑 幹部首腦唯一死刑
不要跟我說廢死是釋憲案
這樣新的釋憲不同意死刑
舊的釋憲案同意死刑
題外話團伙詐騙唯一死刑
會不會台灣人口少百分之一
--
Sent from my Sharp AQUOS R8 pro
○ PiTT // PHJCI
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.129.136 (臺灣)
※ PTT 網址
推
組織犯罪R 這就判蠻重了
→
結夥搞詐騙總比結夥去砍人好吧
→
你去叫黃國昌推動修法呀
噓
團伙詐騙死刑?那假老二騙三百萬人的要
→
死幾次?
→
然後法條定義麻煩要寫清楚,怎樣才叫做詐騙
→
首腦,嘻嘻
→
好像還騙了四億還五億政治獻金對吧?
→
那建議先把假老二黨滅了
→
我是建議全部犯罪都唯一死刑、即刻執行啦!
→
這樣就路不拾遺,達成大同社會囉,呵!
→
@fdtu0928:人家小草投票捐錢心甘情願,哪
→
有什麼詐騙的問題 XD
→
tmd:........
64
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?你就無法反駁啊。 重刑無法預防犯罪(應該說不能降低犯罪率)並不是邏輯演繹的結果,而是實證研究歸納的結果。 換句話說,這句話是可以經過統計來觀測的客觀現象,是要反駁什麼。 看看酒駕,看看毒品,從來只有刑度增加沒有刑度降低,請問犯罪數降低了嗎? 反觀檢肅條例廢除,擄人勒贖唯一死刑違憲,重大刑事的刑度基本就沒變過甚至降低,結果重大暴力犯罪數卻降低。22
[討論] 殺人會判死刑的話難道不怕兇手豁出去?如題 前面討論要不然就殺人唯一死刑好了 反正殺人後一堆鄉民再說要判死要判死 可這時候就有人說這樣不行啦~唯一死刑的話兇手會豁出去 那不對阿8
[問卦] 乾脆訂殺人罪要給唯一死刑好了~如題 殺警案要給死刑 華山分屍要給死刑 新莊路邊殺人要給死刑 屏東擄人殺人要給死刑7
[問卦] 大家建議犯哪些罪行唯一死刑?大家好 本蛇小時候常常看到一些警語 例如 「擄人勒贖唯一死刑」之類的 昨天我國某首長也說殺警要判死刑 突然想到4
[問卦] 柬埔寨詐騙,真根究柢,就是刑責太低?騙到柬埔寨就是要你的命,法律上也僅用詐騙條例輕判,關個1年假釋又是一條好漢 ,因為最終受害者都是被虐死或摘器官死,也沒有罪太重所以加害人直接給被害人死的問題 ,所以倒不如給嫌犯直接給唯一死刑 ,擄人嘞贖為什麼不流行了,因為就是唯一死刑 柬埔寨詐騙,真根究柢,就是刑責太低?3
[問卦] 台灣維持治安的秘訣是詐騙除罪化嗎餓死抬頭 以前的人走頭無路要開始打砸搶 以前的擄人勒贖是唯一死刑 後來發現他們想說都死刑了所幸撕票 後來才改掉2
Re: [新聞] 37死囚聲請執行死刑違憲 憲法法庭:逾期: : .... : 其實我前面幾篇就有解釋過,這群廢死人裡面有一些人是真心的, : 但大部分人其實是一個龐大的利益集團,吃廢死喝廢死, : 靠著廢死的紅利,謀取自身利益。X
Re: [新聞] 曾3度合憲…憲法法庭今辯論死刑 大法官態同一部憲法 同一條刑法 如果 發生 百年前 這樣做會被死刑 百年後 這樣做不會被死刑 這才叫做違法亂紀2
Re: [黑特] 馬來西亞廢除死刑馬來西亞是廢除唯一死刑啦 類似戒嚴時期的擄人勒贖跟強盜殺人直接判死這樣 沒有真的完全廢死啦 純粹讓法官有裁量權這樣 ----- 如題,大法官會議曾經三度解釋死刑不違憲 不知道蔡英文提名的這些現任大法官是在堅持什麼鬼? 大法官會議於74年做出釋字第194號解釋,認為煙毒條例立法固嚴,但戡亂時期為肅清煙 毒,以維護國家安全及社會秩序的必要而制定,並無牴觸憲法。
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?18
[討論] 目前反財劃法的首長13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?