[討論] 死刑不違憲，大法官們是在堅持什麼?

waynecode 發表於 2024/7/16 上午10:20:40

看板HatePolitics標題[討論] 死刑不違憲，大法官們是在堅持什麼?作者

(韋恩咖啡)時間Jul 16 10:20:40 2024推噓推:1 噓:1 →:5

如題，大法官會議曾經三度解釋死刑不違憲

不知道蔡英文提名的這些現任大法官是在堅持什麼鬼?

https://www.cna.com.tw/news/asoc/202404140028.aspx

大法官會議於74年做出釋字第194號解釋，認為煙毒條例立法固嚴，但戡亂時期為肅清煙毒，以維護國家安全及社會秩序的必要而制定，並無牴觸憲法。

大法官會議於79年間做出釋字第263號解釋，認為懲治盜匪條例為特別刑法，對意圖勒贖而擄人者，不分犯罪情況及結果如何，概以死刑為法定刑，立法甚嚴，但若有情輕法重，裁判時可依刑法第59條酌量減輕其刑；如果有未經取贖而釋放被害人者，也可依刑法規定減輕其刑，足以避免過嚴刑罰，與憲法尚無牴觸。

大法官於88年做出釋字第476號解釋，認為兩法關於死刑、無期徒刑的法定刑規定，是本於特別法嚴禁毒害的目的而為的處罰，乃維護國家安全、社會秩序及增進公共利益所必要，無違憲法規定。

=================================================================

哎哎哎，憲法法庭早就三度解釋過死刑不違憲了

蔡英文提名的大法官們是在搞啥?

難道要主張死刑違憲?

如果主張死刑違憲，那死刑判決就要被撤銷?

死刑判決被撤銷，那死刑犯不就全都要放出來了?

之前的大法官會議解釋都可以置之不理

這些大法官到底公信力在哪裡啊?

啊?

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.65.252 (臺灣)

推

HisVol 07/16 10:21大法官：我們要對民眾做憲法教育

→

gunseed 07/16 10:23不執行死刑有違憲嗎?

噓

shiriri 07/16 10:38你也整天堅持在這邊發文啊

我不需要公信力啊ww

※ 編輯: waynecode (60.250.65.252 臺灣), 07/16/2024 10:43:05

→

Hoty69 07/16 10:42等判決出來就知道這任大法官堅持什麼了？

→

hygen 07/16 10:43對這些人渣垃圾而且，死刑都是輕判，應該要

→

hygen 07/16 10:43立法恢復凌遲，五馬分屍，犬決之類的，算是

→

hygen 07/16 10:43比較重一點

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

HatePolitics最新熱門推薦

🔥🔥🔥