[討論] 死刑不違憲,大法官們是在堅持什麼?
如題,大法官會議曾經三度解釋死刑不違憲
不知道蔡英文提名的這些現任大法官是在堅持什麼鬼?
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202404140028.aspx
大法官會議於74年做出釋字第194號解釋,認為煙毒條例立法固嚴,但戡亂時期為肅清煙毒,以維護國家安全及社會秩序的必要而制定,並無牴觸憲法。
大法官會議於79年間做出釋字第263號解釋,認為懲治盜匪條例為特別刑法,對意圖勒贖而擄人者,不分犯罪情況及結果如何,概以死刑為法定刑,立法甚嚴,但若有情輕法重,裁判時可依刑法第59條酌量減輕其刑;如果有未經取贖而釋放被害人者,也可依刑法規定減輕其刑,足以避免過嚴刑罰,與憲法尚無牴觸。
大法官於88年做出釋字第476號解釋,認為兩法關於死刑、無期徒刑的法定刑規定,是本於特別法嚴禁毒害的目的而為的處罰,乃維護國家安全、社會秩序及增進公共利益所必要,無違憲法規定。
=================================================================
哎哎哎,憲法法庭早就三度解釋過死刑不違憲了
蔡英文提名的大法官們是在搞啥?
難道要主張死刑違憲?
如果主張死刑違憲,那死刑判決就要被撤銷?
死刑判決被撤銷,那死刑犯不就全都要放出來了?
之前的大法官會議解釋都可以置之不理
這些大法官到底公信力在哪裡啊?
啊?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.65.252 (臺灣)
※ PTT 網址
推
大法官:我們要對民眾做憲法教育
→
不執行死刑有違憲嗎?
噓
你也整天堅持在這邊發文啊
我不需要公信力啊ww
※ 編輯: waynecode (60.250.65.252 臺灣), 07/16/2024 10:43:05→
等判決出來就知道這任大法官堅持什麼了?
→
對這些人渣垃圾而且,死刑都是輕判,應該要
→
立法恢復凌遲,五馬分屍,犬決之類的,算是
→
比較重一點
23
[問卦] 其實死刑並沒有違憲吧?剛看了一下憲法 第 15 條 人民之生存權、工作權及財產權,應予保障。 這一條好像是保障生存權 可是後面又加了一條14
[問卦] 憲法真的不需要民意基礎嗎?我們知道目前這部憲法是 中華民國還在中國時的老東西, 有一堆過時的問題, 不修憲還要去符合他,有點莫名其秒, 然後大法官說合憲一定要跟民意妥協嗎?15
[討論] 本次死刑釋憲案的來由是人民聲請釋憲好像很多人認為本次死刑釋憲案是民進黨要強推廢死 查了一下發覺並不是這麼一回事,至少不是這麼簡單粗暴的歸因 我全無法律背景,以下只是非常簡化地整理來龍去脈: 有關大法官職權的行使,從1993年起是由《司法院大法官審理案件法》作為法源依據 主要內容大致包含:6
[問卦] 死刑違憲怎麼反駁欸欸欸,只要關注死刑議題的都知道廢死方相當有力的一個論述94死刑本身可能是違憲的。 認為作為近代立憲主義的有限政府,其對基本權只能限制而非剝奪,又凡觸碰到基本權核心 價值即謂剝奪。生命權既然作為所有基本權之首,一旦失去生命權即無所謂其他基本權保障 ,所以死刑屬於基本權的剝奪無庸置疑。雖然過去上述見解未被大法官採用,難保迄今人權 充分保障下不會被再次談起,辣麼各位支持死刑的鄉民怎麼反駁死刑可能違憲這件事?5
[討論] 如果憲法法庭廢死,但立法院不修法,會?假設憲法法庭宣布判決 死刑違憲 但是立法院不修刑法 那會發生什麼事? 原本死刑相關的條文自動失效嗎?8
[討論] 憲法法庭4/23言詞辯論「死刑」司法院今天傍晚公告 4月至7月憲法法庭言詞辯論案件 4/23星期二早上10點到下午4點 憲法法庭進行「死刑」言詞辯論 會出席憲法法庭的包含死刑犯的律師跟法務部官員3
[討論] 其實 死刑存廢應由政治即民意決定1.審查死刑是否違憲 2.廢除死刑 其實是兩件不同的事 大法官的工作是1 問題出在2
Re: [問卦] 不覺得討論死刑有沒有違憲很好笑嗎?真是真知灼見啊~~~ ***** 中華民國憲法 維基百科,自由的百科全書2
Re: [新聞] 最新民調84.6%民眾不挺廢死 台灣民意基死刑是否違憲,大法官有問過開國者嗎? 從中華民國憲法存在開始,死刑就已經存在 若死刑違反中華民國憲法,為何開國者、制憲者不但不廢除 還明文保留呢? 大法官釋憲將社會價值變動、人權價值的進步納入考量無可厚非- 我想要先申請釋憲 問一下大法官 那個塔綠班到底有沒有違憲 因為塔綠班說憲法是歷史 是過時的 想問問大法官意見,如果塔綠班有違反憲法,希望做出違憲判決 讓塔綠班直接解散。
77
Re: [討論] 賴清德好在哪?50
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳76
[討論] 沒違法的話柯文哲幹嘛說自己不知情56
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳24
[黑特] 怎麼有那麼多人匯錢給師父?29
[討論] 卡提諾大學邏輯課開課啦!26
[討論] 還在那邊跟我草三小都市計畫840%合法21
[討論] 為什麼wiki上柯文哲政績這麼短?19
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳47
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表46
[討論] 陳敏鳳:不是1500萬 是1500顆比特幣17
[討論] 李國璋:木可家農地整建費流到我手中 合理16
[討論] 今年中秋沒什麼人烤肉的原因62
[討論] 柯文哲的貪念是怎麼來的?9
[討論] 張益贍:1500顆比特幣是2.85億 我算好了1X
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表21
[討論] 好像都沒有雜草能夠解釋11
[討論] 阿北中秋節有火鍋吃耶11
[討論] 我有點體會到陳佩琪的心情了QQ10
「討論」哇勒看,阿北1500是比特幣?9
[討論] 馬記者和陳敏鳳誰在唬爛?39
[討論] 高虹安是不是最慘?8
[黑特] 圖利京華城200億到底怎麼估的7
[討論] 草完容積率了?那可以解釋你們的假帳了嗎?8
[討論] 小草覺得應曉薇沈慶京違法嗎?6
[討論] 吳敦義:一派胡言99
[討論] 小草:開議日就要讓政府停擺39
[討論] 好奇小草一直挺柯能得到什麼?6
Re: [討論] 張益贍:1500顆比特幣是2.85億 我算好了