[討論] 川普被槍擊事件是不是證明阿扁很惡劣!
319事件我就不討論真假了 以下是假設為真的狀態
319槍擊事件已經被證實阿扁只有鮪魚肚傷勢
輕傷傷勢在奇美醫院已獲妥善處理而無大礙
再繼續跑行程絕對沒問題
卻躲到奇美醫院不見人 不公開現身
刻意不讓人知道傷勢情形
在外面群眾聚集 讓民眾擔心阿扁的身體狀況
有綠營民眾擔心的大哭
搞個生死不明 擴大事端 股匯市被嚇到全部躺平好幾天
受影響到的資金有幾千億
相對於此 川普主動現身安穩人心 感謝上天保護他
股匯市看樣子受影響也不大
當年陳水扁要是能主動現身 表示自己身體無礙
或許股匯市波動就沒有這麼大了吧
兩相比較之下 差異如此之大 感受阿扁滿滿的惡劣人格
股匯市橫屍遍野 就只為了成就阿扁的總統之路
--
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.120.186 (臺灣)
※ PTT 網址
→
也有藍營民眾大哭啊
→
我認識一個東吳大學的國民黨黨工就跟我說
→
319當晚,她大哭,因為明天阿扁鐵定當選XD
→
不過我不管那麼多,用力衝刺再說。
→
真正的推手其實是陳文茜記者會
噓
就是要騙投給阿扁的那些白癡啊
→
樓上衝刺什麼要不要說清楚(歪樓)
→
XD
→
親手投出一個貪污犯
→
她的房間四面牆壁都是馬英九的照片
→
我也只能笑笑
→
垃圾扁大家挺又能怎麼樣,這大概就是
→
※ 編輯: peter0625 (123.205.120.186 臺灣), 07/15/2024 21:28:56
民主吧,嘻嘻,人民做主支持貪污
→
過去式,就算是自導自演也沒人理,國民
→
黨就是白痴
推
阿扁那個絕對不算輕傷好嗎...
推
衝刺啥好澀喔XD
噓
319槍擊案當天股票還是正常,隔天阿扁有
→
現身投票,股票重挫是3月22日
當年股市是12點收盤 3月19日新聞出來時股市早已收盤 3月20日雖然出現投票卻刻意坐輪椅不接受採訪 一副重傷的樣子 鮪魚肚擦傷是有什麼好坐輪椅 給川普對照組比起來如何? 這是那個傷勢該表現出來的樣子嗎?就是擴大事端 給人嚴重的樣子
※ 編輯: peter0625 (123.205.120.186 臺灣), 07/15/2024 22:28:39推
當然自導自演就要在最佳時機股市收盤啊!
→
殺害陳義雄栽贓傷天害理,不相信自導自演
→
,就是攬一份陳義雄的血債在身上。
12
[問卦] 川普知道台灣發生過319槍擊案嗎?還記得319槍擊案阿扁的鮪魚肚嗎? 總統在選舉造勢雖有安全人員保護, 但是一明一暗,明槍易躲暗箭難防。 分裂國家越容易出現政治狂熱份子, 昔台灣國民兩黨與今美國民主共和,8
[討論] 阿扁319槍擊案有沒有相對明朗的真相出來?2004的阿扁319槍擊案也是很轟動, 當時台灣各大媒體跟政論節目幾乎都朝向是阿扁自導自演的風向洗 例如 都被槍射了怎麼可能還用"走的"進醫院 奇美醫院是綠的, 根本是串通好演這齣戲3
Re: [討論] 為什麼2004年連宋配贏不了陳水扁年代久遠,沒辦法找到報導佐證了,但當時三大報(自由、聯合、中時)大致都 有在選後做一下藍綠兩陣營選民中的投票意向調查 調查項目為「阿扁槍擊事件是否影響了你的投票意向」,最終調查結果,三大報大致都顯 示有10%的民眾回答自己因此改變投票意向 基本上都是「從原本不投轉變成決定投阿扁」、「從決定投連宋轉變成觀望而選擇不投」2
Re: [討論] 為什麼2004年連宋配贏不了陳水扁其實影響最大的還是319拉, 但319槍擊的當下也不是關鍵, 而是老K那時候的回應真的是最糟糕的回應法, 直接讓陳文茜在那嘴奇美小護士, 然後讓綠營趁機操作,3
[黑特] 319那年槍擊案後那個啦 本肥那時候還小 只知道319那年有子彈劃破阿扁的鮪魚肚 那年槍擊案後 阿扁也是跟勝選沒有兩樣了4
Re: [討論] 現在還有人認為319阿扁被槍擊是假的嗎?其實看到這些忘不了阿扁的媒體人 我心裡是覺得他們很可憐 人家都當完總統了 還在爭造假不造假 假不假有關係嗎 我要不要提醒 連公子也被槍擊3
Re: [討論] 阿扁槍擊案,是不是領先美國20年?川普至少是站在台上還算是固定的 槍手可以用狙擊的方式遠距攻擊, 但是阿扁當年是在街掃車上 非常不固定 就算攻擊阿扁的槍手是相對近距離3
[討論] 拜登有辦法複製阿扁模式勝選嗎?以前阿扁要選第二任總統本來輸很多後來是小贏,現在拜登 也是要選第二任輸不少有辦法複製阿扁模式嗎 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------- 會喔 以前阿扁當總統的時候現身某動漫展 本肥宅去動漫展是很合理的 原本想跟阿扁要個簽名什麼的 結果還沒看到人就被隨扈粗魯的推開了
- 顯而易見的 川普被槍擊是真的 阿扁被槍擊也真的 兩個都是真的 首先
爆
[討論] 黃國昌:與國民黨合作「天經地義」!83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論44
[討論] RED說橘子快回來了41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?11
[討論] 好奇綠的為什麼這麼討厭柯文哲?17
[討論] PG為什麼要去住機場酒店?爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?18
Re: [討論] PG為什麼要去住機場酒店?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子12
[討論] 賴神有沒有可能大赦阿北啊?60
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!19
[討論] 現在是平行時空嗎?