[討論] 國民黨問題是出在支持者吧
看到蔡正元講郭台銘出來我寧可投賴
先不說他到底會不會投賴
至少證明一件事:泛藍不會含淚投
看當初朱立倫換柱後得票超低自己人都不挺
韓國瑜得到泛藍全面支持,落跑照挺
但是拿不到中間選民票還是輸
泛藍選民只願意投自己爽的而不是會贏的
寧可輸也不支持自己不愛的同黨候選人
對國民黨而言都這種支持者真的蠻慘的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.128.5 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
DPP四個月前輸也是因為支持者阿
→
戒嚴數十年後遺症
→
因為藍長期執政 養成驕奢心態
→
也因此容易敗家
噓
不然要像資進黨含屎含淚都要投跟個腦殘一樣嗎?
推
藍白腦都是智障無誤阿
推
我看歷屆總統選舉分析,這次藍只要推一個中間選民
→
能接受的,就算柯出來選,也不會拉走總統票,那麼
→
國民黨就不是問題,畢竟左右勝負的是中間選民,就
→
是你我
22
Re: [新聞] 北市最新民調!蔣萬安、陳時中差距6.4同一份民調 解讀完全不同 震傳媒民調》藍綠白通吃?國、民2黨支持者「轉投黃珊珊」比例曝光 泛藍支持者中有12.6%支持黃珊珊,9.4%國民黨支持者表示會投給黃珊珊;泛綠支持者則 有19.2%支持黃珊珊,13.8%民進黨支持者表態會投給黃珊珊。14
Re: [討論] 泛藍選民真的會支持侯選總統?現在問題不是泛藍選民會不會支持侯友宜,而是國民黨非常重視血統、權貴,按照慣例他 們絕對不可能讓本省籍的侯友宜上場 不是我要分化族群,而是國民黨提名邏輯真的會這樣。 --10
Re: [問卦] 笑死 論文只有網路上在吵吧?其實桃園基本板塊是藍大於綠 變數是桃園這幾年不少年輕人移居 鄭文燦在桃園能那麼穩 主要被桃園泛藍選民評價為"比kmt還kmt" 不管從眷村整建規劃 還是保留兩蔣園區 也沒有去破壞或是動他8
[討論] 新竹泛藍選民該開始棄高保林了吧?我如果稍微有一點點支持國民黨 那我看到高虹安講的話真的很不爽 泛藍選民整個被高虹安看衰小阿 反正你們藍色的選不上啦 當選機率極低了8
Re: [黑特]新北就深藍 就算補選市長 民進黨也不會贏2016 總統 朱立倫+老宋45% 蔡英文55% 泛藍輸泛綠10% 2020 總統 韓導+老宋 42% 蔡英文57% 泛藍輸泛綠15% 新北跟台中一樣都是全國比例的搖擺州4
Re: [討論] 這2次總統立委選舉民進黨在台北市選超好沒人在用區域立委和總統估票的 受到候選人個人魅力影響太大 例如:韓國瑜幾乎嚇跑大部分的中間選民,甚至淺藍都倒戈投蔡英文 這些人下次不一定會出來投同政黨的候選人 因此4
Re: [討論] 寶清出來有什麼威脅性嗎?選民結構大概可以分為幾種: 1. 深藍選民(除了國民黨之外的候選人都不會投,國民黨太爛就不投票) 2. 深綠選民(除了民進黨之外的人選都不會投,民進黨太爛就不投票) 3. 淺藍(基本上蓋給國民黨,國民黨太爛就蓋給無黨或是其他泛藍政黨) 4. 淺綠(基本上蓋給民進黨,民進黨太爛就蓋給無黨或其他政黨)2
Re: [討論] 就算藍給侯友宜選,侯也選不上吧?其實不管有沒有恩恩事件,我都不覺得侯友宜年底選舉會大贏耶 泛藍選民有個毛病,就是不管穩贏還是穩輸的局,他都不會出來投票 看看朱立倫2014選新北市長以及2016選總統這兩次就知道,一次穩贏,一次穩輸, 但得票率都是超低就知道,泛藍選民很難搞,動不動就不想投票。 再加上侯友宜去年得罪深藍,所以他在中永和新店的票能不能開得漂亮其實是個疑問2
Re: [討論] 泛藍選民真的會支持侯選總統?為什麼不會 當初綠營派黑龍就是想說讓侯友宜贏少一點 他就沒有底氣選總統你忘了嗎 結果選出來一百多萬票 你真的覺得這一百多萬人不知道侯友宜想選總統?
27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響30
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧84
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的41
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易13
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響24
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...15
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值17
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司16
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?18
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委12
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了7
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下8
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?9
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了3
Re: [討論] 沈柏洋8
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)8
[討論] 小草是不是都是贏粉?8
[討論] 小草其實懂是非