Re: [討論] 朱最新記者會:統計誤差不是朱立倫發明的
https://i.imgur.com/PIfgSr7.jpg
-2.20%不是已經超過+-2.17%誤差範圍了嗎
更不用說-4.30%超過+-2.98%
隨著樣本數越大誤差範圍越小
當初說誤差範圍內算你贏
朱朱也說誤差是依樣本數算出來的
怎麼超過誤差還要再贏一個誤差範圍才贏?
指鹿為馬了吧哈哈哈
信賴區間是樣本平均數左右加上一個區間
不是全部加在同一邊
政黑每個都統計大師應該不會被誤導吧
歐我不是柯粉哦 兩個我都不會投嘻嘻
※ 引述《rayisgreat (在過往中無盡徘徊)》之銘言:
: https://imgur.com/FnmTFjw
: 朱:協商中第三點非常清楚寫著
: 「統計誤差」範圍內,侯柯得一點
: 在協商中,由於我自己在學校任教
: 從公式 1.96乘上開根號...(朱直接念公式給大家
: 在協商中有把統計誤差的公式向柯明確地說明
: 誤差要看樣本數多少決定,然後開始向記者上課
: 1068 份,+-3%,2000 份,+-2.2% ...
: 當天協商中朱已向柯強調不再討論讓 3%
: 都尊重每份民調裡備註所公布的統計誤差
: (所以協商中才明確寫著統計誤差這四個字)
: 朱立倫再次強調
: 所以從來沒有讓 6% 這回事
: 朱在6%這邊突然變很大聲說沒有啊
: 感覺朱聽到柯營放6%的消息是真的有氣到XD
: 總之
: 就是按照每份民調裡備註所公布的統計誤差
: 朱說相信民眾黨民調專家也不敢否認
: 所以九份民調是 8:1
: 但民眾黨專家堅持不認同其中三份
: 則是 5:1
: (這三份不是不採計,只是暫時擱置)
: 但柯陣營又堅持 +-1.5%,變成 3:3
: (朱說這+-1.5是人工設定,不是統計學)
: ========
: 號稱最科學的黨,結果最不尊重科學
: 真是諷刺= =
--
柯失智草包列車啟動,柯粉要上車了沒
國民黨真的輸不起欸
隨便他啦懶得理這爛黨
深綠猴粉 (指)
侯柯比賴,柯侯比賴,比完之後,把賴放
在一邊?這種比法很國民黨
爆
首Po朱:協商中第三點非常清楚寫著 「統計誤差」範圍內,侯柯得一點 在協商中,由於我自己在學校任教 從公式 1.96乘上開根號...(朱直接念公式給大家2
朱主席說公式是 1.96乘上開根號 pi 乘上 1-pi 除上N 這是什麼公式 剛google 朱立倫以前是台大會計系教授 這種專業的東西,難怪講到鄉民都快睡著, 有沒有更專業的鄉民可以解釋一下2
朱老師這次真的沒錯 國民黨根本沒說讓6% 讓也照民眾黨的方式讓了 給你剃除 也給你凹到平手了 接下來再翻桌或是離席2
不是這樣子的,大家都誤會國民黨了,其實「真的」沒有要民眾黨讓6%, 國民黨講的也是誤差範圍內,至於國民黨是怎麼算的? 我們來看下面的說法 看上面的圖表就好,3
因為你看錯了 這兩個樣本的數字和統計誤差分別是 侯柯 柯侯 統計誤差 46.1 48.3 2.17 39.7 44.0 2.98
爆
Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的是不是有很多人沒修過統計學? +/-3%的意思都不知道就在瞎掰 假如數字是40 +/-3% 你的區間會在37-4317
Re: [心得] 簽協議都不弄清楚三、雙方同意,若超過統計誤差,由勝者得一點,若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點 。 沒有吧 第三點寫得很清楚啊 統計誤差這四個字 還有 統計誤差範圍這六個字 就有明確寫出來了 母體數1900萬左右 樣本數1000左右 95%信心水準 樣本差就是3%上下14
Re: [問卦] 為什麼統計誤差一率是 3 趴?因為樣本數大家都差不多一千上下,而且大家信心水準都選95% : 還有信賴區間什麼? : 而且為什麼會每份統計都一樣? : 這神秘數字 3 趴是怎麼用科學方式算出來的? : 有統計學大師能幫忙解惑嗎?5
Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的所以可以分享你的統計老師是哪一位嗎? 前半段順著你說的 40?3,表示有95%的機會,實際數值落在37~43之間(信賴區間) 而44?3,表示有95的機會,實際數值落在41~47 誤差範圍?39
[爆卦] 鄉民看民調(四)---對周刊公布民調解讀經過三位民調專家審議, 採信以上六份樣本共7985份 先寫結論: 以下五種比較方法中, 柯侯勝出3項, 侯柯勝出2項.6
[問卦] 為什麼統計誤差一率是 3 趴?各位溫拿大家晚安, 本偷偷魯蛇統計不是說很好, 今天看到某重大新聞, 大家應該都知道我說哪個。 不過身為資優八卦鄉民就不政問該新聞政治內容了。1
Re: [討論] 讓誤差1千份是6% 侯侯超級穩研究所因為要考工工有補過統計 Re一下這篇 樣本1068 雙方差距要6% 但問題是 假設你是6份1068的民調 (根據新聞說是3:3,所以推測共有6份民調)6
Re: [討論] 有沒有精通統計學的板友出來分析誤差範圍樣本數越大,誤差越小這個觀念沒問題吧。 假設一個民調公司的樣本3000份,誤差3%。 今天參考六家民調公司,每家都3000份,是不是要去檢視他們的原始資料,加總成18000份的樣本,然後去求誤差嗎? 樣本18000份的誤差應該會遠小於樣本3000份的誤差吧。 ※ 引述《dream0821 (早餐很重要)》之銘言:4
Re: [討論] 柯文哲:讓你3%,候小兒可敢一戰!我統計學得沒有很好,有講錯請見諒 不過大概可以說一下誤差3%是怎麼來的 95%信心水準下,誤差的公式大約能簡化成正負1.96*sqrt(0.25/n) n=樣本數,所以如果樣本 數是1000,誤差就是正負3.1%(前提當然是抽樣方式是符合標準的); 如果是99%信心水準然後樣本數一樣是1000的情況下,誤差會變成正負4.08%
62
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?38
[討論] 國民黨大戰略: 架空行政權38
[黑特] 雲林縣是得罪黨膩,比彰化縣還少?32
[轉錄] 《曾韋禎專欄》真正押對寶的 或許是賴29
[討論] 陳佩琪法律刑責最輕保底就一條洗錢罪28
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦28
[討論] 為什麼馬列主義在發源地被唾棄 在中國...16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌31
[討論] 為什麼到處都在罵澤倫斯基?50
Re: [黑特] 最大戰犯是拜登本人吧21
[討論] 鐘佳濱:檢舉達人造成社會問題7
Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億24
[討論] 美國為什麼沒選前停止民調和造勢?38
[討論] 白色遊騎兵宣布佔領高雄21
[討論] 陳佩琪應訊了19
[討論] 賓州、密西根、威斯康辛17
[黑特] 錢到地方變什麼?16
[討論] 佩琪是被壁爐賣了?16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?13
[討論] 關鍵時刻說川普要清理戰場,專心對付中國12
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象12
[討論] 綠委:吹哨者保護法沒有共識!再研議!11
[討論] 市長室收賄連游淑慧不信7
[討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億14
[黑特] IL NJ 賀錦麗贏的好難看,休士頓差點翻13
[討論] 郭智輝位子快不保了,別再弄雲豹了13
Re: [討論] 中國學者為什麼說台灣緊張了11
Re: [黑特] 不能再讓藍白亂台