Re: [討論] 柯文哲如果是皇帝,大概是什麼等級?
認真比對的話,以乾隆最為適合
初期承接盛世,眾臣輔佐下
國家治理的倒也有聲有色
後期獨斷專行,好大喜功
自以為勤政愛民,實則只挑自己喜歡的做
批評、修改他人政績
自己卻鋪張、浪費,經不起別人評論
為清朝由盛轉衰的關鍵人物
個性自認為才高八斗,能力冠世
什麼都會,什麼都要蹭
所有事情都要站在高處批評
並喜歡自比聖人
目前還想不到更合適的人選~
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.58.141 (臺灣)
※ PTT 網址
→
習近平吧
推
漢獻帝吧,被習主席捏在手裡的
推
亡國的那種
→
想想台北市,牠只是闖王
推
張角
→
項羽或王莽這種等級的
推
台北市就地方猪侯而己,每天在作帝王夢
20
[問卦] 轉生成李鴻章要如何阻止清朝自爆?如題 李鴻章 清末的傳奇人物 如果啊 睡一覺醒來 發現自己是年輕的李鴻章24
[問卦] 朋友說雍正屌打康熙跟乾隆該如何反駁?如題 是這樣的拉 剛好無聊在聊清朝的皇帝 清朝的康雍乾盛世 我朋友說雍正屌打康熙跟乾隆20
[問卦] 乾隆明明就過譽 為何還受人追捧?康乾盛世 乾隆 明明就好大喜功 十全老人 鎖國 乾隆清朝由盛轉衰關鍵 喜歡做詩 但沒幾首有出名13
Re: [問卦] 雍正王朝國庫被官員掏空的情節是真的嗎?真的 康熙中期開始怠惰懶散、好大喜功,沈迷於早年的榮光歲月 然後仕紳官員貪污之風再度興起 清朝那時候其實根本是超級爛攤子了 是雍正靠一己之力力挽狂瀾,把清朝救回來11
[問卦] 大清盛世如果時間延後遇到列強擋得住嗎?很多人說,清朝皇帝素質不差,但從乾隆晚期開始國力還是由盛轉衰,跟皇帝本身素質有 關嗎?還是另有別的原因造成衰落? 後來遇到列強侵入被船堅砲利打好玩的,如果康熙雍正乾隆清朝國力盛世時代延後遇到列 強侵襲,會擋得住嗎?還是能打贏? 有卦嗎?9
[問卦] 乾隆的鍋是敗家還是鎖國?如題 大家都說清朝就是康雍乾盛世 但在乾隆好奇走下坡 那細數乾隆的罪狀 不外乎是鎖國。敗家。6
Re: [問卦] 萬一中國共同富裕政策成功怎麼辦習近平有點像是清朝由盛轉衰的乾隆皇帝, 好大喜功,搞什麼中國夢、一帶一路、戰狼外交 ,讓世界各國不敢再默視中國的狼子野心,也開 始對其展開行動。 就像乾隆把前面皇帝所打下基礎的紅利用光3
[閒聊] 乾隆王朝根本反套路之王很多人給的評語,本齣戲是極度美化和珅 然後講述和珅多棒,還有和乾隆的愛情 我個人覺得本齣戲根本反套路之王 一般的戲如果有高高在上,位子很穩不會被弄掉的皇帝或太后 往往會演出體貼的一面3
Re: [問卦] 雍正若穿越成光緒,救得了清朝嗎?雍正是科技反對派 清朝由盛轉衰的轉捩點 其實在雍正,而不是乾隆 因為康熙鼓勵科技、歡迎西方學術 雍正排斥西方學術與科技- 其實這樣也很好 當館長 朱 國師 勾惡 啥電競咖 還有戰鬥藍一干人 這些佔據藍白的話語權 對於讓藍白中間選民流失是很好的人選
爆
[討論] 青鳥行動之紐約時代廣場廣告看板募資達標55
[討論] 遠傳也聲明了ㄟ。怎辦42
[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊38
[討論] 請黃國昌強力推動居住正義、土地正義40
[討論] 魏揚被批鬥了爆
[討論] 中天條款出來囉~23
[討論] 趙少康:監察院長監委不提名即可40
[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?32
[討論] 法律到底可不可以溯及既往?27
[討論] 黃國昌拿別人以前的舊照來檢舉人是三小 ?29
[討論] 現實沒人討論王義川?8
[討論] 王義川毀了青鳥跟年輕族群的票27
[討論] 為什麼台北人很死忠KMT25
[討論] 葉元之:我建議可以罷免傅崐萁跟吳宗憲22
[討論] 三大電信都說沒有賣給川哥資料19
[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言21
[討論] 國會擴權 藍白誰才是大輸家??17
[討論] 很可惜,但王義川大概安全下車了19
[討論] 楊培安:請殺光萬惡的2350萬的台獨份子吧!22
[討論] 益普索5/23-26民調 民31.6%國13.0%眾5.1%19
[討論] 王義川一句話 電信業中央政府大地震?14
Re: [討論] 遠傳也聲明了ㄟ。怎辦12
[討論] 王義川是小智2.0吧19
[黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕?!6
[討論] 王義川事件也燒太大了吧19
[討論] 如果三大電信都否認 憨川怎下車?11
[討論] 電信業都切割了 北檢是要查什麼?17
[討論] 抱著川仔這個浮木也太可憐的ㄅ==爆
[轉錄] 林俊憲 threads 關於廢考監修憲15
[討論] 綠粉別辯了