[轉錄] 翁達瑞FB:PTT留言的風向轉變
1.轉錄網址:
2.轉錄來源︰ 翁達瑞FB
3.轉錄內容︰
PTT留言的風向轉變
翁達瑞 / 美國大學教授
輿論風向的形成需要時間,改變更需要時間。我發現社群平台PTT的留言風向改變了。
過去一年多,只要媒體出現與高虹安論文抄襲的相關報導,我就會在PTT被網友狠批。昨天多家媒體報導我對高虹安提起誣告自訴。這條新聞也被轉貼到PTT,但留言的風向有很大的不同。
我在PTT截了兩張圖。附圖一是舊貼文的留言,時間在去年十二月初,高虹安勝選不久。附圖二是最新貼文的留言,昨天才出現。兩張截圖有下列的差異:
#留言則數減少:舊貼文一小時可吸引超過百則留言。新貼文二十四小時才累積不到十則留言。
#留言長度增加:舊貼文的留言簡短,很少超過一行,有時只有幾個字。新貼文的留言長度增加,有時甚至跨越數行。
#謾罵用語消失:舊貼文的留言以謾罵居多,包括我本名的諧音、側翼、垃圾、笑死、敗票等。新貼文的留言看不到謾罵用語,最嚴重就是「笑死」!
#留言立場轉變:舊貼文的留言幾乎全是敵對的立場,而且沒有論述。新貼文的留言立場較平衡,有人攻擊我,也有人捍衛我,且內容有論述。
兩篇貼文的留言差異意味著什麼呢?以下是我的觀察:
一、留言則數減少與留言長度增加,意味著拿錢辦事的網軍減少了。背後有三個可能解釋:翁達瑞不再是白營網軍的攻擊重點;高虹安不再是白營網軍的護衛重點;白營網軍的預算減少了。
二、謾罵與羞辱性留言的消失,顯示留言者已意識到法律後果。這群留言者對我長期語言霸凌,但我從未對任何人提告。這次我對高虹安提起誣告的自訴,產生某種程度的嚇阻效果。
三、留言立場的轉變是邪不勝正的彰顯。自從介入公共評論後,我承受大量的抹黑,還被多人提告誹謗,但我未曾退卻,甚至現身迎戰官司。最終真相逐漸浮現,輿論風向也跟著轉變。
這兩篇PTT貼文留言風向的轉變,符合我個人的長期信念:面對邪惡,正直不能退卻,反而要正面迎戰。唯有相信邪不勝正,文明才可以不斷提升。
https://i.imgur.com/fFfekfr.jpg
https://i.imgur.com/S8tN7xl.jpg
4.附註、心得、想法︰
陳時奮教授整理了去年12月多與最新貼文他談高虹文論文抄襲的PTT留言,觀察到風向轉變,證明邪不勝正。
--
你說得對
傻逼,你過氣了
icrose示範支那人噴糞
不是都要你側翼閉嘴了嗎..還出來敗什麼
票==
藍營忙著內鬥,暫時沒空帶風向啊
不是因為徐巧芯了一堆網軍改善了
網路風氣嗎?
怎麼講的好像都是翁的功勞?自己腦
補也不要流失
脈絡啊!
60歲國小老人
??
翁達瑞,綠營國師,政治明
燈
笑了
其實是比較少人關注你(?
查了一下舊的貼文在八掛 新的是政黑 不同
版風向本來就差很大 跟轉變沒關係
沒差 翁達瑞的文 貼來這邊也是被酸啊
喔是哦
他這種感想也太自我感覺良好
一、自以為是白軍重點;二、網軍經
費有沒有減少問黨;三、活在自己的
世界裡頭,其實滿幸福的
笑死,這位是誰?
其實是悲憤魯蛇曠男都在關注72吧
是因為你最近智障言論變少 大家就比較沒
在靠北你 還真以為大家對你觀感變好啊?
繼續提小智障沒有抄襲啊 自導自演很膩
加油!繼續不要停!
純粹只是沒熱度懶得理你而已
呃 怎老是有人覺得自己很重要 需要被討論
喔好啦食糞
純粹因為柯文哲下台了
簡單一句就是過氣了 !
因為根本懶得理你了啊 自以為還有聲量
喔
路邊的野狗狗吠 你會鳥他嗎?
狗雜碎就是狗雜碎 再怎麼吠叫還是狗雜碎
研究ptt文章幹嘛…一堆反串仔
很明顯翁戳到痛點了 XD
真的是自我感覺良好的人
噴他→看吧一堆網軍到處攻擊人
沒噴他→我已不是主目標 果然一堆網軍
自以為網紅結果是美國版的RJ
87
誰呀?
因為沒人想理你這雙標小丑 可悲
沒人想鳥他吧
沒人想理他吧!
智障
自以為
有沒有考慮到過氣的可能性?
who car
有網軍 就藍白 沒網軍 就偏塔綠啊
有沒有可能是沒人想鳥?
綠粉的國師
爆
Re: [新聞] 柯文哲兒子染疫發病急送119 北市府證實有人在留言分享了堵藍的貼文 其實下面的留言也很OOXX49
Re: [討論] 呂蔡瑜倫已經把IG關閉(留言截圖)剛好有截圖到刪除前的留言 大部分跟ptt的討論都差不多啦 貼文 留言27
[轉錄] 翁達瑞:再有這種顛倒是非的留言,我就封鎖1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 翁達瑞FB 3.轉錄內容︰18
Re: [新聞] 恩恩爸:若拿到錄音檔不會公布 消防局強調依法不能給音恩恩爸貼文第一篇,當初宅神還幫忙轉貼 底下305則留言,當時風向未明 第二篇文章,開始專注新北市,底下281則留言8
[討論] 高虹安開始自帶fb粉絲...黃珊珊臉書 很久沒有破萬按讚了 沒想到昨天po了安慰高虹安的貼文 再加上高虹安去留言回應: 高虹安:8
[問卦] 臉書建案廣告的留言到底是不是真人呀?那個臉書一大堆建案廣告,樓下都一堆留言「有興趣」、「想了解」、「pm」 都沒有什麼酸民在下面哭夭房子好貴、建商黑心,也沒有什麼該案的八卦 一片祥和大家都很想買房的樣子 跟ptt的風向根本不一樣R! 臉書建案貼文的留言是不是都假的啊??3
[黑特] 綠營怎麼只有焦糖葛格挺苗?那葛 看了好幾篇雪花喵喵的貼文 但是底下的留言 泛綠只有看到焦糖葛格留言欸 最近的一篇連焦糖葛格都消失惹 不過有議員到是用本人帳號去點讚 怎麼沒用粉絲團帳號去留言@@?3
[問卦]一直稽查有沒有戴口罩的人在想甚麼?有時候一些貼文或新聞可能有附圖 就會有人在下面留言 沒戴口罩? 或是口罩怎樣怎樣帶 群聚不戴口罩
爆
[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言爆
[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解爆
[討論] 今晚的國宴菜色92
[討論] 風向時刻竟然罵國民黨黑箱36
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?89
[討論] 關鍵時刻把矛頭指向黃國昌欸…78
[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉53
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?65
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?46
[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌53
[討論] 美國挺民進黨很明顯了50
[討論] 國昌老師直播人數破3萬了51
[討論] 連關鍵時刻都說沒有公開表決版本51
[討論] 國蔥辯論是不是真的不太行阿45
[討論] 剛跟完直播 黃國昌都沒回應苗…40
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?48
[討論] 中駐日大使恐嚇日華懇出席520日公民將火海34
[轉錄] 柯文哲 FB:尊敬中華民國的總統48
[討論] 中國又有人去殺小學生46
[討論] 第一夫人的氣質是不是很好?40
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?37
[討論] 柯文哲有吃到國宴該滿足了吧32
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?54
[討論] 所以最高機密的藐視國會法上網沒?35
[討論] 柯文哲好像真的過氣了,連在八卦都逆風35
[討論] 預估明天太陽花2.0人數~35
Re: [討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯33
[討論] 藍白多數席次了!房價可以修正了嗎29
Re: [新聞] 28國際學者聯署關切藍白國會改革 前AIT