[討論] 早點認錯拼緩起訴不好嗎？
如題啦！
高鼻安 詐領立委助理加班費案
明顯 就是高對法令規定的不了解所致
結果高在那邊硬拗
讓檢察官不爽直接起訴 並請法院妥為判決
真的很罕見
實務上
對於 初犯 犯罪所得不高 又繳回
如果偵查中態度良好 並自白
檢察官都會審酌
是有機會拼緩起訴的
為啥高不早點認罪認錯呢？
如今 被起訴
就至多只是緩刑了
緩刑一樣是貪污有罪
無法再任公職
慘
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.48.67 (臺灣)
※ PTT 網址
→
人家 菁英 又 美國博 為名譽而戰
→
不行，我要看到血流成河
→
輸了 背褫奪公權 + 貪汙 很重r
推
高不可能緩刑，七年重罪+犯後態度不佳
→
輸了 基本上不要再想從政
推
人家北一女台大 不是什麼中華大學 認錯?
→
人家斐陶斐耶 說啥呢！
推
人家斐陶斐耶 說啥呢！
推
他要拼關十年被政治迫害，關出來再
→
選總統，她在下一盤很大的棋
噓
不去勸戒克拉克和簡體英文認罪？
推
斐陶斐不能拿良民證怎麼說得過去
推
沒得緩刑了，減刑有兩次機會，偵查
→
中自白，審判後法官酌情減刑，剩一
→
次機會不可能七年減到兩年內
推
不可能緩起訴
→
之前有柯粉還戰說為什麼飯後態度也是量
→
刑參考 我只能說這叫站著說話不腰疼 少
→
點爛戲拖棚就是減少司法資源浪費啊
→
那種人大概也不懂為什麼可以認罪協商
推
他這種態度加跟公衛文串供，十年有
→
機會嘿嘿
→
然後繼續罵看態度量刑的法官是恐龍
→
台灣司法最大的問題之一就是體制過勞
推
這篇是不是有二個網軍？？ 同時間回同樣的
→
話機率有多高？
→
高傲安 你敢嘴!?
→
她就覺得她沒錯 為什麼要對塔綠班低頭
推
國家機器動起來，害虹安不能被起訴就直接
→
宣布選總統，下架民進黨啦
推
斐陶斐 鼻子長在頭頂不能接受這種事 那你
→
就去關個七年十年
推
他斐陶斐，沒問題的！
→
這種垃圾是要從什麼政
推
匪逃匪餒，誰怕誰啊？
40
Re: [新聞] 涉詐領助理費案 高虹安改列貪污被告60萬從有人具名檢舉開始 檢方就一定會起訴 檢方的責任就是偵查後起訴(浮報加班費已經基本肯定) 被告自己要證明自己無貪汙罪 法官會看證據判斷45
[討論] 你是高虹安會認罪爭取緩刑 ? 還是不認罪其實這種詐領助理費案 就很簡單 相對單純的案子 檢方會掏出所有事證 再根據證人的供詞 對高虹安偵訊 當然高虹安也可以選擇說 不認罪 矢口否認一切犯行 例如 高虹安可能會說 這就公積金 不過檢察官未必會採信 這時候就會認為你犯後態度不佳 建議法院從重量刑![[討論] 你是高虹安會認罪爭取緩刑 ? 還是不認罪](https://i.imgur.com/xFJDNrOb.jpg "[討論] 你是高虹安會認罪爭取緩刑 ? 還是不認罪")
36
[討論] 為啥高虹安不認罪啊？他的案子是內部窩裏反告發的， 證據明顯到不能再明顯， 助理也都認罪換緩刑不起訴了 重點是錢沒有進助理口袋 剛剛北檢有提到，![[討論] 為啥高虹安不認罪啊？](https://i.imgur.com/K2rjgM1b.jpg "[討論] 為啥高虹安不認罪啊？")
32
[討論] 還是很難理解公衛文 為什麼要想不開公衛文 也就是高虹安案子中 另一名被檢察官起訴 列為共犯的王郁文 其實她可以不用被關的，但現在不只要被關、還要再加一條偽證罪 這樣算起來刑期並沒有比高虹安少到哪去 公衛文就是跟檢察官說 她是自願將加班費捐出的 檢察官一聽明顯不符合經驗法則，哪有人會辛苦加班、再把加班費捐給自己老闆32
Re: [討論] 柯粉是不是不看北檢的Q8的？-------------------------------------------------------- 其實我覺得最靠爸的一定是公衛文 其他人都沒跟他打過招呼 直接自白..獲得檢察官從輕量刑 最後可能緩起訴 不用被關 我記得要自白而且讓檢察官從輕 還要在偵查時主動提出 相關 證詞有利於檢察官確認犯罪事實 才有機會從輕 只能說公衛文25
Re: [討論] 有刑法組的來解盤高會不會進去蹲嗎?這個不用什麼刑法組的 你只要有基本常識都知道 高虹安穩死的 主要是貪汙事證明確、而且還有人證，連助理跟男友都跳船舉證妳 本來高虹安還有機會可以拚緩刑、輕判 我也不知道她為什麼要選擇這種訴訟策略，選擇跟檢察官硬幹 爭取緩刑 就沒市長做而已，我大不了到民間公司上班、至少不用被關9
Re: [新聞] 女店員偷吃2顆茶葉蛋判刑3個月惹議 二檢察官PO文指出，其實部分輕微罪刑符合法定要件，並經過檢察官審酌，就可以依照「微 罪不舉」之法理，做出「職權不起訴處分」或「緩起訴處分」，被告沒有刑責。 台灣司法人權進步協會常務理事、橋頭地檢署主任檢察官徐弘儒指出，所謂「職權不起訴 處分」，係指檢察官依《刑事訴訟法》第253條之規定，對於不得上訴第三審法院的案件 ，包含最重本刑三年以下有期徒刑之罪，以及竊盜、侵占、詐欺、背信、恐嚇與贓物等輕5
Re: [討論] 你是高虹安會認罪爭取緩刑 ? 還是不認罪看惹一下規定 偵查階段認罪並繳回犯罪所得真的有機會緩刑 等到起訴好像就來不及惹 更何況現在是搶著認罪當汙點證人的情況下 一堆人認罪就妳不認 準備牢底坐穿3
Re: [轉錄] 黃珊珊：本案頂多用「普通詐欺罪」處理以上所述應是說明公務員「本人」 施行浮報虛報加班情事，詐領「自己」的加班費，並供自己運用 而本案高是利用委員身分要求下屬 浮報或虛報加班費後再以捐款名義 繳回，以供高自 決定用途及運用
![Re: [新聞] 涉詐領助理費案 高虹安改列貪污被告60萬](https://i.imgur.com/qJ2o4nBb.jpg180.177.126.193 "Re: [新聞] 涉詐領助理費案 高虹安改列貪污被告60萬")
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?![Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?](https://i.imgur.com/Z1YTqEWb.jpeg "Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?")
22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？![[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？](https://i.imgur.com/6fZbvSib.jpeg "[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？")
22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ？16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？![[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？](https://i.imgur.com/rR3idMhb.jpeg "[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？")
17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?![[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?](https://i.imgur.com/gWRQTLcb.jpeg "[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?")
14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？![[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？](https://i.imgur.com/76d3rf1b.jpeg "[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？")
12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源![[討論] 抗日史觀就是自卑的根源](https://i.imgur.com/9s2wzsbb.jpeg "[討論] 抗日史觀就是自卑的根源")
10
[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導![[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導](https://cdn2.ettoday.net/images/7919/e7919105.jpg "[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導")
9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀![[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀](https://i.imgur.com/rezARerb.jpeg "[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀")
9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎![[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎](https://i.ytimg.com/vi/ANPSoLsnbB0/hqdefault.jpg "[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎")
11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣![[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣](https://img.youtube.com/vi/77C4PgS0ElU/mqdefault.jpg "[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣")
3
[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口![[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口](https://cdn2.ettoday.net/images/7861/e7861956.jpg "[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口")
14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP![[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP](https://i.imgur.com/NnFqoj8b.jpeg "[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP")
33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？![[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？](https://i.imgur.com/7bNK960b.jpeg "[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？")
18
[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告![[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告](https://s.newtalk.tw/album/news/941/6711c8777c0ca.jpg "[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告")
8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗！初一就在掰屁眼？6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰？？
![[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛](https://i.imgur.com/9DP83Feb.jpeg223.139.171.177 "[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛")
![[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？](https://i.imgur.com/IiV0mIsb.png118.167.224.237 "[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？")
![[討論] 對劉德華的發言感到欣慰](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 對劉德華的發言感到欣慰")