Re: [討論] 柯文哲擴大階級差異柯粉為什麼支持?
先問問為什麼要讀大學?
全世界只有台灣把讀大學搞成像在讀高中一樣變成必要學歷
這就是長期扭曲教育政策,不重視技職教育的後果
大學是學術研究的殿堂,裡面有學士碩士博士
現在卻變成最低沒有混個大學文憑就不能看
然後呢?學生還真的只是去混個文憑
讀私校後段大學的捫心自問,在大學四年裡學到的知識有比高中高職三年學的還多嗎?
社團聯誼幹炮打電玩打工,上台報告期中期末考點名出現,
沒了
讀完四年不知道這四年在幹嘛
馬的錢拿去補助全國高中職國中國小午餐費全免還比較有意義勒
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3370.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.91.14 (臺灣)
※ PTT 網址
→
那接下來讀碩士要不要補助?讀博士
→
是不是也要補助?義務教育不補助不
→
搞好,卻在高等教育灑幣,而且還是
→
補助cp值低的,什麼鬼嘛!國家會提
→
升競爭力嗎?
→
再來就是一人補助一間房。
2
其實認真來說廣設大學就是個錯誤政策 而且影響很深遠 造成的效應大的誇張 舉例來說好了 廣設大學造成大學學歷貶值 研究所興起1
讀書不是唯一,讀不讀大學也跟聰不聰明沒有關係, 我可以想到一百個很優秀的人沒讀大學的例子, 更別說優秀的定義也有百百種。 如果讀大學對你來說不是自願的、 學的東西沒興趣、
31
Re: [新聞] 快訊/行政院拍板:補助私大生學費3.5萬、高中職全面免好像有人真的覺得自己不缺票欸,還是覺得這樣搞下去,可以拿到一堆學店仔的票? 先不談高中職免學費的部分,因為現行制度是十二年國教,高中職算是義務教育,這個部分 如果要拿「教育平權」來套,硬要講或許還說的通 但可不可以不要繼續在大學部分偷渡你們自以為是的「教育平權」概念了? (1)大學不是義務教育的一環,而是進一步精進、研究的地方,這個部分政府完全沒有必11
Re: [新聞]柯文哲:低薪是教育出問題 起薪太低意味我很好奇 反對的難道覺得台灣目前教育現況很正常嗎? 以前的年代有本事考上的就去讀大學 沒本事但家裡有錢的就去洗學歷,沒本事家裡又沒錢的就認份早點出來工作累積經驗和年資 但現況卻變成家裡沒錢不想/沒能力讀書也一樣得去洗學歷,浪費四年時間和學貸也得弄張沒用的文憑去做高中生就能做的事,不這麼做還不行因為人人有大學學歷沒有就輸了11
[問卦] 技職教育在台灣是不是被長期汙名化了?20年前的教改很多高職都改制成普通高中;技術學院升格成為科技大學;五專升格為 技術學院。 那時候的家長和學生都被洗腦說要讀高中再讀大學才會有前途,導致大家一窩蜂 讀大學,但是並不是所有人都適合讀大學。 結果20年過去證明教改失敗,高職和科技大學畢業起薪比大學畢業還要高,企業反而9
Re: [新聞] 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費: : 2.記者署名: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 趙容萱10
Re: [新聞] 柯文哲反對私校學費補助 綠委轟傲慢冷酷網路上有派說法是:公立學校拿錢更多, 憑什麼國立大學、頂大拿一堆錢卻不能給私校? 欸不對,大學可不是單純教育機構欸,大學也是研究機構, 有教授有研究生發論文做研究的, 你私大若能發出同等級期刊、研討會做國際級研究,9
[問卦] 讀大學是不是反而限制了就業發展 ?30年前考上大學 應該算是件光宗耀祖的大事 畢業後的薪資通常也不差 畢竟,公司要是能找到大學生來工作 比率上並不高5
[問題]何不給大學沒畢業但有相當學分者副學士?根據查到的資料:6
Re: [問卦] 廣設大學對整體國家有幫助嗎?認真講,廣設大學是公認失敗的政策, 但隨之帶來的經濟效益也是不容小覷。 首先,大學原意本就不是職業培訓所, 讓一堆職業培訓所變成大學殊非必要, 還加深了民間對讀大學這件事的誤解,5
Re: [新聞] 3年讀大學1年當兵」荒唐過頭!他傻眼:何必繞個圈不要跟我說我大學也三年畢業 世界各國的大學"正常"是四年畢業,世界又要跟不上台灣嗎? 如果三年可以畢業,為何過去七年民進黨執政,不縮短至三年 是兵役延長為一年,才提出三年畢業 未來為了抗中保台,(以下是假設性提問並非真的)2
Re: [問卦] 技職教育在台灣是不是被長期汙名化了?要先定義前途 夠奴的勞工之光?還是金錢? : 讀大學,但是並不是所有人都適合讀大學。 我學四年也是適合 我玩四年我也覺得適合 : 結果20年過去證明教改失敗,高職和科技大學畢業起薪比大學畢業還要高,企業反而
爆
[討論] 最新狀況:國民黨封住所有入口89
[討論] 這張圖 好經典 (沒有其他黨欸)31
Re: [討論] 最新狀況:國民黨封住所有入口31
[討論] 罷免法修法最噁心是黃國昌37
[討論] 藍白鎖門,立法院長聯絡不上34
[黑特] 政客中國學歷勿再傳!36
[討論] 為什麼藍白覺得這是在教訓綠共28
[討論] 以前立院有僅自己人開委員會的嗎25
[討論] 為什麼黃國昌不再覺得離譜了?26
[討論] 支持三黨不過半=支持砍國防、廢選罷19
[轉錄] 林淑芬threads 過去抗議都是阻止開會20
[討論] 原來陳履安當年反對建立台積電18
[討論] 青鳥都死光了嗎? 趕快上街 衝立院啊14
[轉錄] 沈伯洋 threads - 選罷法3分鐘出委員會17
[討論] 黃國昌!出來面對!20
[討論] 暨南大學是不是很成功!?19
[討論] 藍白封鎖國會是跟韓總統得到靈感嗎?14
[討論] 不用太擔心 選罷法100%違憲的15
[討論] 國民黨又保護了一次台灣14
[討論] 看完記者會 真的是一般車禍14
[討論] 鎖門不讓民進黨開會這招是誰建議的呢?13
[黑特] 選罷法現狀門檻總戰績 25戰6勝11
[黑特] 笑死 結果真正的Team戒嚴是藍共11
[討論] KMT這樣搞肯定是要通過福國利民的法案吧?12
Re: [新聞] M1A2T抵台 台北港15日晚間全碼頭保養暫12
[討論] 國民黨推月薪10萬老人免健保費,很棒啊1
[討論] 黃國昌開記者會 罵民進黨13
[討論] 不懂國民黨的操作3
[轉錄] 王鴻薇FB-惡罷現形記7
[討論] 投給藍白的你們,一切都值得了