PTT推薦

[黑特] 燒死九人逃死真的讓人看不懂

看板HatePolitics標題[黑特] 燒死九人逃死真的讓人看不懂作者
goetze
(異教神)
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:20

法官的理由很天兵

"合議庭法官認為,李國輝放火目的是為了燒死隔壁室友,但隔壁室友沒死,因此無辜死亡的9人是被李國輝「間接殺人故意」,並非情節最嚴重之罪,改判無期徒刑,檢方不服上訴,不料最高法院駁回上訴,全案定讞,李國輝確定逃死。"


很明顯他是預謀想放火殺人

結果逃死的理由是....殺錯人??

是我搞不懂還是我對法官的判決有誤解?

殺錯人但殺了九個人還是沒事的意思?


我知道判他人死刑要背負很大的勇氣

但這不就是當法官前就該有的準備?

還是作出這種判決有受到啥外力的影響呀?

太誇張了吧?

--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.49.87 (臺灣)
PTT 網址

WeGoYuSheng 05/26 09:03你要不要自己說說 你覺得是那些外力

WeGoYuSheng 05/26 09:03

goetze 05/26 09:03不然你認為很合理?

goetze 05/26 09:04你能力沒辦法讓你判斷這判決合不合理嗎?

eleta 05/26 09:07典型打擊錯誤,所以不能成立故意殺人

yan1979 05/26 09:07鄭捷當初說殺錯人就好了

eleta 05/26 09:08縱火罪最重就是無期徒刑,結果很正常

yan1979 05/26 09:12打擊錯誤根本亂用 今天他放火燒人是無差

yan1979 05/26 09:12別大範圍的攻擊 難道無法預期燒死其他人

yan1979 05/26 09:12嗎 明知故反就是無差別殺人

sexygnome 05/26 09:14我覺得是未必故意,就看檢調有沒有相

sexygnome 05/26 09:14關事證了

atzer2002 05/26 09:15犯人:我書讀的少 不知道放個火真的會

atzer2002 05/26 09:15燒死人 拍謝啦

Lailungsheng 05/26 09:27白癡法官

Lailungsheng 05/26 09:28法官的意思是他原本要放火燒死a,

Lailungsheng 05/26 09:28但a沒有死,所以不是殺人罪...

holyhelm 05/26 09:29「情節最嚴重之罪」 這本來就隨法官虎洨

Lailungsheng 05/26 09:29其他被波及的,屬於非故意...幹你

Lailungsheng 05/26 09:29娘,我幹你娘也沒有幹到,為什麼會

Lailungsheng 05/26 09:29被判妨礙名譽

Cosmoswalker 05/26 13:27就因為你不懂,所以能當法官的不是

Cosmoswalker 05/26 13:27