[黑特] 燒死九人逃死真的讓人看不懂
法官的理由很天兵
"合議庭法官認為,李國輝放火目的是為了燒死隔壁室友,但隔壁室友沒死,因此無辜死亡的9人是被李國輝「間接殺人故意」,並非情節最嚴重之罪,改判無期徒刑,檢方不服上訴,不料最高法院駁回上訴,全案定讞,李國輝確定逃死。"
很明顯他是預謀想放火殺人
結果逃死的理由是....殺錯人??
是我搞不懂還是我對法官的判決有誤解?
殺錯人但殺了九個人還是沒事的意思?
我知道判他人死刑要背負很大的勇氣
但這不就是當法官前就該有的準備?
還是作出這種判決有受到啥外力的影響呀?
太誇張了吧?
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.49.87 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你要不要自己說說 你覺得是那些外力
→
?
→
不然你認為很合理?
→
你能力沒辦法讓你判斷這判決合不合理嗎?
→
典型打擊錯誤,所以不能成立故意殺人
推
鄭捷當初說殺錯人就好了
→
縱火罪最重就是無期徒刑,結果很正常
→
打擊錯誤根本亂用 今天他放火燒人是無差
→
別大範圍的攻擊 難道無法預期燒死其他人
→
嗎 明知故反就是無差別殺人
→
我覺得是未必故意,就看檢調有沒有相
→
關事證了
推
犯人:我書讀的少 不知道放個火真的會
→
燒死人 拍謝啦
→
白癡法官
→
法官的意思是他原本要放火燒死a,
→
但a沒有死,所以不是殺人罪...
→
「情節最嚴重之罪」 這本來就隨法官虎洨
→
其他被波及的,屬於非故意...幹你
→
娘,我幹你娘也沒有幹到,為什麼會
→
被判妨礙名譽
噓
就因為你不懂,所以能當法官的不是
→
你
70
[討論] 聽說517準備通過花東2兆建設跟立委擴權?49
[討論] 藍白是否完全放棄執政了?40
[轉錄] 沃草 threads21
[討論] 吳董:黃國昌在下一盤大棋 是男子漢大丈夫17
[討論] 謝震武跟陳凝觀辯論,會不會被電到哭?18
[討論] 如果侯友宜禮讓 520會是柯總統嗎19
[討論] 確定不特赦阿扁了 總統府:無此決定!17
[討論] 蔡英文八年執政分數 不滿意79%13
[討論] 小草好像都跑光了欸?16
[討論] 黃國昌舔藍當狗那新北市長穩了嗎?17
[討論] 偏中政論節目都沒討論徐巧芯12
[討論] 民進黨2028立委還是不會過半吧?15
[討論] 聽完POP搶先爆的專訪之後終於懂了11
[討論] 木曜柯文哲破快破2千萬觀看了12
[討論] 在傅崐萁摸黃國昌頭之前叫狗娼的真的先知8
[討論] 行為模式一模一樣8
[討論] 選前有預料到民進黨立委會崩潰成這樣嗎10
Re: [討論] 黃士修滾蛋後,台灣的核能討論邁向正軌~7
Re: [討論] 各位怎麼看國民黨修法讓電視台永不換照33
[討論] 寧願相信黃國昌是在下一盤很大的棋..31
[轉錄] 木曜4超玩FB:大企劃!一日總統幕僚一年7
Re: [討論] 林飛帆是在下一盤大棋?6
[討論] 明明就廠商的問題 關台文館屁事?6
[討論] 明天將要通過人類史上最邪惡法案9
[討論] 外省人怎麼走到這一步的?5
[討論] 黃捷:明天帶口哨糖進立院吹給黃國昌聽7
[討論] 關於傅崐萁摸人頭事件7
[討論] 台文館終於承認抄襲7
[討論] 109年都委會堅決反對京華城容積840%24
[討論] 為何馬英九八年股市下滑 房價上漲?