Re: [轉錄] 台中議員李中FB的說法怎麼變了
※ 引述《danny2451 (danny2451)》之銘言：
: 我快笑死 質詢的時候很兇 樂樂棒不會傷人
: 配合盧秀燕演戲 想要演聖母討家長歡心
: 風向不對 變成「不探究學生與老師之間的衝突」
: 啥小 主因不探究這樣你是要討論什麼？
: 新的文推給警察 現在是嫌得罪教不夠
: 要準備得罪警了？
: https://i.imgur.com/bi7eFvS.jpeg
: #老師有權維護自身權益
: 快笑死 演戲演到風向不對還想硬拗轉彎阿
: 好好認錯很難嗎？ 公關團隊到底在幹嘛
根據板上 #1dJUW459 這篇新聞報導
先假設報導為真（要質疑的藍粉先看一下 這篇是中時 你們的最愛）
「2名制服員警接獲報案後，開著警車穿著制服前往學校，在學校學務主任陪同下進入校園與老師和學生會談，學生看見警察後引發騷動。員警隨後與學生家長電話聯繫，並在家長同意下，將學生、老師一起帶回派出所了解過程；進到派出所後老師又表示不提告，只是希望給學生1個教訓，最後該生才由家長接回返家。」
根本就不是李中大議員說的什麼逕行將學童自校園帶回派出所
不是逮捕 不是拘提 就是請當事人雙方回派出所製作筆錄而已
至於李大議員所說的校方毫無行政作為與表示 這個看行政調查內容細節 我不多評論
假如校方有疏失 那懲處剛好 跟警方穿著制服進入校園一樣 明明可以不穿制服引起騷動另外有人說所長被拔掉，這篇也說了「所長調離現職為個人生涯規劃，與本案無關。」
好了 昨天gogobar說老師提告小學生沒資格為人師表 現在事實是沒有提告
家長也承認這個小孩有情緒問題 老師都知道
然後T董 跟ferb質疑的孩童未滿12歲
根據後續家長提到小孩可能要去少年法庭
（但老師根本沒要提告 不知道家長是不是想賣慘）
可得知小孩已滿12歲 所以糾結12歲也沒用了
根據其他不同新聞報導 報警的是組長（推測是生輔組長）而不是該老師
可以合理推斷該名學生已經不是第一次有這類行為
那麼選擇報警 跟學生一起去警局做筆錄 讓學生體會什麼是做了暴力行為會有後果
有哪裡做錯了？你們有辦法提出更好的解決方式？還是站著說話不腰疼？
李中議員改口說老師有權維護自身權益 那李大議員 希望你呼籲盧市長向老師道歉
我也呼籲盧市長 你在議會說 老師不適任 這麼嚴重的指控 跟老師鄭重道歉
身為市長 針對個案 不管你知不知道詳細來龍去脈
為了耍官威 立人設 直接說該老師不適任 就是在職場利用權勢霸凌
最後希望所有說樂樂棒打人沒什麼的 勇敢一點 出來給人一人打一棒吧
--
乾 警察真夠雖的 為了一個有垃圾議員市
長當靠山的8+9就失業了☹
他沒失業 根據報導調離現職與本案無關 不過假如是不方便說 那就真的很可憐
除了穿制服有問題之外~剩下沒問題~
家長也同意可以帶回派出所~進入校園也是
主任認可
喔喔 看錯了是申誡 乾！還是很衰啊☹
申誡是員警 沒穿便服 那就吞了吧 不過申誡真的沒有很大條 多弄幾個嘉獎補回來吧
警察真的衰洨
警察真的滿衰~都怪了幾個月硬要拿出來燒~
不然警察除了穿制服之外~真的處理沒啥問
題
穿制服也沒錯吧 地點是台中欸！「兩個便
衣男子進入學校帶走小8+9」火會燒更旺我
跟你講
有錯警察進入校園除非緊急狀況~不然sop是
盡量不要引起騷動
結果說半天頂多就學校行政瑕疵，警方穿
不穿制服的問題，被盧媽媽搞到好像老師
不適任、警察為虎作倀，未來8+9不該處
罰
剩下進入校園~帶走人啊~報警阿是沒錯的
幫你精確用詞 不是帶走人 是詢問家長後 陪同老師及學生回派出所做筆錄 帶走人聽起來有強制力 陪同回派出所就只是陪著走一段 甚至開車接送而已 當事人都沒有被限制人身自由
藍白圾又翻車了
樂樂棒沒什麼殺傷力，一人一棒，台中
市民都可以報名
所以現在是怎樣? 我可以拿球棒去敲爆市長?
他本人沒說樂樂球棒沒什麼 所以建議你真的要憤而打人的話 用氣槌就好 說樂樂球棒沒什麼的 這邊跟八卦都一堆 有種一點就約一約假日看各自在哪個縣市 找個公共場合簽個自願書 大家樂樂棒球棒揮起來
※ 編輯: Berotec (36.239.110.21 臺灣), 12/03/2024 07:38:20怎麼一堆新聞都不一樣
哪個是正確的
昨天是 生輔組長報警 然後 要求警察帶走
學務主任阻止不了 家長還沒到學校
學生就被帶去警察局
台中可以弄個活動 國小生拿樂樂棒打議員
國定沙鹿日
盧秀燕講的有一半是對的 不適任的應該不
是老師 是這學務主任跟校長XD
看綠醋洗這種，看來真的綠醋很怕
完全不敢提居然是因為打老師隔天道歉鬧警局
而且還是個未滿12歲，少件法不罰
未滿14歲，刑法不罰
不會處理這種問題，就是不合適
綠醋還有臉洗這種故意把事情鬧大的
樂樂棒有啥，當時就有很大傷害，當時就應該
通報
綠醋每次都因為政治目的洗很奇怪不符合比例
原則的玩意
故意把事情鬧大的是國民黨議員，不
然根本沒人知道這件事，原來國民黨
議員也變綠畜了
拿出來質詢就叫鬧大
那請問勞動部，綠醋為何慢5拍
那件事情也是綠色議員先說的
校方警察和老師的處理都明顯有問題
好大的官威
有問題就要改正
F就是個跳板仔 沒必要跟他認真
結果綠醋現在在洗市長欺負老師
綠醋說不過就想無視哦
跳板仔還看事情比你們通澈
說說是誰的問題，黨糧中央廚房別這麼容易露
餡不就不會引起我的注意
財政部抽獎說法明明欺騙全國人民
綠醋怎麼不洗
確實啊 你講的合情合理多了
藍白網軍想洗風向又失敗了
這種為了自己政治目的出來洗，然後一比較其
實綠醋被民進黨政府欺騙時不作為
綠醋還能有臉繼續洗
我一直說黨糧的目的性太強烈
下場是不會太好的
但是綠醋是不會聽我中肯建議的
綠醋大概忘了有個光頭因為不爽敲人肚子
這種高官欺負不支持自己的人民的事
綠醋不是標準選擇無視嗎
結果現在居然在洗一個未滿12歲的
抓小放大就是了，綠醋的日常
綠醋大概也忘了自己配合行政院長
洗巴西綠蛋是說謊，然後告人民的
當時我就說教科書就有說這種壞蛋
結果綠醋當時是怎麼被顏色蒙蔽眼睛欺負網爆
那個人民的
一切一切歷歷在目，綠醋不會這麼金魚腦吧
結果被農業部技正作證打臉，綠醋有道歉嗎
結果現在居然在洗一個小學生道歉不如老師的
意，然後警察不符合規定進入校園
這種因為家庭老師學校警察和教育多方失能
結果綠醋只是想洗市長欺負老師
做事不要這麼噁心好嗎，綠醋
錯了就要出來道歉
好了啦你家盧媽都刪文不敢面對不敢道
歉了
垃圾民代
這個就是盧要借此議題做秀 議員做球給盧
結果盧做到自爆
推這篇詳細
53樓 哈 這個跳板仔很認真打了一堆防
爆文 他好認真 哈哈哈
在這邊洗地也沒用 盧得罪的是教
這篇看起來連警方也沒什麼問題…最後老師
還放過他，根本被恩將仇報找議員市政府施
壓老師這不就是霸凌嗎？
不用跟垃圾藍白支那網軍講這麼多浪費時間
哇 有人好崩潰
既然只是到案說明那完全沒問題了
逮捕還有點爭議，請去做筆錄都不行嗎
？
警方唯一的問題就是不夠低調，但這小cas
同時惡搞警察和老師這很台中
誰精神崩潰的症狀超明顯的阿彌陀佛
推
3
盧秀燕真的很會壓新聞和控制網路 台中板那篇逆風爆文被刪除了 我台中人偶爾會去看台中板但很久都不會發文和留言了 因為發現台中板被網軍控制的太嚴重，基本上和八卦板差不多只是白色換藍色而已 --3
我覺得還是先觀望就好，感覺各家媒體掌握的訊息不太一樣 像是小孩年紀倒底幾歲 同樣中時另一偏報導 確有以下描述 「警察局指出，2名員警法律認知錯誤犯了兩個疏失，其一，警察不能到校園隨便帶走學 生；其二，12歲以下，即使有傳票也一樣，要有監護人陪同，2名員警11月份已遭處分，![Re: [轉錄] 台中議員李中FB的說法怎麼變了](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/12/02/phpsp5fA8.jpg "Re: [轉錄] 台中議員李中FB的說法怎麼變了")
1
主因還是殺球殺到老師身上 據我當老師的朋友說 現在的問題是老師沒有懲戒手段 最多只能罰站10分鐘 法規規定的 有問題學生一律建議家長送醫療院所申請診斷書
爆
[閒聊] 倒楣的台中警察市長盧秀燕震怒，打斷校長發言，一度氣到說不出話。她要求教育局、警察局各自嚴辦嚴 懲 教師與警員，盧秀燕說這雖是個案，但她非常痛心！孩子已道歉，老師還不放手，這是最 壞51
[問卦] 盧市長憑什麼利用職權霸凌基層老師？原本就是學生打老師 老師報警警察抓走去做筆錄 後來老師筆錄做完表示不告了 你也知道台中盛產89棒球隊 跟館長說的一樣球棒不是打球是打別人的肉20
Re: [新聞] 台中驚傳警察進學校帶走小六生 盧秀燕--18
Re: [新聞] 影／學生不聽話老師報警抓人 盧秀燕氣到大叔自從年過四十後就不相信單一一家新聞報導，因為台灣新聞媒體 屬於製造業。 綜合幾家報導後事情大概如下：![Re: [新聞] 影／學生不聽話老師報警抓人 盧秀燕氣到](https://cdn2.ettoday.net/images/6554/e6554123.jpg "Re: [新聞] 影／學生不聽話老師報警抓人 盧秀燕氣到")
7
Re: [新聞] 台中驚傳警察進學校帶走小六生 盧秀燕這個記者要不要先去詢問老師或學生當時的狀況後 再來寫這篇新聞? 前面寫發生爭執 老師過程中出手壓制小朋友 小朋友不滿才反擊8
Re: [新聞] 台中驚傳警察進學校帶走小六生 盧秀燕我引述一下dealifethl的原文 據悉，當天2名巡邏員警接獲老師電話報案，隨即前往校園了解，並在學校學務主任陪 同下，與老師、學生碰面，期間該名老師指稱學生用樂樂球棒揮打其腿部，因而想對學生 提告。 2名員警隨後與家長電話聯繫，並在家長同意下，將學生、老師一起帶回派出所了解過11
Re: [新聞] 小六生與師衝突隔天被警察帶走 老師事認同奇怪 所以看有沒有更多的情報 只是因為涉及的是學校跟學生 可能事情比較敏感 不然到底是怎樣處理3
Re: [討論] 盧秀燕翻車率也太高 到底哪裡比猴子強 ?不是阿 今天台中市長針對一件3月份校園暴力案件 未成年學生拿球棒打老師 老師事後報警，導致學生被警察帶走這一件事![Re: [討論] 盧秀燕翻車率也太高 到底哪裡比猴子強 ?](https://i.imgur.com/MIJfGwVb.jpeg "Re: [討論] 盧秀燕翻車率也太高 到底哪裡比猴子強 ?")
X
Re: [新聞] 小六生與師衝突隔天被警察帶走 老師事我覺得啦（廢話 當然是我覺得 一堆蠢人不要又來抬槓了） 被打的老師 警察 在場的其它學校教職員都有錯 學生道歉不接受? FINE! 老師堅持要報警鬧大？ FINE！ BUT 我在場的其它學校教職員1
[閒聊] 倒楣的台中警察市長盧秀燕震怒，打斷校長發言，一度氣到說不出話。她要求教育局、警察局各自嚴辦嚴 懲 教師與警員，盧秀燕說這雖是個案，但她非常痛心！孩子已道歉，老師還不放手，這是最 壞
![[問卦] 盧市長憑什麼利用職權霸凌基層老師？](https://i.imgur.com/1sXprfcb.jpg111.82.29.191 "[問卦] 盧市長憑什麼利用職權霸凌基層老師？")
44
[討論] 藍白支那網軍見獵心喜狂洗文章![[討論] 藍白支那網軍見獵心喜狂洗文章](https://i.imgur.com/Qlbgzwwb.jpeg "[討論] 藍白支那網軍見獵心喜狂洗文章")
59
[討論] 這兩個時段的吳靜怡是同一人嗎 幫評斷個![[討論] 這兩個時段的吳靜怡是同一人嗎 幫評斷個](https://i.imgur.com/KHdlgAob.jpeg "[討論] 這兩個時段的吳靜怡是同一人嗎 幫評斷個")
58
[討論] 瓊瑤走了![[討論] 瓊瑤走了](https://i.imgur.com/HQipVokb.jpeg "[討論] 瓊瑤走了")
24
[討論] 藍白畜有多痛恨Team Taiwan?![[討論] 藍白畜有多痛恨Team Taiwan?](https://i.imgur.com/djQltaJb.jpeg "[討論] 藍白畜有多痛恨Team Taiwan?")
57
[討論] 看來接下來韓國總統出個親中的可能性很大38
[討論] 民進黨小編到底衝三小= =![[討論] 民進黨小編到底衝三小= =](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 民進黨小編到底衝三小= =")
30
[討論] 結果 挺戒嚴 最多的是藍白支持者![[討論] 結果 挺戒嚴 最多的是藍白支持者](https://i.imgur.com/scbDKPfb.png "[討論] 結果 挺戒嚴 最多的是藍白支持者")
35
[討論] 吳崢表示這鍋我不背![[討論] 吳崢表示這鍋我不背](https://i.imgur.com/qxfYFB1b.jpeg "[討論] 吳崢表示這鍋我不背")
90
[討論] 青鳥只有34%挺戒嚴![[討論] 青鳥只有34%挺戒嚴](https://i.imgur.com/ECojumTb.jpeg "[討論] 青鳥只有34%挺戒嚴")
30
[討論] 探討一下，民進黨為何支持尹這樣做？26
[討論] 民進黨有人透露了真實想法![[討論] 民進黨有人透露了真實想法](https://i.imgur.com/ri3wmCLb.jpeg "[討論] 民進黨有人透露了真實想法")
30
[黑特] 鏡民調:46.3%同意罷免人數要大於當選票數![[黑特] 鏡民調:46.3%同意罷免人數要大於當選票數](https://statics.mnews.tw/assets/images/cm495000y00df10ljdvl8dqn6-mobile.jpg "[黑特] 鏡民調:46.3%同意罷免人數要大於當選票數")
30
[討論] 民進黨的小編一直出包有事嗎![[討論] 民進黨的小編一直出包有事嗎](https://i.imgur.com/4SmMC6Vb.jpeg "[討論] 民進黨的小編一直出包有事嗎")
27
[討論] 民進黨挺戒嚴文中的小撲是誰?23
[討論] 民進黨發文者 應該就是黃捷![[討論] 民進黨發文者 應該就是黃捷](https://img.youtube.com/vi/vKvB8tVEJ70/mqdefault.jpg "[討論] 民進黨發文者 應該就是黃捷")
26
[黑特] 國民黨戒嚴殺了多少台灣人？![[黑特] 國民黨戒嚴殺了多少台灣人？](https://i.imgur.com/o5Q2FXxb.jpg "[黑特] 國民黨戒嚴殺了多少台灣人？")
10
[討論] 為什麼戒嚴連不到國民黨了？![[討論] 為什麼戒嚴連不到國民黨了？](https://i.imgur.com/HgM9SCBb.jpeg "[討論] 為什麼戒嚴連不到國民黨了？")
19
[討論] 支持肉搜挺戒嚴小編的請+1![[討論] 支持肉搜挺戒嚴小編的請+1](https://i.imgur.com/EhO98ENb.jpeg "[討論] 支持肉搜挺戒嚴小編的請+1")
15
[討論] 民進黨骨子裡是共產黨沒錯吧？![[討論] 民進黨骨子裡是共產黨沒錯吧？](https://i.imgur.com/5MaRGf8b.jpeg "[討論] 民進黨骨子裡是共產黨沒錯吧？")
40
[討論] 沈伯洋是不是最雙標那種19
[討論] 疑似馬蕭隨扈在清大抽煙3
[討論] 說出事實卻被藍白扭曲成挺戒嚴？![[討論] 說出事實卻被藍白扭曲成挺戒嚴？](https://i.imgur.com/7GgRLkDb.jpeg "[討論] 說出事實卻被藍白扭曲成挺戒嚴？")
17
[討論]Threads上年輕人喜歡馬龍是被統戰了嗎![[討論]Threads上年輕人喜歡馬龍是被統戰了嗎](https://i.imgur.com/WCL6OYIb.jpg "[討論]Threads上年輕人喜歡馬龍是被統戰了嗎")
14
[轉錄] 高金素梅fb---政府編預算捐助長老教會![[轉錄] 高金素梅fb---政府編預算捐助長老教會](https://scontent.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/469366406_1093936605857185_5392672452176774476_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=100&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=ah-XPLjxKFAQ7kNvgGzO1A_&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-1.fna&_nc_gid=AQoSYBPVFlTwXV9TEOikfLQ&oh=00_AYAvf2S_mnZbYK0cqAkqn7O-G5zch2-V8Q1cs9-9rNIhPA&oe=6755ECFC "[轉錄] 高金素梅fb---政府編預算捐助長老教會")
17
[討論] 小撲 沈伯洋看完風向要表態了沒？![[討論] 小撲 沈伯洋看完風向要表態了沒？](https://imgur.disp.cc/CU/TZt4hcg.jpg "[討論] 小撲 沈伯洋看完風向要表態了沒？")
16
[討論] 台中的瘦肉精從哪裡來 盧還沒道歉![[討論] 台中的瘦肉精從哪裡來 盧還沒道歉](https://i.imgur.com/nsqfQTfb.jpeg "[討論] 台中的瘦肉精從哪裡來 盧還沒道歉")
12
[討論] 不是挺戒嚴為何馬上刪掉？![[討論] 不是挺戒嚴為何馬上刪掉？](https://i.imgur.com/QYMtlLdb.jpeg "[討論] 不是挺戒嚴為何馬上刪掉？")
12
[黑特] 其實微戒嚴何嘗不可15
[討論] 小草狂洗挺戒嚴 可增加國民党多少支持率9
[討論] 政黑青鳥們怎麼一夕之間消失？
![[討論] 民進黨挺戒嚴文中的小撲是誰?](https://media.zenfs.com/ko/ebc.net.tw/26db819b3e2c105eeba97b40169c0c7f "[討論] 民進黨挺戒嚴文中的小撲是誰?")
![[討論] 沈伯洋是不是最雙標那種](https://i.imgur.com/BHq2wl6b.jpeg61.216.102.7 "[討論] 沈伯洋是不是最雙標那種")