Re: [討論] 民眾黨台南遊行 爆場了

webster1112 12/02 00:24跟零知草 討論司法/邏輯 ?

lono 12/02 00:25誤判冤獄還不是一樣

lono 12/02 00:26反正被車撞死賠400萬 那誤判冤死就賠四百萬

lono 12/02 00:26 由司法院的預算出

lono 12/02 00:27總不能因為有冤獄就不判刑？ 因噎廢食

KingKingCold 12/02 00:29司法不公 但是判死刑的司法都很公

KingKingCold 12/02 00:29我懂了 應該要判阿北死刑的意思

pojohn 12/02 00:32照你的說法因為"司法不公"所以所有"刑罰"

pojohn 12/02 00:33都應該被取消嗎?

pojohn 12/02 00:34被誤判貪污, 被誤判傷害,被誤判詐欺.等等

pojohn 12/02 00:34是活該囉..

pojohn 12/02 00:35我看是你自己在說什麼你自己都不知道吧!

kukuma 12/02 00:47連死刑有不可回復性都不知道可憐

kukuma 12/02 00:47草

pojohn 12/02 00:52所有的刑罰對名譽和時間等都是不可回復的

pojohn 12/02 00:53那照樓樓上的說法有死刑的國家都不會誤判?

pojohn 12/02 00:54笨鳥的邏輯實在是?

polong1 12/02 01:18小草是法盲 不會懂不可回復性這種東西

pojohn 12/02 01:44那笨鳥可能是文盲了.被三民自洗腦洗的

pojohn 12/02 01:44真可憐

pojohn 12/02 01:47法律上不能回復的事還少嗎?

kuopohung 12/02 01:54你誤判把人家關了，還可以放出來後賠錢

kuopohung 12/02 01:55但處死了之後，發現誤判要賠誰???????

pojohn 12/02 02:02若你死在牢裡...是不是也賠錢

pojohn 12/02 02:03若賠錢就等於可回復嗎?

pojohn 12/02 02:04因為誤判青春全在牢裡,妻離子散,公司倒

pojohn 12/02 02:04只要賠錢就等於可回復了是不是?

pojohn 12/02 02:05把你關到臥床放出來再賠你錢就好了是不是?

bloodyiris 12/02 09:48你跟雜草談邏輯？