[討論] 不是拘提而是主動到案說明也不能離開嗎?
檢察官雖然沒有夜間訊問,但只讓柯文哲在地檢署休息,不允許讓他離開、隔天再約來問,但是夜間不訊問的話,留他過夜有什麼用啊?
是怕他離開之後跑去串證滅證逃亡的問題?
但一開始檢方就沒有拘票,也不能拘提,是柯主動到案說明的,顯然就是沒有要滅證逃亡,第一時間就自願去地檢署了
如果要滅證逃亡的話早就做了,何必要自願去地檢署接受訊問,晚上才滅證逃亡?
如果說是白天訊問時被問出罪證了,被戳到重點了,所以晚上才想到要滅證、逃亡?
也不太對,根本沒問出罪證才會無保請回的不是嗎?
然後訊問這三天幾乎只能吃甜麵包+鋁箔包飲料,真的合理嗎?
怕人家拿筷子自殘,可以用紙湯匙吃飯啊,大不了吃個手持的正常餐點不行嗎? 誰午晚餐會吃甜麵包? 地檢署人員能公布自己也是吃麵包+鋁箔包飲料嗎?
人家好歹是自願去接受訊問的,不是人身自由受限制的拘提對象欸
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.245.57 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你怎知道一開始沒拘票?
林智群律師臉書講的,一開始是請柯文哲配合到廉政署、地檢署做筆錄,看起來應該是沒 開拘票
推
北檢根本東廠 我看直接不起訴簽結吧
推
檢調覺得沒問題就可以 不想放人就變成
→
逮捕
噓
整你啊
→
檢方一開始沒用到拘票 是阿北說我要走
→
了才逮捕的
推
怎不給便當吃? 只給吃麵包?
→
所以才有讓被逮捕者提審的設計呀
→
當天在他家搜索時阿北如果極度不配合
→
也可能當場就用掉拘票
推
你知道拘票檢察官自己開就好嗎
→
沒用拘票也不能當庭逮捕
→
怎麼一堆法盲洨草意見很多。CF的律
→
※ 編輯: Ahhhhaaaa (123.192.245.57 臺灣), 09/03/2024 08:46:14
師是吃屎的嗎
→
阿北就識人不明 被框了 符合失智人設
→
可以離開 但是檢方也可以逮捕
→
感覺這算是檢方的一種辦案技巧吧 盡可
→
能久地留住你
→
而且偵訊24小時規定 也是從逮捕才開始
→
算起
噓
不知道
推
檢方故意的,這是他們慣用招之一
→
你撐了三天想回家,一樣逮捕你
爆
[討論] 北檢凌晨提供媒體最新聲明本署檢察官31日凌晨對柯文哲訊問過程中,柯文哲表示不願繼續接受訊問,逕欲離開偵查 庭,檢察官曉諭得先行休息後再接受訊問,惟仍遭柯拒絕,經審酌柯涉犯圖利罪嫌重大, 且有事實足認有勾串共犯及證人之虞,倘若未完成訊問程序,即任其自由離去,將使案情 晦暗不明、風險驟升而有妨害偵查目的,故檢察官依刑事訴訟法規定,當庭諭知逮捕柯, 並告知相關權利、交付逮捕通知書。爆
Re: [新聞] 京華城案還沒問!柯文哲拒夜訊嗆「當庭逮轉載自 法老王-王至德律師 fb 【柯文哲的逮捕】 大家好,我是法老王,叫我暗黑法律界的金城武就可以了。 這件事可能有人霧裡看花,幫大家整理一下,先是8/29柯P被搜索,然後有趣的來了,柯P 是「自願」陪同檢方去廉政署配合調查的,其實柯P如果一開始就拒絕配合的話,那檢察32
Re: [新聞] 柯文哲遭「當庭逮捕」理由曝光 檢:他起別鬧了好嗎 綠共側翼 當大家都不會法律喔 拘提和逮捕明明就不一樣- 不要再民粹了好嗎,自己去翻翻行訴法的規定 - 警詢階段(初訊) 依照刑訴法100-3原則上禁止夜訓 只要依照日出日沒時刻表,已經進入夜間,被告就可以主張休息 但如果被告同意繼續訊問,依照100-3第1款例外允許夜訓
11
Re: [新聞] 京華城案還沒問!柯文哲拒夜訊嗆「當庭逮轉載自 法老王-王至德律師 fb 【柯文哲的逮捕】 大家好,我是法老王,叫我暗黑法律界的金城武就可以了。 這件事可能有人霧裡看花,幫大家整理一下,先是8/29柯P被搜索,然後有趣的來了,柯P 是「自願」陪同檢方去廉政署配合調查的,其實柯P如果一開始就拒絕配合的話,那檢察X
Re: [新聞] 柯文哲遭「當庭逮捕」理由曝光 檢:他起林志潔教授就柯文哲被逮捕的理由已經講得很清楚(以下引述林教授之貼文): #志潔老師給說法 #柯主席不是因為拒絕夜間訊問遭逮捕而是因為欲任意離去遭逮捕 柯文哲主席並非因為〔拒絕被疲勞訊問〕遭到逮捕,而是因為〔拒絕在地檢署休息欲直接離 開〕而遭到逮捕,兩件事完全不同,請勿政治操作成我國地檢署罔顧被告人權。7
Re: [爆卦] 柯文哲遭聲押早上10點的文。 嗯,一切照著劇本走......。 【柯文哲的逮捕】 大家好,我是法老王,叫我暗黑法律界的金城武就可以了。 這件事可能有人霧裡看花,幫大家整理一下,先是8/29柯P被搜索,然後有趣的來了,柯P8
[問卦] 社工被拘提發動的事由是?參照法律百科,拘提發動的事由分成: 一般拘提、逕行拘提、緊急拘提、通緝拘提、執行拘提 唯一有可能的就是逕行拘提、緊急拘提, 但社工看不出有逃亡或滅證之虞耶,2
Re: [閒聊] 請教24小時內聲請法院羈押的起算時點...剛好在八卦板看到有人轉貼法老王 - 王至德律師的臉書 內容剛好回答了這個問題 以下轉貼王律師的說法 法老王 - 王至德律師 【柯文哲的逮捕】
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?55
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律58
[轉錄] 蔡壁如 FB48
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂78
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒34
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標4
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?16
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?43
[討論] 黃國昌最經典的一句話?18
[討論] 111會有哪些人到場?12
[討論] 新竹市會不會太髒了 這市容 很不行欸14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的!12
[討論] 青鳥們怎麼看經濟部要廠商改標出口中國13
[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.61
[黑特] 要怎麼報名檢察官25
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔12
Re: [新聞] 環狀線中華工程未按圖施工 新北市長侯友