Re: [新聞] 不只麥玉珍 民眾黨新住民委員會幹部爆出
阿~提案內容是什麼？？
這不是帶風向什麼才是帶風向？？？
提案內容本身是什麼？？
我們阿苗在意議事規則的廢死大將軍要出來了嗎？？
我還在等你逐條解釋擴權法案耶~~
阿miao要不要出來說幾句？？
軟禁議事人員！！沒看到你
現在沒有討論沒有民主
給你討論卻你不要討論
民進黨可以這樣玩喔？
太離譜了吧？？
民進黨的民主就是民進黨做主對吧？？
傻鳥還在嗎？？
條文本身到底有沒有問題？？
科科
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9160.
--
※ PTT留言評論
1X
[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子(更新) 所謂『理性問政』， 應該是要符合民主法治的程序和精神 只要是民進黨提出的案子就一律反對， 這叫做『為反對而反對』![[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子](https://cdn2.ettoday.net/images/7595/e7595386.png "[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子")
56
[討論] 藍白『程序委員會擋提案』破壞國會民主這篇主旨在討論『在程序委員會擋案』是很嚴重的錯誤 依《立法院程序委員會組織規程》第四條規定 程序委員會的職掌共有六項重點如下： 一、關於各種提案手續是否完備， 內容是否符合本院職權之審定。![[討論] 藍白『程序委員會擋提案』破壞國會民主](https://i.imgur.com/kWhahbCb.jpeg "[討論] 藍白『程序委員會擋提案』破壞國會民主")
31
Re: [新聞] 強調條文都公開上網 黃國昌：誰說昨天審立法院議事暨公報資訊網 上面的一到十一就是5/17該討論的事項 誰提案的，修法動機、說法 現行的法條、同一條文不同版本的提案X
[轉錄] 柯文哲FB 今天，是台灣民主史上黑暗的一1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲 FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 柯文哲FB 今天，是台灣民主史上黑暗的一](https://i.imgur.com/7vCQAnEb.jpg "[轉錄] 柯文哲FB 今天，是台灣民主史上黑暗的一")
8
Re: [討論] 民進黨錢沾法案直接輾過去那來臉要討論?哪裡沒討論阿~~ 典型藍白造謠 當年法案是7/5號二三讀 前兩天在幹嘛 不就在黨團協商![Re: [討論] 民進黨錢沾法案直接輾過去那來臉要討論?](https://img.youtube.com/vi/nDjtJ9LZ0Og/mqdefault.jpg "Re: [討論] 民進黨錢沾法案直接輾過去那來臉要討論?")
10
Re: [爆卦] 阿苗又上影片出來打臉了這個就是認知作戰。 在騙那些沒看立法院直播和不懂的人。 黃國昌 二月立委一上任時 就說要推國會改革法案。3
[黑特] 沈伯洋也曾支持過民進黨的黑箱大家安安。 這幾次審國會改革法案的時候，民進黨的各位都有登記發言上台高談闊論，其中就有 包括沈伯洋。 沈伯洋在發言的時候發表他對黑箱的看法。 那時候，國民黨和民眾黨會開始撤案，讓民進黨的條文過，還高聲喊：「國會改革！2
[黑特] 民進黨一直到2016年以前一直都是少數卓冠廷續指，民進黨一直到2016年以前一直都是少數，表決從沒贏過 那卓發言人要不要查一下哥布林綠斑 2016年變成多數之後都怎麼處理法案的? 坦白說，國民黨現在在議事攻防上採取的諸多手段，民進黨過去都曾做過，而且有過之而 無不及。為什麼民進黨可以？國民黨就不可以？這不是擺明雙重標準嗎？再說，為什麼民1
Re: [新聞] 黃國昌諷民進黨「怯戰」不敢辯論 苗博雅5阿苗這題目選的很有技巧（陷阱）喔 《517國會法案之審議程序是否符合國會改革理念？》 她不是要辯國會法案之新修條文是否符合國會改革理念，而是說審議程序。 但民眾黨要辯論的應該是新修條文內容，所以跟阿苗要辯的目標也不同 不過老實說啦，如果覺得這次擴權法案能過關是因為審議程序有漏洞，那就請民進黨提案
[討論] 經過昨天的事大家學會了什麼？兩個禮拜前民眾黨上上下下就說不會支持國民黨提高罷免門檻，國民黨不會過 7/2吳秉叡自己提了民進黨罷免加嚴連署法案，民眾黨表示支持，跟民眾黨方向一致 7/2下午吳秉叡突然轉彎收回提案， 因為當時就聽到消息7/3公民團體要上街 7/4要討論還要詢答，民眾黨再三說他們反對國民黨不會過
![Re: [新聞] 強調條文都公開上網 黃國昌：誰說昨天審](https://i.imgur.com/GU0YEr0b.jpeg150.116.130.119 "Re: [新聞] 強調條文都公開上網 黃國昌：誰說昨天審")
爆
[討論] 大雄今天入北檢滿臉笑容，是不是穩了![[討論] 大雄今天入北檢滿臉笑容，是不是穩了](https://i.imgur.com/A39gOgBb.jpeg "[討論] 大雄今天入北檢滿臉笑容，是不是穩了")
63
[討論] 確定有大量網軍來政黑了63
[討論] 黃律師覺得錢放保險箱不符合經驗法則![[討論] 黃律師覺得錢放保險箱不符合經驗法則](https://attach.setn.com/newsimages/2024/09/12/4807738-PH.jpg "[討論] 黃律師覺得錢放保險箱不符合經驗法則")
55
Re: [討論] 謝震武：如果最後只有圖利罪那非常掉漆![Re: [討論] 謝震武：如果最後只有圖利罪那非常掉漆](https://i.imgur.com/15LSDbQb.jpg "Re: [討論] 謝震武：如果最後只有圖利罪那非常掉漆")
73
[討論] 阿北如果只有圖利就贏了？？![[討論] 阿北如果只有圖利就贏了？？](https://i.imgur.com/cn6pVAnb.jpeg "[討論] 阿北如果只有圖利就贏了？？")
61
[討論] 為啥一百萬應急錢在銀行開保險箱？？![[討論] 為啥一百萬應急錢在銀行開保險箱？？](https://pbs.twimg.com/media/GV4NwMKXwAAd_4m.jpg "[討論] 為啥一百萬應急錢在銀行開保險箱？？")
50
[討論] 鄭麗文：柯文哲會成為浴火鳳凰![[討論] 鄭麗文：柯文哲會成為浴火鳳凰](https://img.youtube.com/vi/k-LOsdGn3S0/mqdefault.jpg "[討論] 鄭麗文：柯文哲會成為浴火鳳凰")
64
[討論] 關於"應急的錢"放保險箱這件事![[討論] 關於"應急的錢"放保險箱這件事](https://i.imgur.com/VMnh25Bb.jpeg "[討論] 關於\"應急的錢\"放保險箱這件事")
99
[討論] 柯光是去陶朱隱園唱卡拉ok 人設就崩了吧![[討論] 柯光是去陶朱隱園唱卡拉ok 人設就崩了吧](https://i.imgur.com/M90Cs9Fb.jpg "[討論] 柯光是去陶朱隱園唱卡拉ok 人設就崩了吧")
50
[黑特] 所以阿堯牛排館到底是高級還是平價?![[黑特] 所以阿堯牛排館到底是高級還是平價?](https://i.meee.com.tw/lJ5mulq.jpg "[黑特] 所以阿堯牛排館到底是高級還是平價?")
37
[討論] 佩琪愛用ATM的理由38
[討論] PG爆最大的八卦就18年還是柯粉的柯黑被騙![[討論] PG爆最大的八卦就18年還是柯粉的柯黑被騙](https://i.imgur.com/cZhRp1pb.jpeg "[討論] PG爆最大的八卦就18年還是柯粉的柯黑被騙")
35
[討論] 北檢今天提訊柯文哲![[討論] 北檢今天提訊柯文哲](https://i.imgur.com/EOUqSYkb.jpg "[討論] 北檢今天提訊柯文哲")
54
[討論] 台灣是不是很久沒被分裂這麼嚴重了？32
[討論] 小草踩穩了31
Re: [討論] 文組很愛說人法盲誒！![Re: [討論] 文組很愛說人法盲誒！](https://www.clc-law.com.tw/wp-content/uploads/2020/06/%E6%BB%91%E5%8B%951.jpg "Re: [討論] 文組很愛說人法盲誒！")
4
[黑特] 鄭文燦三千萬房貸繳清還多1.6億房34
[黑特] 柯文哲沒有當總統的穩重感20
[黑特] 小草的革命口號是什麼？18
[討論] 1628萬連利息都不要？X
[討論] 如果沒證據判五年三審定讞 綠營能接受？14
Re: [討論] 柯光是去陶朱隱園唱卡拉ok 人設就崩了吧14
[討論] 有什麼公正客觀的YT政論節目？16
[討論] 有假，1628萬應該是在打預防針![[討論] 有假，1628萬應該是在打預防針](https://i.imgur.com/jxzzhGTb.png "[討論] 有假，1628萬應該是在打預防針")
13
[討論] 陳佩琪沒遇過這種事嗎？13
[討論] 韓國瑜2018的大案一堆 怎麼沒進去?![[討論] 韓國瑜2018的大案一堆 怎麼沒進去?](https://i.imgur.com/lSxEX8rb.jpeg "[討論] 韓國瑜2018的大案一堆 怎麼沒進去?")
11
[討論] 陳佩琪的言行會不會有偽證罪？12
[討論] 唉，佩琪又是七講八漏氣了！10
[討論] 柯文哲為什麼貪污？13
[討論] 今天中華職棒觀眾會被民眾黨吸走多少
![[討論] 確定有大量網軍來政黑了](https://i.imgur.com/HSKhvj9b.jpeg114.136.150.208 "[討論] 確定有大量網軍來政黑了")
![[黑特] 柯文哲沒有當總統的穩重感](https://i.imgur.com/P4yUPeob.jpg111.252.135.142 "[黑特] 柯文哲沒有當總統的穩重感")
![[討論] 如果沒證據判五年三審定讞 綠營能接受？](https://i.imgur.com/YocytCxb.jpeg223.136.230.239 "[討論] 如果沒證據判五年三審定讞 綠營能接受？")