[討論] 高嘉瑜的問題是不是監督執政黨?
綠粉提到高嘉瑜都恨的牙癢癢的,
寧願讓民進黨朝小野大也要讓高嘉瑜落選
追根究底是不是因為高嘉瑜身為執政黨立委不去監督在野黨,
反而比在野黨更用力監督執政黨的行政官員所致?
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
--
所以吳心帶監督高+魚
所以深綠最愛岱岱了
不是
是他跟柯靠得太近
假鬼假怪 有甚麼樣的受眾 就有怎
她問題是和柯靠太近 結果被塔綠班討厭
柯粉也不投她 爽
麼樣的立委 高阿姨會選擇林秉樞
何智偉呢?別騙
絕對不是沒有原因
她問題是沒知識又愛亂說
魚粉怎麼跟母豬一樣,每個夜裡都在哭哭
幹嘛哭 是李彥秀選上耶
深綠才哭吧
高+<><の問題4眼睛有毛病八
大家都根哭蚊折切の乾乾淨淨時 牠1個人
眼盲 難怪會被家暴 眼睛睜開好嗎
蹭柯吧 超過七成選民討厭柯
他又不是只有監督的問題
主要是不肯幫忙助選就算了,還背刺隊友
很糟糕的咖
她都不肯輔選dpp市長了,憑什麼立委要幫她
賴清德嗎?背刺他排第一吧
王世堅:
林淑芬:
高嘉瑜問題在白目
估狗「高嘉瑜 邱志偉」就知道了
白目也是,高聲望高時還嗆過綠營側翼
同樣都是嗆同黨支持者,徐巧芯比較厲害
王世堅也譙過側翼,但沒這麼白目
被徐巧芯嗆的藍營支持者還是會含淚投她
綠營側翼都垃圾阿 堅哥說的
是
將我靈魂,槌到必巡,挖壓無後悔
幹了就幹了輸了就輸了,母湯龜缸出來哭
王世堅沒泛指誰啊,甲魚是指名道姓回嗆
但王世堅還是拿61%,跟陽信兒子差不多
得票率
代表王世堅的罵不影響對他的支持,雖
然綠粉會發牢騷說王世堅
王世堅與徐巧芯同樣都待舒適區啊
死忠仔太多沒差
你在哪個平行時空
跟柯太近+批評內容跟在野沆瀣一氣,人家
林淑芬立委也有批評執政黨怎麼就沒有臭掉
高嘉瑜是民眾黨的好嗎
王世堅也會罵黨內啊
因為討厭王世堅也拉不下去啊 就看不起
這咖 跟徐巧芯一樣躲鐵票區
她跟柯一樣, 常常沒做功課亂放炮,
事後再道歉
就說高最大的問題不是批執政黨,而是沒
知識又愛亂講,從她說稅超收就是行政疏
失就知道了。而且拍照很愛擠眉弄眼,都
老大不小了還裝可愛。
4
4
是抹黑
綠能你不能
柯憐
爆
Re: [閒聊] 陳柏惟做的真的不好嗎?陳柏惟是在野黨的立委。 不是執政黨的立委。 執政黨的政府做得好是應該。做不好就要改進。 在野黨的立委的義務就是要監督執政黨執政不好或是有問題的地方。 而不是去當執政黨的狗。5
Re: [討論] 國民黨在攻擊民進黨黑道?國民黨就在野黨了 不監督執政黨難道跟側翼一樣檢討在野黨? 民進黨可以先排黑那國民黨就真的死定了 現實是民進黨也染黑 那為什麼國民黨不能檢討民進黨?6
Re: [轉錄] 王浩宇 FB 開噴王世堅跟高嘉瑜哈哈哈 先不說監督在野黨比監督執政黨重要這個邏輯炸彈 王世堅不是超級有名的柯黑嗎 你要他舉例王世堅那些道具禮物是買心酸的嗎 側翼就要有側翼的樣子5
[黑特] 是誰開始主張在野豁免權的如題 每次在野黨幹爛事或講幹話被罵 就會有人酸說監督在野黨好用力喔~怎麼不監督執政黨? 先不說那些白癡的定義是只有總統和行政院長所在的黨籍才叫執政黨 只有縣市長席位而沒有總統席位的也叫在野黨5
[討論] 我支持高嘉瑜高小姐說的對 一昧的附和民進黨是不對的 很久以前民進黨就代表著在野黨負責監督執政黨,當執政黨做錯的時候需要的就是不同的聲音,客觀的立場 但曾幾何時執政後的民進黨掌握了大權以後嚐盡了權利的滋味,就漸漸的開始變了,變得害怕丟掉權利,開始會限制其他聲音來確保能夠繼續執政,無視黨內人士犯的錯誤,培養護航自己的忠犬,藉由輿論媒體來混淆大眾 但這是不對的!當然是不對的!既然現在那些吃香喝辣的人害怕他失去他們的榮華富貴,那就讓我們其他正常的人來執行監督的工作,提醒他們權利是老百姓給的(除非老百姓被洗腦)4
Re: [討論] 甲魚跟欣岱 還有機會合嗎說真的 現在民進黨對於黨員忠誠度的判斷標準 已經到了一言堂匪夷所思的地步 就任何大眾覺得有疑慮的問題.不滿的問題 你如果身為綠委 忠誠度高就只能乖乖去監督在野黨 努力去多指出在野黨的不是2
[討論] 史上最強在野黨484要回歸了?國民黨這8年當在野黨真的不及格,只會吃老本,監督執政黨只有徐巧芯好像有在做,根 本沒 培養年輕人。 民眾黨也是不成氣候,找了一些年輕人,跟妹子監督執政黨,搞得跟做大學報告或是碩士 論文一樣,太嫩了。X
Re: [黑特] 現在高嘉瑜最大問題是沒有戰意高嘉瑜的個性,真的很適合監督執政黨, 她當黨的橡皮圖章應該很痛苦! 台北市很長時間不是民進黨執政, 所以當議員她很有成就感! 敢仗義執言、追討財團,X
[討論] 716不就證明民進黨才最有資格當在野黨我們需要一個強力監督政府的在野黨 而不是無法監督的執政黨 看看716小貓兩三隻 就知道 搞群眾運動還是民進黨拿手
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?49
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律48
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂78
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別22
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒4
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?31
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。16
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?43
[討論] 黃國昌最經典的一句話?18
[討論] 111會有哪些人到場?12
[討論] 新竹市會不會太髒了 這市容 很不行欸14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的!13
[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.61
[黑特] 要怎麼報名檢察官12
Re: [新聞] 環狀線中華工程未按圖施工 新北市長侯友11
[黑特] 朱立倫真的腦袋有洞12
[討論] 國民黨是不是換小編了?