Re: [討論] 解散國會重選立委?
※ 引述《kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)》之銘言:
: 不可能
: 1997李登輝修憲時幾乎已經卡死了
: 有多難?靠北難
: 1.要立院自己通過對行政院長不信任案
: 2.行政院長呈請總統解散國會
: 3.總統要諮詢過立法院長後才能解散國會
: 不要幻想
: 要國會自己提
: 要行政院長下台
: 總統還要諮詢立法院長意願再選擇要不要解散國會
: 到底….
: https://i.imgur.com/3qqCsBT.jpeg
幻想一下,如果趁花蓮王帶人去大陸玩時,由民進黨出三分之一的立委來連署不信任案,這樣會不會花蓮王玩沒兩天就要殺回來?
還是二分之一同意是要絕對人數?應該是現場投票人數的一半就可以解散內閣了吧?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.169.212 (臺灣)
※ PTT 網址
推
經"全體"立法委員二分之一以上贊成
→
股歌是我們的好朋友
噓
你的問題在立院職權行使法裡面都有 為何不
→
查資料呢?藍白仔都這德性?
→
那太棒了~不能解散國會就可以看綠蛆
→
們被虐四年啦~
推
全體 請看清楚我們中華民國台灣的法律
推
你充分展現民進黨支持者水準欸
21
Re: [新聞] 陳智菡稱閣揆若未多數同意可能「被倒閣」我真的覺得這些白色的發言人是不是都是花瓶 基本的憲政概念可以讀一下嗎? 你提不信任案 行政院長就可以提解散國會耶 解散國會是要重選的 首先你確定你民眾黨重選還會有八席嗎?7
[問卦] 組聯合政府,沒人發現違約等於政黨自殺?台灣的中央政府制度是雙首長制 其中行政院長是總統任命,不需要立法院多數同意 但立法院有倒閣權,又稱做不信任案 憲法條文:「立法院得經全體立法委員三分之一以上連署,對行政院院長提出不信任案。 不信任案提出七十二小時後,應於四十八小時內以記名投票表決之。6
[討論] 有沒有可能民進黨團自己提不信任案?如題 是這樣的啦 假設蘇院長就是不願下台 民進黨立委有很多希望他下台 這樣的情況之下 需要三分之一的立委連署 然後二分之一投票同意 行政院長就必須去職5
[討論] 內閣強行拒絕,逼出解散國會不論是看守內閣還是520後的內閣 其實有一招 行政院強行拒絕白懶阻擋18趴改革 1/3立委提出不信任案 民進黨超過這數字4
Re: [討論] 幹 怎麼柯文哲組閣的風向越來越強?柯文哲組閣是民進黨在下一盤大棋吧 柯文哲的仇恨值高,又很草包,執政肯定很爛 如果可以誘使藍營立委發動不信任案 綠營再配合一下,不信任案一定過 賴清德再解散國會,立委重選3
[討論] 不信任案vs.解散國會 根本是行政院有利吧ROC憲法增修條文第三條有寫道..."立法院得經全體立法委員三分之一以上連署,對行政院院長提出不信任案。不信任案提出 七十二小時後,應於四十八小時內以記名投票表決之。如經全體立法委員二分之一以上贊 成,行政院院長應於十日內提出辭職,並得同時呈請總統解散立法院;"... 蘇貞昌已經是任期頗長的行政院長了, 更何況內閣總辭後,報導寫出近半閣員留下 想想歷屆行政院長任期都是拚短的 例如那個清流共治的唐飛1
Re: [討論] 台灣是半總統制,不適用三黨不過半大概懂你意思 但你表達的實在不怎麼樣 現在行政院長只需要總統任命而不用經過立法院同意 所以行政院長的誕生與立法院的組成根本沒關係 立法院的組成最能影響內閣的就是不信任案的投票1
[黑特] 行政機關挑戰國會 請國會提出不信任案我覺得陳建仁院長,跟行政院各部會首長 是不是看不起立法委員? 立法委員是人民選出來的代議士 行政院及各部會不是人民直選 你行政部門在挑戰立委?- 如果看《中華民國憲法增修條文》,應不難發現 其實需要立法院經三分一以上立委連署罷免「行政院院長」、二分一以上全體立委於記名 投票中表達同意,才能由行政院院長於請辭的同時,提請總統解散立法院並重新選舉 以現時的管道來看,沒有直接罷免「立法院院長」的可能性啊! 而且既然讓國民黨成為立法院最大黨
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?