[討論]如果敗選者也能分預算實現政見
如題
我一直覺得選票補助款是一個很奇怪的政策,大黨本來就不需要補貼
小黨拿不到足夠的補貼(假設補貼的理由是要維持鼓勵參政或維持政黨運作
不過既然現況如此,這筆錢感覺也難期待透過立法院修法不發
所以我想到一個方法,來好好利用這些預算,就是用在讓敗選者實現政見
現在的總統或地方首長選舉都是勝者全拿,不管敗選者拿多少選票
選後對政策都沒什麼影響力,就算有好的政見,也常常就這樣放水流
所以如果可以設計一個制度,要求候選人在選舉時選擇一個核心政見
然後規定只要選票突破一定門檻,就可以由該落選人在選後成立專案小組
分預算讓他實現該核心政見,這樣應該可以讓選舉的主軸更多放在政見上
也不會浪費選票,讓一些真真好的政見有機會實現
就算落選只要把自己題的政見好好執行
也可以讓政壇的新星有一個延續政治生命的舞台,比硬要安插酬庸官位好看很多
至少比隨便撥個補助款但也不知道那些落選人用去哪裡好吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.167.126 (臺灣)
※ PTT 網址
推
所謂財富就是 收割 奴役 失敗者呀
推
然後藍綠互相到對方鐵票區提動搖國本
→
的政策?
→
好像不錯?還是會大亂?
噓
落選有補助款好嗎,只是有5%的門檻
→
就是讓落選的繼續為他的選民價值延續
→
大黨怎麼會不需要,TMD是大黨還小黨?
→
TMD黨花費跟民進黨差不多欸
→
TMD還哭說沒錢,根本不知道他錢用哪去
→
如果國民黨現在沒補助款,早滅黨了
→
你是受多少國民黨遺毒,以為大黨跟過去
→
國民黨一樣,錢多到查不完,還藏海外
→
多google好嗎
81
[問卦] 為什麼台灣選舉政見都不推人行道?從台灣有選舉以來 好像幾乎沒看過有候選人政見有列興建人行道的 是因為覺得這太簡單,沒列的價值嗎? 還是選民普遍不認為人行道很重要? 但台灣人行道明明就是如此缺乏35
[情報/新聞] 2022選戰|動物政見比一比(窩窩)選舉支票滿天飛,動物選票值多少?2022年地方首長候選人動物政見大公開 專題/窩窩 你關心動物議題、並經常想著如何改善現況嗎?選舉時分,動物政見就是為牠發2
[討論] 你們不要一直批評提出政見跟規劃的人你要知道能夠提出政見跟執行規劃已經很難能可貴了 台灣需要更多願意提出政見跟具體規畫的候選人 不管人家是不是抄,至少也有花時間抄 再怎樣都屌打空口說白話,連抄都沒抄的空心菜 而且抄了至少能夠說明市政規劃的方向是延續性的X
Re: [爆卦] 舉選制度是真民主嗎?是否該打掉重練?你問錯了問題! 選舉制度本來就可以相對民主,問題是你台灣選舉是「假民主選舉」。 我就問一句,你台灣300年來大福佬蠢材搞的選舉,有誰在看政見? 沒有嘛! 你要看政見,看候選人的訴求,1
Re: [爆卦] 2022年全國縣市長候選人登記參選名單台北市長登記那麼多人 真是浪費社會資源 選民也難有心力檢閱所有人政見 候選人門檻只有保證金 再加上我國姓名沒有限制字數
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了48
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革61
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?57
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案37
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范11
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了23
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB19
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~18
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣19
[討論] 美國國會聽證會煞停機制14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響