[黑特] 選罷法現狀門檻總戰績 25戰6勝
罷免門檻2017下修現制以後的罷免戰績:
縣市長:1/2
(韓國瑜成功,謝國樑失敗;兩者多數票都過當選票數)
立法委員:1/3(僅陳柏惟成功,黃國昌、林昶佐失敗)
縣市議員:1/2(王浩宇成功,黃捷失敗)
鄉鎮市區長:0/2(台東成功、花蓮富里,均慘敗)
村里長:3/14
鄉鎮市民代表:0/1
其中,本週六12/21投票的台南市東山區東河里里長吳火生罷免
很可能會成為現狀罷免制度的最後一次罷免
(看了新聞感覺會慘敗就是了)
總計25次罷免成案,其中6人被成功罷免
門檻相對低的村里長罷免反而成功率很淒慘
而且門檻修正後基本上不可能,地方選委會可以省很多錢(O
門檻如果提高到當選票數(里長我沒細看當選票數)
應該可以多保住陳柏惟跟2個里長
數字上讓罷免人數降到一半,但沒啥啥實質差別
完全保不住的:王浩宇(16292票當選,84582票同意罷免 )
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
以後就是N戰6勝了吧
韓國瑜也是罷免票>當選
嗯,那塔綠斑叫什麼?
藍白仔怎不敢修 被霸的不能提不分區
直接沒收 這很中國欸
綠醋:修惡法反對~ 修公投鳥籠我贊成!
這就是公平正義
我再次說遠離民進黨,保護腦子
台灣人真正該遠離的永遠是國民黨跟民眾
黨
綠醋就像欺騙人的惡本質孩子,給他們做大,
傷害到的絕對是自己,就像是被共產黨騙的19
真委屈
60左右大陸人一樣
我只覺得無論如何明年一定會有葉元之委員罷
免投票了
6不會變了
藍白仔喜迎限制民眾法案
王浩宇那是議員隨便都可以催超過當選票
數
不可能有議員得票超過25%當選的啦
選罷法可以當屆適用也是奇耙,以後廠
商出貨後再改退貨條款也能立即適用嗎
?
對 實質上縣市議員門檻不變
笑死,那3Q應該追溯恢復立委XD
所以就是針對選區選1席的縣市長跟立委(里
長算順便)
恭喜選民 沒了罷免權啦
藍白能安心舔共了
就是選上之後,做的多爛都罷免不掉
可以釋憲阿
恭喜六成自斷手腳,開心~
選出徐欣瑩的新竹選民是不是都是黨豬?
多席次的議員本來就不該有罷免制度
直接沒收罷免了,真的有夠扯
藍白粉是不是斗M阿,自己的罷免權力被
沒收耶
王浩宇還是罷得掉,怎麼能說沒收?
因為罷免本來就沒那麼容易
國民黨知道現在民調很低 怕了而已
國父表示...
29
[黑特] 鏡民調:46.3%同意罷免人數要大於當選票數鏡新聞政經情勢民調 問選罷法擬增「同意罷免人數要大於當選票數」 結果有46.3%贊同、38.8%不贊同 樣本組成18
Re: [討論] 罷免門檻要怎麼修才合理你有沒有想過 為什麼門檻是同意罷免的票數要達到四分之一?? 因為罷免選舉的投票率本來就很低 有多低呢?? 2014年蔡正元罷免案 24.98% 2017年黃國昌罷免案 27.75%16
Re: [問卦] 說7萬票罷免11萬票的是不是邏輯死去?針對這次陳柏惟案認真回罷免制度一事 現階段的罷免 也就是選罷法修法後 並間接或直接受益於2020年6月6日的韓國瑜事長罷免案 我個人會將此稱為新罷免 以跟之前的做區分(甚麼蔡正元 黃國昌的案)12
Re: [新聞] 謝國樑罷免二階連署將啟動 藍提修選罷法我綠粉啦,其實我是贊成提高這個門檻的,跟罷不罷免謝國樑無關,而是要用罷免收回 對民代/首長的授權,一定要有充足的正當性,才能減少被罷免方後續的報復性罷免。 甚至,我認為縣市議員等複數選區制的民代不得罷免,才不會有大黨挾組織票眾多的威 能欺負小黨民代 以下盤點罷免門檻下修後的主要罷免案,在國民黨提的新門檻下是否能成立7
Re: [新聞] 陳柏惟罷免案過關 黃偉哲:選罷制度有待檢罷韓2020/6/6罷免成功後,過了兩天,民進黨立委鄭運鵬這樣講: 2020/6/8 [新聞] 調整罷免門檻防報復性罷免?綠委:門檻現無修正必要 民進黨立委鄭運鵬指出,罷免門檻下修後曾適用的對象有前時力立委黃國昌與高雄市長韓 國瑜,事實上罷免門檻並不容易達到,看不出來因為韓國瑜罷免案通過後,門檻有修正之 必要。X
Re: [問卦] 選罷法哪步走錯了?韓國瑜其實問題不大, 有投票權的大概235萬 當選票數89萬,主要對手74萬 同意罷免票數93萬,不同意2.5萬票。 絕對數字上也沒太大問題,直接就是當初投給你的人,一堆都不滿意的概念。2
Re: [討論] 謝國樑是不是人生最後的罷免案了?? : : 這次不投,是不是以後再也沒機會罷免了呢? : 這麼愛罷免幹嘛? : 當初投票不考慮清楚 : 或是愛投不投
爆
[討論] 最新狀況:國民黨封住所有入口爆
[討論] 這張圖 好經典 (沒有其他黨欸)31
Re: [討論] 最新狀況:國民黨封住所有入口37
[討論] 藍白鎖門,立法院長聯絡不上34
[黑特] 政客中國學歷勿再傳!36
[討論] 為什麼藍白覺得這是在教訓綠共33
[討論] 八卦板我們又沒投國民黨該怪民進黨沒擋下28
[討論] 以前立院有僅自己人開委員會的嗎26
[討論] 支持三黨不過半=支持砍國防、廢選罷25
[討論] 為什麼黃國昌不再覺得離譜了?25
[討論] 欸藍白自己開會連主管機關都被擋在門外欸19
[轉錄] 林淑芬threads 過去抗議都是阻止開會20
[討論] 原來陳履安當年反對建立台積電14
[轉錄] 沈伯洋 threads - 選罷法3分鐘出委員會18
[討論] 青鳥都死光了嗎? 趕快上街 衝立院啊20
[舊聞] 罷免門檻修法三讀通過 時力:真正還權於17
[討論] 黃國昌!出來面對!20
[討論] 暨南大學是不是很成功!?19
[討論] 藍白封鎖國會是跟韓總統得到靈感嗎?14
[討論] 不用太擔心 選罷法100%違憲的15
[討論] 看完記者會 真的是一般車禍15
[討論] 國民黨又保護了一次台灣4
[黑特] 國會席次輸給國民黨 民進黨就該乖乖閉嘴14
[討論] 鎖門不讓民進黨開會這招是誰建議的呢?11
[討論] KMT這樣搞肯定是要通過福國利民的法案吧?3
[轉錄] 王鴻薇FB-惡罷現形記1
[討論] 黃國昌開記者會 罵民進黨12
[討論] 國民黨推月薪10萬老人免健保費,很棒啊13
[討論] 不懂國民黨的操作