Re: [黑特] 共諜案
我查了一下為何他可以交保
https://udn.com/news/story/120838/8650498
調查局國安站上月廿五日赴台北市內湖區搜索盛礎纓與女友同居處,查扣手機鑑識,盛坦承被上海國安單位吸收,定期傳送立院資料。
也就是認罪的狀況下給交保出來的
所以要串證滅供啥啊?
我發現現在小草好像故意都會少說一些訊息來跟你吵喔
認罪跟不認罪是有差別的喔
對了這新聞是聯合重工的~不會偏向DPP了吧
這已經不是綠腦的問題~
這是小草的草腦問題了~認罪跟不認罪的差別都不會分了
※ 引述《cigaretteass (NONE)》之銘言:
: ※ 引述《googlexxxx (googlexxxx)》之銘言:
: : 不是,現在大家都想要把共諜案在查那些人都說出來,
: : 那還需要查嗎還是要通知他們趕快離開台灣,
: : 當然政府機構一個一個都有掛線還沒收網吧!
: : 就像選舉你如果是選辦的員工基本上選舉完要把sim卡換掉手機丟掉這是常識吧,
: : 今天怎麼一堆人要把共諜案的犯人直接揪出來,
: : 這樣還要抓嗎?
: : 還是要掩護某些人有內鬼停止交易?
: : 反正有沒有在野,政府,只要出售國家機密的就全抓起來就好啊!
: : 共諜沒有在分政黨的,
: : 就算抓到國民黨難道國民黨會幫自己黨部的共諜講話嗎?
: : 民進黨也是如果幫共諜講話難道不想執政了嗎?
: : 可以花一些腦筋思考一下好嗎?
: : 共諜沒有分那個黨出來的,
: : 那就是犯罪解釋該抓去審判,
: : 但是台灣是個法制國家,
: : 你逼國安局證據不足出動去抓只是被洗臉而已。
: : -----
: : Sent from JPTT on my Xiaomi 23013PC75G.
: 沒錯共諜應該要趕快抓出來不分黨派
: 結果共諜潛伏6年的20萬交保給回家串供滅證
: 我是看不太懂這邏輯啦
: 綠腦們能不能解釋解釋?
--
誰給你的智商認為認罪就不會串供滅
證?
認罪的話串供滅證可能性就變小了你不知道嗎 然後法官看到他串供滅證機會變小就不會判羈押了阿 你要先證明他認罪之後串供滅證機會大 不然你就無限上崗阿 照你的邏輯所有犯罪者都不能交保
※ 編輯: win8719 (118.160.81.237 臺灣), 04/14/2025 00:56:16這老兄玩了6年 還到處找人一起玩才
曝光 放回去繼續跟同夥暢聊嗎
你覺得不會有監控嗎
台灣的定罪率應該快跟日本差不多了吧,想
看你連基本知識都沒 這種國安問題
認罪了出來串其他還沒被掀開的 你不
會不知道吧 柯這種1500都這麼嚴謹交
叉詰問到底了 你國安問題欸大哥 放
出來爽的嗎 還跟我說抗中保台 智障
交保先認罪
至於交保後逃不逃的掉,就看黨證了
你要不要去找民眾黨把收押給滅了阿
柯是沒認罪喔~舉柯我會笑死
然後我回答是串證滅供喔~不是逃跑可能喔
你先認清一件事 這個是國安問題 請
別拿你的低能常識來看 一堆都這麼快
交保 共諜案 不是小案 ok?你要不要
問chatgpt 回答都比你還有腦
國安問題有是照法律阿~照內容阿
你法條沒改就是跟法律走
你腦子好一點嗎
不是你說國安問題就可以無限上崗
所以請你支持賴17條
我們在這邊爭他會不會串供滅證沒有
意義 反正都不是檢方 我只是認為玩
了6年肯定一串粽子結果輕輕交保違反
常理 你要有你的判斷也是ok的 對了
是無限上「綱」 不是「崗」
這種境外敵對勢力的 目前抓的一堆內
賊 可以這麼爽放哦 啊別跟我說 人家
法院判斷很準 準的話就不會有鍾文智
跟 陳啟昱烙跑了啦
喔不用糾正我錯字~因為我懶得選
所以去改法條阿
你在這喊有啥用改法條阿
拗917正常發揮 讚啦
然後你舉的這兩個好像也沒認罪喔
要發揮啥~法律問題你不談法條要談啥
同意吧 今天我沒針對你喔 你就去看
你們三民自自己的底下留言就好 那個
不是說這麼共諜這種嚴重怎麼會放
學你們無限上綱嗎
我也沒有說啥~這就是法條問題
向心夫婦也是沒收押只是限制出境
像張顯耀也沒收押阿~你們有這樣機動嗎
沒有阿
反正先處理好賣台6年的卡實在啦 向
心夫婦都判無罪了 那這個什麼破例子
照你的邏輯向心夫婦一開始就要收押阿你要
出來吵阿
還是你可以預測到他後來無罪
反正你就針對DPP無限上綱阿
大哥 向心夫婦是有說波收買喔 你家
共諜直接承認被收買了好嗎
你到底有沒有清楚了解這兩個差別?
共諜是已經罪證確鑿 但目前的人數持
續擴大 怎麼不繼續交叉詰問 把全部
掀開來 你別跟我扯已經做完了 柯文
哲那個都可以弄這麼久了 你的6年以
上共諜案 這麼快就好了?你唬我啊
不就是怕整個掀起來 民進黨會炸開
懂?看一下 目前的資訊 至少是六年
以上在台賣國 啊你是閃電俠嗎 這麼
快交叉詰問完成全部了喔 別跟我唬爛
了啦 柯的交叉這麼久 你的這麼快?
請問一下認罪跟不認罪哪個更需要被收押
大哥
通常都是不認罪的有比較重大的串證滅供
跟逃跑喔
你知道交叉詰問是用在啥情況下嗎
你要不要看一下新聞內容到底寫啥
補充說明(以台灣為例)
依據《國家安全法》、《刑事訴訟法
》及相關司法實務:
涉及外國勢力滲透、間諜、洩密的案
件通常屬於重大案件,通常會裁定羈
押禁見,避免消息外洩或線索被破壞
。
北檢認為,盛未在台發展共諜組織,僅單線
與對岸聯繫,命廿萬元交保
現在證據只有跟對岸單線聯絡
你要過去對岸抓人回來交叉詰問嗎
是喔
我就直接拿chatgpt 回答你啦 你還有
意見? 國安問題長達數年被滲透 本
來就不可能認罪 20交保了 你不要笑
死人好嗎 還是你比chatgpt聰明?
我再給你舉一個例子
弟弟涉共諜案20萬交保 郭書瑤:我被嚇壞
了
你問他幹嗎?他說的一定對嗎
你腦更死 幹嘛要去對岸抓 你以為在
台沒有其他中間人嗎 ?內賊不會互通
嗎?
他現在就只有證據是單線聯絡
你的串證滅工可能了?
現在證據只有單線聯絡阿
好了啦 我就問chatgpt這種中立客觀
來回答國安問題了 你還要辯論 那有
什麼好說的 你我都不公正 chatgpt不
就正解 再來啊
你腦死嗎
羈押是講證據的~不是你用幻想的
他不叫中立客觀
他叫被訓練出來
我就一個打爆你臉啊 我不公正 你也
不公正 交給機器人依照國安法來考量
回答啊 還要說什麼 你在回答也是你
自己的立場
你以後要不要叫cjatgpt當法官阿
我會笑死
你要不要把所有資料都交給他阿~證據阿
讓他去判斷阿
你要打啥爆臉
串證滅供你要先證明他他有發展組織
大哥 抱歉喔 未來還真的有可能 你難
道懷疑?你別跟我說機器人法官不好
這才是最公正客觀的好嗎 ?人本來
就都有私心
你這樣還要跟人辯
我會笑死
你都說未來了
現在是未來嗎我要笑死
你的未來是多久?10年後50年後100年後
同意吧 你不會要在這論壇噴我說 ai
法官輸給人類吧 那你就是傻逼
我不同意阿
現在ai就是輸給法官阿
你都說未來了
代表現在就不行
你邏輯還好嗎
誰跟你未來可以現在就可以
你的未來多久也不知道
你到底要打啥臉阿
不用未來啊 現在本來就是ai比較強
只是現在還沒引進 有邏輯障礙?
你光說未來你就在打自己臉了
代表現在不行
哇靠 別鬧了啦 來辯論啦
現在有哪一國有引進阿
說他可以的阿
你自己都說未來了
連開發者都不敢說他現在型
現在ai來判決 保證大家還比較認同勒
只是現在你要怎麼實施而已
誰認同?
你告訴我誰認同
你得大家是哪個大家
連開發者都不敢這樣說了
你還保證
我就講難聽點啦 就當今 請問人類的
判決 還是ai的判決 比較公正 你隨便
抓路人 來問 沒過半投ai我跟你道歉
還是要對賭?就當今喔
人類阿
要不要賭啦 再來啊
來啊 敢不敢辦
你去問阿
笑死
100份雞排 我們約地方隨機抓一百個
敢不敢 問題就是 當今人類跟ai誰當
法官能最公正判決
人類阿
所以你無法證明嗎
跟我賭幹嘛
私信電話來啊 不要當俗辣辣
你要的是把你說的事證明出來
不事我要跟你賭
因為你的保證大家沒數據
好嗎
不要沒數據就跟人賭
你知道你現在多弱了嗎
???你87嗎 我們兩個爭 都沒有結
論 不就交給三方公正 證明啥 你說人
類好 我說ai公正 就來比啊
你保證
事你要去提共數據
不是我
你才是87吧
你要證明你說的話阿
不是我
我幹嘛跟你賭這個阿
喔 所以縮了喔 孬種 大家來看看這孬
逼 雞排一百不敢賭嗎 路人隨便抓都
行
我不是縮阿
是我幹嘛跟你賭這個阿
還是個街頭民調
我會笑死
好了啦 這串就讓鄉民看看你多蠢 反
正你都縮了 要去問大家意見做決定你
也不敢 回家自慰吧
全台灣都知道街頭民調最不準的
現在是你阿布是我啊
是你在掛保證跟大家
不是我
然後惱羞又要來做一個最不準的街頭民調
到底
87 跟你多說無意 你說的民調是做假
我他媽跟你約出來 我還能做假喔 智
障
你的保證到底用啥證明你的大家到底哪個大
家
把證據拿出來好嗎
不要去做最不準的街頭民調丟臉好嗎
還是我跟你約 還會花錢安插一百個路
人
木炭被笑成怎樣你不知道嗎
你要不要去問你最愛的ai
街頭民調可信度
好了啦 別廢話了 腦死仔
笑死
你怎這樣可連阿
這時候就不會懷疑他還有哪些同夥跟沒招的
我拿現實案例跟你說
木炭你說做假我沒說啥啊 我跟你直接
隨便約找路人 要怎麼做假 你智障嗎
回答我
你跟我保證拿不出數據
你去問一下街頭民調有多準阿
到底可以代表啥
笑了
難不成我隨便找個地方 都是我的人喔
笑死
然後拜託你去拿數據好嗎
不要沒數據就惱羞了
拜託你了
求求
你這樣惱羞很可憐
好了啦 你這種回答還要說啥 乾脆說
全台灣的路人 都是我安插的啦
我第一次看到有人要保證是找一百人隨機問
的
笑死
蠢驢 懶得跟你廢話 反正這篇 有人連
三方評論我跟你誰理論正確都不敢 還
要說啥 啊不就你自己在這尻手槍 說
我是對的
那你自己不是更可笑 那要同意你的是
對的要怎麼證明 自己尻槍說我是對的
嗎
我是對的 結案就這樣喔 ?那以後辯
論會不用裁判了啦 只要喊 我是對的
就好了 同意?你跟我辯論 你一直說
你是對的 就贏了喔 至少堪憂
沒有阿
你的辯論是說~ai無敵
不是嘛
我在跟你說現實例子
你不看阿
然後在跟我說ai無敵阿
可憐
去多看一下現在司法上對ai法官的評價好嗎
ai因為餵的資料不同 演算法程序的不同~判
決是有可能被操錯
是你自己在尻槍
要把ai的論點說成不可質疑不是嘛
但是你不看現實中到底是怎樣案例
然後還在哪邊保證大家的
到底誰在尻槍很清楚啊
然後你連自己去看了ai也搞不清楚他寫啥
"通常"會裁定羈押~通常兩個字看得懂嗎~誰
告訴你一定會羈押
我啥時說ai無敵了 我是說ai判不會夾
雜很多利益來做出一些判決 啊我說我
覺得當今AI判整體會比人類好 你說你
覺得不會 那就找三方公正啊 不然勒
你說你好我說我好 有啥結論 不然你
去問問其他人啦 我這種處理方法有錯
嗎 本來就看看大家覺得那邊正確啊
少數服從多數很難 ?在這邊互相爭論
是有什麼用
啊我就不同意你 你也不同意我 啊不
就比誰的那邊認同數高 還是你要反駁
不會又要尻槍自衛法了吧
錯
ai判決就是不成熟
因為他的訓練方式不同 跟 寫法不同會產生
不同的東西
你到底懂不懂ai
然後你不是說你認為你說的是保證大家這個
沒數據的東西
尻槍自衛法都是你喔
我是拿實例跟你說喔
你是在跟我保證大家~還有我認為這個尻槍
法喔
你不會連尻槍自衛都不懂了吧
→ asdsk456456: 我就直接拿chatgpt 回答
你啦 你還有 新竹 04/14 01:
18
→ asdsk456456: 意見?
這個誰打的阿
拿chatgpt問我就不能有意見~不是ai無敵論
照你的邏輯我是不是可以嗆你你有比檢察官
懂看的到更多證據有比他更懂法律~你還有
意見?
….邏輯死亡 我說大多數比人類好 就
等於無敵喔 阿你說人類法官好 那我
也可以認定是無敵喔? 我發現你好像
有點憨 跟你講話好浪費時間 又俗仔
約也不敢 自己在鍵盤尻槍吧
到底誰邏輯死亡了
你的推文都不會看嗎
問chatgpt出來你還有意見的這個人是?
asdsk456456
對嗎
你不敢面對嗎
你的大多數比人類好的跟據了~沒有~不就是
尻槍自衛嗎
沒意見啊 阿不就說了 我覺得我比你
正確啊 你不承認 不就出來辯論 這個
三方公正 啊你又不敢 俗仔
要吵啥
是你先去證明吧
我沒義務陪你去證明你要證明的東西啊
你沒數據的人
可以這樣大聲
好有臉喔
啊別講這麼多麻?鄉民都在看你要不
要出來找人公正啊 不會你不敢吧 我
完全可以啊
靠邀 那你能證明你比較正確啊?用嘴
巴說嗎 你也證明啊 笑死
不是我敢不敢阿~是我根本不需要陪你去證
明你要證明的東西啊
你誰啊
你的問題自己處理好嗎
不要尻槍自衛
對不起我有舉實例喔
不是靠嘴巴說喔
第一次看到辯論有人是說 證明證明
白痴嗎 雙方講完論述 不就等三方評
比 還是你憨?我證明我是對的 所以
結論我是對的??哇靠 我看了啥
然後你的ai也說是"通常"喔中文字你看得懂
吧
實例跟沒實例~大家會信啥了
信你的我保證?
好了啦 講半天 就不敢麻 那就去自衛
反正我就繼續看你耍憨 我就是完全
趕出來的 等你囉
我是看你繼續耍憨自衛吧
你沒發現你證明不了嗎
然後要把你的責任推給我嗎
你當我跟你一樣傻嗎
我還真希望你出來 然後帶著你的自信
證明跟舉例 把大眾說服 把我狠狠打
臉 現場直接雞排一百份呢
我說服不了整個大眾阿
我只是告訴你實例跟法條是這樣
等你喔 沒有的話 你就自己在我後面
留言 也沒人會屌你了 畢竟小丑一個
你要等我啥?
笑死
好了啦 那就結論了 你都說了 你沒辦
法 那我還要說啥 你覺得你自己認同
就好 我的大眾認同就好
你不是人喔~小丑
對吧 你已經說了啊 你自己覺得好就
好 大眾你沒辦法 那我自己去跟大部
分的認同的人自慰 你自己去自慰 這
樣結案
我是無法大眾都說服阿
我又不是自戀~覺得自己可以代表大家還保
證對吧
小丑~
因為沒有excel檔
他是沒有網路可用嗎?你不知道高院用科技
進步當理由嗎
欸當共諜只要交保20萬 真舒服
沒有違反民進黨規,在那叫什麼叫
好了啦交保不交保都還是共諜黨
只要認罪通通可以交保嗎?那些詐騙洗錢的
沒有認罪啊
抗中保台你第一
好了啦 舔共黨一堆共碟繼續抗中保台
全身中國貨的舔共蟾蜍又贏麻了XD
去中國朝拜的還在市政府上班
綠共紅共一家親
神邏輯!?
笑死,政黑果然是紅的。共諜都能挺欸
共諜交保沒問題XD。綠紅一家親
底層鳥現在開始幫共匪講話了,抗中飽台
不吃了改吃屎了嗎
共諜也能挺 偉哉
可憐啊,那麼愛民進黨
可憐 智障邏輯
照這邏輯,果然大都認罪嘻嘻
青鳥為了罵政敵,開始幫共諜交保說話
,真是有趣
這篇文KPI不行欸
他的資料怎麼來的?有再往上查嗎?同
辦公室的人都不知道嗎?
綠共羈押講證據?笑死人
綠共諜網軍無力辯駁拼命伸上來打臉
57
[討論] 柯文哲這次真的要進去了,高院寫超明白關於柯文哲的交保,北檢向高院提出抗告,稍早高院撤銷北院的裁定、發回更裁 翻成白話文就是 高院認為被告四人都不認罪、不認罪也就算了 答辯理由又都在鬼扯 甚至還有幽靈抗辯這種辯詞出現 有夠瞎 擺明把你法官當白痴 你也敢給這種人交保 而被告之間 加上被告和證人的關係,再根據事實認定有相互串供的高度可能 (指蔡壁如) 接著痛罵北院 還有其他共犯在逃,根本沒有審慎評估、就倉促給人交保![[討論] 柯文哲這次真的要進去了,高院寫超明白 [討論] 柯文哲這次真的要進去了,高院寫超明白](https://i.imgur.com/jGOaEYsb.jpeg)
33
[討論] 柯文哲幹嘛不認罪、拚減刑 ? 現在關到死稍微有點法律常識的人,應該知道昨晚高院駁回 柯文哲等4人的抗告 事情有多嚴重、後續官司的發展,幾乎都可預期 首先 高院指出柯文哲等人所涉罪數非少 (就是貪汙案件很多的意思),如均成罪 未來刑責可能很重,更加逃亡、串(滅)證的可能性。而高院合議庭看過卷證,過去 柯文哲..等人都有串(滅)證的事實,足以認定放出去 就是會逃亡、串(滅)證。明顯![[討論] 柯文哲幹嘛不認罪、拚減刑 ? 現在關到死 [討論] 柯文哲幹嘛不認罪、拚減刑 ? 現在關到死](https://i.imgur.com/v5CY0F6b.jpeg)
22
[討論] 彭振聲又沒羈押 柯文哲幹嘛不學啦=.=阿伯我實在看不下去 檢察官起訴11人 只有四人被不停抗告 有七人在外面趴趴走沒關係 其中一個就是彭振聲![[討論] 彭振聲又沒羈押 柯文哲幹嘛不學啦=.= [討論] 彭振聲又沒羈押 柯文哲幹嘛不學啦=.=](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20241226/1200x630_656029882447.jpg)
20
[討論] 我查了一下60萬80萬交保的後來都被判七年因為有柯粉說 高虹安沒有被羈押 綠粉是不是很崩潰 ? 但其實稍微有點法律常識的都知道 高虹安被檢方諭令以60萬交保 並不代表她無罪,單純只是檢方認為沒有向法院聲請羈押的必要 可能是其他原因 認為被告沒有串供、滅證、逃亡的疑慮![[討論] 我查了一下60萬80萬交保的後來都被判七年 [討論] 我查了一下60萬80萬交保的後來都被判七年](https://www.cmmedia.com.tw/file/39853/1596529821_357_cropped_17_1596529720_357_main_69312090_679254209210449_6900119390591647744_n.jpg)
11
[討論] 沈慶京是不是不懂賽局理論沈慶京和柯文哲 兩人都認罪 兩人都可以交保 或許可以輕判 但是其中一個認罪8
Re: [新聞] 北檢抗告成功!柯文哲7千萬交保被撤銷看不太懂了 有些被告是認罪 有些被告是無罪答辯 供述本來就會不同 意思是除非無罪答辯的都認罪![Re: [新聞] 北檢抗告成功!柯文哲7千萬交保被撤銷 Re: [新聞] 北檢抗告成功!柯文哲7千萬交保被撤銷](https://i.imgur.com/NTy779rb.jpg)
X
[討論] 給超思案1年多時間滅證 串證 夠用嗎?餓死抬頭 印象中 超思被揭發是2023年8月 北檢開始調查是2024年9月 中間間隔有一年的時間 相關的關係人想串供 滅證 隱匿證據 一年多的時間 應該夠用了吧!!!2
Re: [討論] 所以為什麼鄭文燦2800萬交保?鄭文燦的案子中 行賄者已經認罪 也沒有其他相關人被通緝或不到案說明 柯文哲的案子中 主要相關人沒有認罪2
[討論] 認罪,交待所有金流就不用押了啊今晚羈押,我看下次出來已經15年後了。 與其關到死,還不如認罪。 享受等開庭這段自由的時間。 認罪就不會有串證滅證的問題惹。 --2
Re: [討論] 高院敢不敢判高虹安無罪?高院為什麼要提釋憲? 意思就是 這樣的證據我判下去就是第一例了喔 可能會形成判例喔 之前的吳成典案沒有助理認罪 大家都主張有做事沒詐領
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
42
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?15
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦