Re: [討論] 高院敢不敢判高虹安無罪？

高院為什麼要提釋憲？

意思就是 這樣的證據我判下去就是第一例了喔

可能會形成判例喔

之前的吳成典案沒有助理認罪

大家都主張有做事沒詐領

高虹安的助理可是各個認罪

水母則是窩不認罪 因為窩不知道 500撿去配啦

完全符合不認罪 不得減刑的要件

人家高院就是說判下去就有罪了 要確欸

憲法法庭說要判快判 判完再說

跟之前法院判柯文哲交保內容明明就是證據完備 重刑可期

小草在那邊謝謝法官 證據咧？

真的都不管人家法官講的內容

※ 引述《quid1121 (小雞雞)》之銘言：
: 截錄中央社部分報導
: 憲法法庭表示，聲請人另空泛主張相關規定與公職人員身分應受制度性保障意旨不符，牴
: 憲法第18條規定，並危及民選公職人員身分穩定的民主憲政精神，將直接影響原因案件裁
: 結果等語，未有基本法理論據，本件聲請自難謂已提出客觀上形成確信系爭規定違憲的具
: 理由。
: 過去高虹安曾說 有人會搞定司法
: 從憲法法庭駁回釋憲理由中 看到對聲請人即高院的評語
: 高院2萬字釋憲=空泛主張 意旨不符 無基本法理依據
: 是說 二審高院續判 高院敢不敢判高虹安無罪呢？
: 有人會搞定司法 有機會搞定到第三審嗎？
: 大家怎麼看？

--