[討論] 阿北可能真的不知道
要定阿北罪,其時容積率840%不是關鍵
而是法外創設20%的容積獎勵,這確實很難證明阿北明知
但阿北說不知道840%也太誇張,但仔細想想
確實不需要知道,因為計畫是財團提的,也沒有預算問題
市長只要點頭幫忙,交辦下去就好
阿北不知道有什麼差嗎
我是交辦你們把事情辦好
沒叫你們違法啊
那怎麼會犯罪嫌疑重大,讓北院核發搜索票
後來又無保請回?
因為議員有收錢,有決策權的市府官員收錢可能性也高
結果竟然什麼都沒搜到,對話紀錄也沒東西
所以才猛攻金流,因為圖利真的沒戲
沒找到金流,北檢可能也不會提抗告
但阿北出來,發文先感謝的是法官,罵檢察署
我也是問號,核發搜索票的不就是北院嗎
雖然可能是不同法官,但核可的長官也是同一批人吧
再說,如果覺得自己清清白白,有什麼好感謝,理所當然吧
不先感謝外面支持者、親友、同仁,先感謝法官
法官應該也是覺得莫名其妙,是頂住什麼壓力?
因為沒金流,圖利就真的沒戲啊
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.71.244.40 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不知道就7417好嗎
→
法官核搜索票時可能被檢察官騙啊
推
真的 2028年也在家休息就好不用參加什麼
→
選舉 免得小草成天擔心失智的阿北走失
→
這種就攻防話術阿 叫你來證明我知道阿
→
你沒料就只能放了我
→
更何況苗博雅當時11月質詢 柯看起來不知
→
道的影片大家都看過啊 超強的佐證
推
就賭中法官真的相信他完全不知情啊
→
謝謝你相信我這麼無知無能 放我一馬
推
智商157 真的這麼高?
→
阿北不是說長官不知道可以去7414,那還
→
不快去4!
爆
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬四、 全案關鍵在於柯文哲是否明知都委會將以形成違法決議的方式圖利京華城, 或柯文哲是否明知系爭20%容積獎勵係屬違法。 但是,柯文哲並非都委會與會人員,無從直接知悉開會情形,自身也無相關專業, 他主張其信賴形式上具專業性且為多數決的都委會決議,以及具相關專業的彭振聲意見,並非無據。爆
[轉錄] 黃智賢世界 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰黃智賢世界 FB 3.轉錄內容︰ 法官是白癡?還是被嚇尿了? 北院法官,裁決柯文哲無保請回。25
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬: 等等歐 我看這篇怎麼一堆人在推文說 20% 是合法的? 可是北院裁定阿北無保請回的原因第三點就寫: 三、就20%容積獎勵,客觀上確有違法情形,有監察院糾正案文在卷可稽,也就是認定: 不符合「都市計畫法第24條」(蓋無「當地分區發展計畫」)、不符合「都市更新建築容積9
Re: [新聞] 柯文哲無保請回北檢將抗告!北院:檢方舉這裡就是一堆人不懂了 一直在臭北檢根本臭錯方向 北檢抗告是抗告給誰批准的重新審羈押庭的?? 高等法院阿 所以只要高院把北檢抗告駁回阿北不就沒事了? 但高院敢駁回這麼敏感的抗告嗎? 加上小草鬧了兩天7
Re: [新聞] 快訊/柯文哲凌晨被移送北檢!被列貪汙被其實昨天彭被聲押 我就知道阿北不妙了 黨的套路就一樣 先搞下面的叫他去咬上頭的 只要說是阿北交辦的就好 要嘛合作從輕發落 要嘛一起進去蹲 證據又不難找 看是算買的 還是用換的7
[討論] 有沒有一種可能:院檢合作釣阿北?上週五北檢發動搜索、約談柯文哲後 小草們就陸續到北檢外聚集 要求檢方釋放民眾黨主席柯文哲 一邊非法集會一邊高喊政治迫害司法不公 最終在折騰了將近70小時後4
[討論] 如果北檢抗告成功?阿北因為一句我不知道而無保請回,北檢不服提起抗告. 如果抗告成功的話,是不是代表法官們頂住雙方面的壓力而都不得罪了? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------2
Re: [新聞] 京華城案柯文哲無保請回 北院:檢方舉證北院的說明稿明顯的幫阿北找了彭當余文, 那就要看彭甘不甘心了, 因為大家都說了,苗博雅早就之前議會上就提醒柯了, 加上法務局也有說不合法, 北檢可能退一步改用圖利罪抗告,畢竟你還沒找到金流,2
[討論] 民眾黨是不是欠李文宗一個道歉阿北無保請回, 對於違法給京華城 840% 容積率的說法是: 「京華城840%容積率,我完全不知道」 法官相信柯文哲完全不知道。- 北院羈押專庭,有位綠色法官,到他手上,阿北必死。 洨草別開心太早,抗告抗到押為止 --
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在