[討論]居住正義並不等於讓人便宜買房
今天看了黃國昌跟OURs所講的居住正義直播
發現他們想實現的居住正義
根本不像塔綠斑那邊嗆的
要人便宜賣房給買不起房的年輕人
他們主要目的是讓投資客囤積的空屋能夠釋放出來出租
讓買不起房的人可以合理租到房子
並改善目前一堆租屋黑數
首先是囤房稅
OURs是要求中央政府用空屋特別稅的方式來加重囤房者的負擔
但只要拿出來出租就可以免徵囤房稅
避免房東因為持有房屋成本過高轉嫁房客
而且收取的稅金可以拿來蓋社會住宅
改善租屋黑數的部分
現在很多房東不給房客去報租屋補貼
就是怕繳稅跟被政府查稅
所以OURs希望政府不要把租賃收入算入所得稅
而是另外用一個低稅率的租賃稅給房東繳
避免房東因為稅金太高逃漏稅
而且也加入大赦條款
避免房東因為怕被查以前沒繳的稅而繼續成為租屋黑數
只要房東願意讓政府知道他們有再租賃
房客就可以把戶籍遷到租屋處
成為當地市民享受當地的福利
以後選舉也不用老是搭大老遠的車去一年只回幾次的家鄉投票
另外他們還要求要多蓋社會住宅
以及政府的地給民監都更時要求建商得有一部分成為社會住宅等倡議
我是覺得OURs這些訴求都很合理啊
而且很多歐美先進國家也都這麼做
不懂明明塔綠斑為了護航政府
把居住正義簡化成就是貪婪的窮人要便宜買房
甚至有地有屋的人就沒資格支持居住正義
不然就嗆對方怎麼不便宜賣掉手中的地
明明國昌跟OURs提倡的居住正義
是讓大家都能有房住
而不是要讓房市崩盤給大家便宜買房的
塔綠斑們要那些抹黑黃國昌跟嗆他們居住正義理念之前
先看看人家的訴求是什麼再來罵吧
--
囤房加稅,房東誠實免繳,嗯,跟現在的囤
房稅2.0一樣
所以說彭揚凱認為蔡英文方向是對的 只是
之前都拖拖拉拉不執行 快選舉了才說要推
滿滿偏聽
不要說都塔綠班講的啦 回去翻館長那邊的MV
底下留言支持的 一堆都以為是要買房
實際上他們宣傳影片都是講租的起而不是買得
起 更扯的是最近那支 連租或買都不提了
所以黃國昌要講的應該是怎麼樣才能「不」
拖拖拉拉,對嗎?
笑惹 你去問上街的誰懂這題
重點是想去遊行的人到底有多少狀況內?
誰跟你租房?這邊要的是買得起!
都狀況外以為要打房價 那塔綠班當然酸阿
便宜買房絕對是上街90%的訴求信不信
年輕人是吵買不起,負擔的起能買房,誰要租
房子幫房東付貸款.
租和買房終究是兩個問題 有可能稅高到不租
一定要脫手,如果沒有,那房東沒有任何誘因
租屋
問館長最準,他主辦方
黃國昌的居住正義根本不知民間疾苦
看昌喊租房正義剩多少租屋族要跟他上街啊
所以如果40年房貸,每個月負擔的沒比租金
多很多,那自然一堆年輕人會衝一波.買房的
確實 柯粉明天去斗內館長:請問本次遊行居
住正義是否等於便宜買房
多租房的少,貸款買房出租的房東就有壓力,
就會把房釋出.
樓上要不要說一下你的民間疾苦是什麼
苦在買不起,租屋算什麼正義
新房子拿來租根本不是租屋市場的解方 現有
市場太多問題
那不就叫租屋正義就好
手上炒一堆地的自己不賣 還一直買
說別人要便宜賣 是想要買來炒吧 哈哈哈哈
改善公共交通運輸,縮短通勤時間還比較
務實一點
那塔綠斑們可以來遊行了嗎?
能買幹嘛要租,買不起的原因,一是房價貴,
二是要繳的房貸過重,薪資沒辦法負擔.房價
高只能打房,不是一時三刻能見效,房貸負擔
重,要嘛增加收入,要嘛拉長還款期.目前看
來拉長還款期比較立即幫得上忙.
至於租屋正義,房東想逃稅,房客想租便宜房
不就是現在的情形.要房東都老實繳稅,房客
都乖乖接受漲租金.最後一定兩邊都不爽.
一定變成像那個勞基法,勞方怨資方也怨
沒說是對誰正義阿
房東寧可空屋不租,還有一個原因是知道只
台北市投報2%不到 還不夠正義?
要放出來一定有人會租,但如果大家都只買
不租,房東勢必要把房丟出來脫手.
當然啦,如果是學生,當然沒錢買只能租,反
正現在少子化,可以把一些蚊子館,廢棄校舍
改成宿舍只租給學生,學生時間較多.有地方
住,便宜點遠一點應該沒差.
支持的人未必全懂,但反對的肯定是真的
不懂
其實什麼囤房稅都是假的,實價課稅1%
才是真的,怕打到自住可以給扣除額或
個人低稅面積,例如一個人有10坪低稅
面積
根本不用那麼麻煩,把美加保護租客那套措
施搬到台灣.台灣鯛民一定會把它發揚光大
那台灣現在有租不起嗎?
會沒人想當房東,個個想脫手出租房.
房子只拿來種菜不租人算空屋嗎
囤房稅加了房東不會加價租?你要確定餒
當然不是讓別人便宜買房,是讓我昌館便宜買
一直都是這樣吧,只有反對的一方才需要
扭曲別人需要改變的理由阿!! 認不認
同就靠選民的智慧了
你怎麼不問那些買不起房的人想不想長期
租房
那些吵著買不起房的人 你端給他租房方
案 這也不是他要的 難道他不知道要租?
華人就愛買房 刻在骨子裡的 有錢或沒錢
都一樣 完全照抄歐洲的居住正義落實方
式是不可行的 但邁出第一步總是好事
Ours跟國昌長期合作,方向一直都沒有
改變,是破幹民進黨瘋狂帶風向,讓人
以為要有房的便宜賣,716一起來咆哮
14
[轉錄] 黃國昌FB 七月十六上凱道 公平正義救台灣1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌FB 3.轉錄內容︰31
[討論] 房東近九成沒報稅 居住正義只是空談?早上看到華視專題報導 裡面提到 台灣的房東有近九成都沒報稅 所以就算你政府給了租屋補助也沒用 沒有房客敢申請 要是申請了租屋補助 導致房東必須報稅 勢必被報復 或是將稅金轉嫁11
[討論] 每個人心中的『居住正義』似乎不同?黃國昌、館長強打『居住正義』 要反對不公不義的居住環境、政策 但有一個根本問題是 大家對核心問題的認識 似乎不太一樣?12
Re: [閒聊] 我心目中的居住正義痾,西部各縣市,除了真的偏鄉,像什麼桃園望間這種地方,哪裡來的生活不便? 全聯,便利商店到處都是,現在網路又方便,東西PCHOME24H買一買,哪來不方便? 還是覺青想要每個地方都像台北有繁華的夜生活跟各種生活娛樂? : 3.廣設公宅(選擇地點很重要) : (本人已守法為優先 六間房子皆掛本人名下 當包租公給報稅入籍申請補助 以下有違法情事純粹討論)5
[討論] 館昌的居住正義是什麼?1、歷史 記得過去有無殼蝸牛活動 有萬人睡街頭 主要訴求是4
Re: [問卦] 居住正義究竟是什麼?館長經常在講居住正義,他都在強調房價太高、買不起房子 但我認為,居住正義不一定是要人人買得起房子 如果法律對租客有利,只要付得起房租,就可以長期租房 租個2、30年,讓你可以租到自然死亡為止,我覺得這也是居住正義 我覺得只有囤房稅,是不會實現居住正義的3
Re: [問卦] 居住正義是人人買得起房子嗎?我也覺得不認為居住正義是人人買得起房子 技術上也做不到人人買得起房(買得起想要的房) 但是法律如果保障租客對租屋的權利 房客租到一間喜歡的房子,只要有繳房租 就可以一直租下去,這樣也是居住正義2
Re: [問卦] 房東:都是政府不嚴管我們才害我們逃稅這篇就是標準挑撥族群對立 共產黨過去用的套路 房東支持居住正義怎麼了嗎? 訴求立法讓租屋市場更健全 不要這麼多逃漏稅
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受31
[討論] 財劃法簡易解釋版37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
[討論] 川普要繼續援助烏克蘭 只要北約提高軍事