[討論] 中美關系屬不屬于一種金援外交
美國跟中國價值觀完全不同,中共既不民主也不自由,相比起來臺灣跟美國
的價值觀可以說完全相同,更應該跟臺灣建交
但現實是美國跟中共建交,是不是因為中共給美國輸送了大量金錢利益
不過也聽到更多言論是美國讓中國強大起來了,豈不是相當于是美國給中國
輸送金錢利益。
有點想不通
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.161.217.188 (中國)
※ PTT 網址
推
明顯是台灣援助美國
→
美國天真的認為,只要讓中國人富足
→
了,中國人會像台灣人一樣追求民主
→
的生活,當中國民主了,世界的獨裁
→
國家就會少一個,只能說,美國人太
→
天真了。
9
[問卦] 為什麼中國無法民主化的原因?對於一位鄉民在ptt護航中共政治迫害的言論,有感而發。 ※ 引述《Dissipate (雲消霧散)》之銘言: : ※ 引述《sevenny (青色的雪菲爾)》之銘言: : : 你的手機 基本上你的所有一切通通都連線在一起 : : 然後中國的公司並不尊重你的隱私也無法抵抗政府5
Re: [討論] “疑美論”這詞是不是很白癡 不能質疑嗎常有一群人拼命把別人打成中共同路人, 理由只因為這群人只看到別人和中共往來作生意或交流, 眼界小到看不到他們的主子也都在幹這些事... 同樣的,近幾年因美中對抗,美國就想要拉攏台灣了,當然會對我們好一點, 就這樣可以洗掉大家記憶中背棄中華民國的橋段了嗎?6
[問卦] 斷交只是演給中國看的吧?斷交就等於 關係變不好了嗎? 日本 美國 英國 澳洲3
Re: [討論] 為什麼美國一定會保護台灣?其實最直接的理由就一個 儘管沒有建交 但美國把台灣視為民主國家 一個獨裁國家入侵民主國家 還是跟美國關係良好的國家3
Re: [新聞] 蒲亭二戰勝利日演說 稱介入烏克蘭是為遏阻西方侵略俄羅他講的也沒錯啊,換做老共或是普亭在古巴或美墨邊境搞事,美國也一樣跳腳狂轟濫炸啊 。不過對眼裡只有美國爸爸的人來說,這一切都是阿共或俄羅斯這些邪惡帝國的大外宣。 對台灣最有利的應該是跟中美兩邊等距友好,過度傾向一邊其實是危險的。當年美國為了 與中共建交,於是跟我們斷交,哪天不符合美國利益時,臺灣搞不好又會再被賣一次。3
[討論] 為什麼有台灣人會護航中共的政治迫害?回應一位鄉民在ptt的言論,並對此有感而發。 ※ 引述《Dissipate (雲消霧散)》之銘言: : ※ 引述《sevenny (青色的雪菲爾)》之銘言: : : 你的手機 基本上你的所有一切通通都連線在一起 : : 然後中國的公司並不尊重你的隱私也無法抵抗政府2
[討論] 中共人民 反對武統 支持台獨中共人民支持台獨的聲音越來越多了 藉由這次抗爭 越來越多人支持台灣獨立 等台灣獨立 之後 我們可以跟你們中國建交 也不用給非洲邦交國金錢外交了 可謂雙贏 --2
Re: [討論] 宏都拉斯準備與中共建交現在有說跟中共建交 就等於跟台灣斷交嗎? 相信蔡總統的外交策略 在美國的介入下 很可能會在這中間找到新局2X
Re: [新聞] 中共若武力犯台 民調:55.9%台灣人「不現在第一島鏈就早明存實亡了,中國航母隨意進出,以后航母多了太平洋就變后花園了,還第一島鏈,還以為是十幾年前,更別提美國就從不敢在臺灣駐兵,如果真的想和大陸一戰早就像北約那樣駐軍了。還臺灣關系法,臺灣關系法是武器出售,讓你有能力消磨一下中國的力量,讓你們內站互相損耗下,而不是讓美國人去為你們漢人內戰而死,你當美國傻的? 更別扯臺灣是中國一部分是世界公認的,連美國也不敢直接否認,美國是模糊但這個模糊是以經濟等實力為前得,以利益為前提,現在中國的利益是臺灣的幾十倍以上,如果是你你會怎么選?你當美國是白癡的? 大陸和臺灣就類似于東德和西德。北越和南越的狀態,你們如果內戰一直不統一他們喜歡,但你們如果內戰統一了,他們最多就是制裁一下。民族內戰是民族以內的事,統一之戰除非濫殺平民否則不屬于非正義,如果美國參進來了,美國就變成非正義一方。 ※ 引述《rial (deoo)》之銘言: : ※ 引述《chaizhanxin (衡蹉)》之銘言:X
Re: [討論] 台灣不是烏克蘭 台灣是美國核心利益吱吱這也太僭越惹吧 米國外交的核心衆所周知在歐洲和中東 亞太只能算邊緣 而且亞太地區的核心是日本 韓國是輔佐美日聯盟der其中一翼
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?18
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖