Re: [討論] “疑美論”這詞是不是很白癡 不能質疑嗎
常有一群人拼命把別人打成中共同路人,
理由只因為這群人只看到別人和中共往來作生意或交流,
眼界小到看不到他們的主子也都在幹這些事...
同樣的,近幾年因美中對抗,美國就想要拉攏台灣了,當然會對我們好一點,
就這樣可以洗掉大家記憶中背棄中華民國的橋段了嗎?
美國就是個利益導向的國家,可以和它作一般朋友但不能作真心朋友,
照某一群人理論來說,
美國與中華民國斷交轉而向中共建交,不就等同中共同路人了 ??
而且到現在還是呢...-.-
美國沒偉大到不容質疑,檯面上大家講講好話作作樣子就好,
本質上台灣本來就要想辦法自立自強,
想依賴美國的話,難保之後美國和中共又和好了,台灣再度被抛棄...
--
為了舔美,連同源同種的同胞都可以決裂,操你娘的菜陰魂
你當美國是像阿共專搞歷史文件的國家啊
那可以告訴我美國為何還不和台灣建立邦交 ?? 連歷史文件都不用搞的咧...-.-
※ 編輯: cg323 (60.248.227.72 臺灣), 01/19/2023 09:16:04不都是地球人 吵三小
面對中共侵略臺灣,你以為你很多選擇!!!
整天記恨美國,忘記自己的歷史紀錄也是污穢不堪
我並不恨美國,也沒有要讚訟美國,就事論事而已~
※ 編輯: cg323 (60.248.227.72 臺灣), 01/19/2023 09:20:52KMT中國人最巨嬰的點,記恨別人,寬待自己,缺失賴給別
人,功勞全歸自己
一句話:自己去查資料
就事論事還沒有找資料來看,
疑啥美
就算認定我沒找資料來看,也不能疑美??
面對中國打壓,國際環境不友善,台灣沒啥選擇!
面對盟軍還嘰嘰歪歪,遲早會被中國併吞
美國宣布和台灣建交我就信這盟友
※ 編輯: cg323 (60.248.227.72 臺灣), 01/19/2023 09:28:39你以為你中華民國台灣還有盟友,你還可以選誰當盟友
美國方針是避戰,如果真要挑釁引戰早就建交,這不就你要的
更別說中國這邊已經在備戰,台灣還可以將盟友往外推?
又不是白痴 沒思考能力 為啥不可懷疑周遭危險信號的出現?
你就是台灣人 可以ㄧ下子變成美國人?每天沒事幻想自己是
美國人 結果被美國當夜壺耍弄 却甘之如飴 就像華國鋒凡是
派ㄧ樣 連毛主席拉的屎都是香的 真是愚蠢青暝!
台灣人被中國教育洗腦50年,活在幻想的大國想像,台灣
到底憑啥疑美疑日?尊貴驕傲的自傲自卑
面對中共侵略臺灣,疑美之後,你根本沒有盟友!
在中共多年外交運作下,台灣早就沒盟友了, 有都是在夢中....
※ 編輯: cg323 (60.248.227.72 臺灣), 01/19/2023 09:43:57面對中共侵略,疑美之後,台灣根本沒有盟友!
你們這些痴情青暝派 怎麼不去搞清楚美中三大公報內容?美與
台灣斷交 不就是連共制俄 建立霸權 這就是地緣政治 國家利
益 怎會有美國果真為了挑釁引戰 早就與台建交天馬行空的鳥
話?這就是當年担心美國爸爸出賣台灣 祕密發展核彈 結果被
美國沒收了的原由?現在給你30年前產品火山地雷 這些小刀小
槍能幹啥!兩岸變成戰場焦土 怎麼算 美國都賺 何樂不為?只
有你們這群痴情青暝 吃米粉喊燒 真是敗類中敗類!
不是多年中共外交運作下 失去盟國 而是美中合作制俄地緣政
治下 成為亞細亞棄兒!
疑美沒問題 但支持九二共識是大有問題
不支持買武器 反說成破壞兩岸關係是本身就是有問題
如果美真得珍惜台灣 看成自己人 就宣佈美國ㄧ州或駐軍帶核
彈來 你們拼起來不是也會很帶勁?什麼都沒有?叫大家跟你
們ㄧ樣白痴 會不會太過份?
九二共識有問題?那一中憲法也有問題 還不快修法
與其說疑美 不如說疑民進黨 割捨臺灣一堆利益 什麼換不
到 誰知道是不是是換他們自己戰爭時出逃的一個機位
賴清德不是才剛跟美國保證路線嗎 之前台派怎麼吹的
全世界也只有美國可以幫臺灣 跟台灣斷交後 也是弄個
台灣關係法 確保台美關係
台灣關係法只是美國的國內法, 講難聽就是和台灣斷交後還想在台灣往來獲取利益的自肥法, 又不是和台灣談好簽字的互助互利法...
美軍撤離阿富汗 才發現阿富汗沒有人會修美製飛機 不在事前
先想好 大概也是這樣
要拋棄你還要說你沒決心 貪腐
台灣跟各國談合作都一樣 合作期間拿到多少是多少
特別是美國 一旦被拋棄 你只剩下之前拿到的才是真的
看看伊朗 菲律賓吧 美國養了貪腐集團掏空國家後 就把貪
腐集團接走 留下該國人民自己吃土
塔綠斑搞不清楚的是,國內法只要美國自己人就可以修了
可以改了,董嗎? 白癡塔綠斑們?
國內法美國議員就可以修改甚至存廢,不需要徵得台灣意見
懂嗎?
跟國際條約不同懂嗎?
國際條約不是美國單方面想改就改,但國內法可以懂嗎?
殺最兇就是同文同種,烏俄就是最好例子,去你的媽同文同
種
以阿富汗為例,美國2007連也通過國內法支援阿富汗:
Afghanistan Freedom and Security Support Act
結果勒? 後來美軍撤出阿富汗,也把這條國內法廢止了
美國國內法就是美國想通過就通過,想修就修,想廢就廢
白癡塔綠斑以為台灣關係法美國永遠不會改不會刪?
等美國把這條法入美國憲法再來講拉 幹
31
首Po美國是上帝嗎? 美國是佛祖嗎? 美國是阿拉嗎? 我連我爸我媽都不能100%相信了 全台灣也沒人完全相信自己政府…..好啦有低能兒把黨當神拜1
因為有人的兒子跑去美國生小孩 美國人阿公 當然不能疑美啦 美國拉什麼屎台灣都應該照單全收 --1
邏輯是這樣的 首先設定好一個絕對性的不可質疑命題 "大國對抗之下 台灣只能在中美兩邊選邊站" 接著就是這樣的順序X
黨都不能質疑了 比黨更神聖的美國難道可以質疑 不能批評黨, 跟不允許疑美論是同樣的邏輯 那天可以批評黨之後X
在馬娘時代 綠畜塔綠班最愛嘴的就是台灣被美國託給國民黨代管 常常嗆說要是當初美國不要讓國民黨來台灣 早就已經台灣獨立 那時候的綠畜塔綠班10
閣下提出大國對抗,是假議題 有請大大開示一下台灣如何有辦法不選邊站的說明 所以我直接提點一下本次命題的幾個關鍵背景 美國正在以經濟手段壓迫中國,加上維尼各種神操作,導致中國政府正在以極其快的速度失 去手上的美金9
可能美國是民進黨蔡英文的衣食父母 所以言聽計從吧 不然以台灣的處境而言 正常的外交手段 一定是權衡兩強矛盾 盡可能在美中之間調和鼎鼐 不倒向任何一方 爭取台灣最大利益 結果蔡英文是整個臉貼在美國屁股上 有夠悲哀 我強烈懷疑 美國手上有蔡英文的裸照
60
[問卦] 在黑輝瑞BNT的人484反美的中共同路人啊?輝瑞BNT疫苗 是美國藥廠輝與德國生技公司BioNTech 合作推出的COVID-19疫苗 美國爸爸的總統 拜登爺爺打的是輝瑞BNT1X
Re: [問卦] 裴洛西剛剛是說我們兩國嗎??是兩國呀,只是不是美國跟中華民國,而是美國與台灣 因為美國有一中政策,意思是中華人民共和國才是中國,中華民國不存在 所以美國的認知就是,這個國家就是台灣 只是台灣這個國家還自稱中華民國這個美國早就不承認存在的國家 一堆滯台中國人還在作夢認為中華民國是中國,要美國承認6
Re: [問卦] 真的有人相信開戰後日本美國會派兵?最信的就是中共啊 不然哪會七十幾年還不侵略台灣? 而且就是相信,所以中共軍演才會弄到日本沖繩跟美國關島 竟然有人會不信?要多天真啊 中共都沒你那麼天真4
[問卦] 龐佩奧在國務卿時期怎麼一直推銷核能?身為”中華民國”的貴賓 美國前國務卿 龐佩奧 查了一下 在其任內就推動美國與波蘭、保加利亞、斯洛伐克合作發展核能 那他這次來訪 發現中華民國缺電 會跟接待他的人推銷核能嗎 會被打成中共同路人嗎3
Re: [問卦] 中華民國跟台灣一樣不是國家你的說法根本就沒有搞清楚重點, 美國以前是跟中華民國建交沒跟中華人民共和國建交, 蔣中正當總統的時候美國總統艾森豪還曾經訪問過台灣。 後來美國想跟中華人民共和國建交跟中共談判提出兩個中國和一中一台各種方案, 不過中共堅持不同意,1
[問卦] 現在不是台美關係最好的時候嗎如題 民主高峰會 一個ppt圖就把白宮的人嚇到咖掉 現在不是台美關係最好的時候嗎 好到更勝中華民國跟美國建交的時候嗎X
Re: [新聞] 共軍4飛彈首次穿越台灣 國防部3點揭不台灣有個現象, 只要跟別人意見不一樣,就被打成中國同路人。那美國同路人就是好的嗎?為什麼不能有 台灣同路人 ? 替台灣人民著想, 你談話就是抗中保台,- 其實各位不需要和塔綠班講那麼多 在他們的世界裡,台灣才是世界中心 不管出什麼事,美國都一定會幫 對他們而言,美國才是台灣養的狗 現在又開始美國立了很多法,然後呢?
X
Re: [問卦] 什麼時候中華民國派跟台獨 混為一談了?中共就是不管你叫什麼都不准啊! 中華民國和台灣國都視為台獨 不然為什麼中共連中華民國國旗都不讓你代表參加奧運? 中共只會想盡辦法把這面旗子各種消滅殆盡 只有台灣的低智商韓粉還在堅持一中各表
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲