Re: [討論] “疑美論”這詞是不是很白癡 不能質疑嗎
※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言:
: 美國是上帝嗎?
: 美國是佛祖嗎?
: 美國是阿拉嗎?
: 我連我爸我媽都不能100%相信了
: 全台灣也沒人完全相信自己政府…..好啦有低能兒把黨當神拜
: 也沒美國人完全相信自己政府
: 台灣就是一個外國人 美國沒任何義務和責任
: 為何我們不能疑美?
: 不對 疑美論這詞有存在意義嗎?
: 國際外交是靠 “我相信”?
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
不是不能質疑
對任何事物本來就該保持著懷疑態度
但如果本身是質疑一個相對上對你好的人事物
然後相對上許相信一個對你不是那麼好的人事物
這就失去質疑的意義
更多的是把某方認為是持續成長狀態
然後忽略另一方也是在成長
這也是很詭異的事情
有時候不要洗腦別人到最後是在洗腦自己比較好
人兩隻腳錢有四隻
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.213.168 (臺灣)
※ PTT 網址
→
美國真的對台灣好 當初就不要拔台灣的核彈了
→
現在又要把台灣推向戰爭 這樣也要挺美 有這種奴?
→
跟藍白講這個沒用,等他們投降以後就會進一步洗腦年
→
輕人去參加解放軍攻打美國日本
31
首Po美國是上帝嗎? 美國是佛祖嗎? 美國是阿拉嗎? 我連我爸我媽都不能100%相信了 全台灣也沒人完全相信自己政府…..好啦有低能兒把黨當神拜1
因為有人的兒子跑去美國生小孩 美國人阿公 當然不能疑美啦 美國拉什麼屎台灣都應該照單全收 --1
邏輯是這樣的 首先設定好一個絕對性的不可質疑命題 "大國對抗之下 台灣只能在中美兩邊選邊站" 接著就是這樣的順序X
黨都不能質疑了 比黨更神聖的美國難道可以質疑 不能批評黨, 跟不允許疑美論是同樣的邏輯 那天可以批評黨之後X
在馬娘時代 綠畜塔綠班最愛嘴的就是台灣被美國託給國民黨代管 常常嗆說要是當初美國不要讓國民黨來台灣 早就已經台灣獨立 那時候的綠畜塔綠班10
閣下提出大國對抗,是假議題 有請大大開示一下台灣如何有辦法不選邊站的說明 所以我直接提點一下本次命題的幾個關鍵背景 美國正在以經濟手段壓迫中國,加上維尼各種神操作,導致中國政府正在以極其快的速度失 去手上的美金9
可能美國是民進黨蔡英文的衣食父母 所以言聽計從吧 不然以台灣的處境而言 正常的外交手段 一定是權衡兩強矛盾 盡可能在美中之間調和鼎鼐 不倒向任何一方 爭取台灣最大利益 結果蔡英文是整個臉貼在美國屁股上 有夠悲哀 我強烈懷疑 美國手上有蔡英文的裸照2
其實這論述主要是在抗中保台神主牌失效之後 換成另一種說法 因為美國代表自由民主 絕對的實力 其實不容質疑 而台灣作為美國的棋子 更是無法質疑 也沒資格質疑
30
Re: [問卦] 神的存在為什麼不用證據這個以前我在教會過,我可以告訴你 如果你質疑聖經任一段矛盾、或認為耶和華不應該怎麼做 得到的統一答案就是: 「那你就向 主做出更深的禱告,讓聖靈充滿,這樣你就知道答案了」 所以你會懷疑神,只代表你不夠虔誠、與主在靈裡的溝通不足22
[問卦] 疑美論”這詞是不是很白癡 不能質疑嗎?美國是上帝嗎? 美國是佛祖嗎? 美國是阿拉嗎? 我連我爸我媽都不能100%相信了 也沒美國人完全相信自己美國政府...........好啦有低能兒把黨當神拜14
[jojo] 若你是仗助有能變任何事物的人報答你,會?如題 JOJO第四部的東方仗助啦 遇到能變身成任何事物的未起隆 原作中仗助說希望他能變成讓大家開心的樣子 結果是叫未起隆變身成賭具去詐賭,說贏錢了大家都會很happy 你呢?4
Re: [問卦] 為什麼會有「疑美論」?疑美論 這種說法,本身就是一種預設立場,是一種洗腦。很巧妙的一種話術。 當 疑美論 這個帽子扣過來的時候,已經跳過了論證美國是否可質疑這個階段,而直接 把台獨派自己預設的完美美國擺在了客觀存在的前置條件中,把假設當作必然發生的事 實,然後再指責別人對假設提出的任何質疑為疑美。 舉個例子。X
Re: [問卦] 疑美論”這詞是不是很白癡 不能質疑嗎?疑美論最大的問題是 懷疑美國, 那有其他國家能取代美國對台灣安全現狀的影響力嗎? 日本? 澳洲? 歐洲? 東協? 還是中國?
70
[討論] 國民黨要提倒閣(?)69
[討論] 智菡:沒看到柯P有沒有難過 阿北:不會51
[黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?48
[討論] 19:0真的讓國民黨嚇傻了26
[討論] 趙少康:沒見過這麼廢的在野黨28
[討論] 傅崐萁:他們的Team Taiwan26
[討論] 阿扁以前為什麼不搞大罷免21
[黑特] 所以沈伯洋怎橫空出世的?24
[討論] 認真說國民黨提倒閣是唯一解方44
[討論] 國昌老師怎麼看起來快不行了?23
[討論] 國民黨穢土轉生之術22
[討論] 現在被罷免的國民黨立委是腹背受敵 可憐21
[討論] 60%民意怎麼罷不了綠委呢19
[討論] 凌濤 你撞到?第一階是地方政府!19
Re: [討論] 智菡:沒看到柯P有沒有難過 阿北:不會11
[討論] 經濟最好 但護理師抱怨三萬16
[討論] 環團幹嘛杯葛協和電廠的燃油轉燃氣?15
[討論] 元之:壯世代是幫高齡者撕負面標籤14
[轉錄]黃智賢世界FB 佩琪4厚顏無恥 不認錯的人14
Re: [討論] 228綠色恐怖是現在進行式11
[討論] 藍營聰明一點就提倒閣13
[討論] 黃國昌會同意倒閣嗎?13
[黑特] 澳洲市調公司預估今年澳洲缺5億顆蛋10
[討論] 柯文哲會發現自己原來只是個屁嗎?12
[討論] 國民黨不切割黃國昌就是一直敗下去1
[黑特] 賴總統的歷史是誰教的啊?9
[討論] 罷綠委會補件過關嗎?10
Re: [討論] 認真說國民黨提倒閣是唯一解方9
[討論] 罷免綠委的連署案 有要出來擺攤了嗎?4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?