Re: [討論] “疑美論”這詞是不是很白癡 不能質疑嗎
因為有人的兒子跑去美國生小孩
美國人阿公
當然不能疑美啦
美國拉什麼屎台灣都應該照單全收
--
※ PTT留言評論
31
首Po美國是上帝嗎? 美國是佛祖嗎? 美國是阿拉嗎? 我連我爸我媽都不能100%相信了 全台灣也沒人完全相信自己政府…..好啦有低能兒把黨當神拜1
邏輯是這樣的 首先設定好一個絕對性的不可質疑命題 "大國對抗之下 台灣只能在中美兩邊選邊站" 接著就是這樣的順序X
黨都不能質疑了 比黨更神聖的美國難道可以質疑 不能批評黨, 跟不允許疑美論是同樣的邏輯 那天可以批評黨之後X
在馬娘時代 綠畜塔綠班最愛嘴的就是台灣被美國託給國民黨代管 常常嗆說要是當初美國不要讓國民黨來台灣 早就已經台灣獨立 那時候的綠畜塔綠班10
閣下提出大國對抗,是假議題 有請大大開示一下台灣如何有辦法不選邊站的說明 所以我直接提點一下本次命題的幾個關鍵背景 美國正在以經濟手段壓迫中國,加上維尼各種神操作,導致中國政府正在以極其快的速度失 去手上的美金9
可能美國是民進黨蔡英文的衣食父母 所以言聽計從吧 不然以台灣的處境而言 正常的外交手段 一定是權衡兩強矛盾 盡可能在美中之間調和鼎鼐 不倒向任何一方 爭取台灣最大利益 結果蔡英文是整個臉貼在美國屁股上 有夠悲哀 我強烈懷疑 美國手上有蔡英文的裸照2
其實這論述主要是在抗中保台神主牌失效之後 換成另一種說法 因為美國代表自由民主 絕對的實力 其實不容質疑 而台灣作為美國的棋子 更是無法質疑 也沒資格質疑
9
Re: [問卦] 疑美論沒差吧,重點是不能舔共論吧?你好意思說事實喔?,還敢說布達佩斯備忘錄? 那是中共扭曲事實説美國背棄布達佩斯備忘錄你信中共? 你告訴我美國背棄備忘錄哪一條? 布達佩斯備忘錄、引用自wiki百科9
Re: [問卦] 疑美論會怎麼發展下去?先說喔,疑美不等於投降喔,有人疑美但是不投降 但中共要在台灣搞疑美投降 中共一定會把疑美搞成投降 疑美就孤立台灣啊,跟斷台灣外交一樣啊 這樣中共強姦台灣侵略台灣的時候,沒人來幫台灣,台灣人就更容易投降9
Re: [問卦] 為什麼會有「疑美論」?其實我思考過這個問題, 對疑美論的知名提倡者而言, 美國給了這麼多疫苗還是不安好心, 美國幫助解決SARS還是不安好心, 美國給予軍火還是不安好心。3
Re: [問卦] 疑美論沒差吧,重點是不能舔共論吧?正常人不會想去跟共產黨玩的啦 所以也不用邏輯滑坡的那麼快 疑美就是舔共 畢竟本56已經很晚才來美國 一堆台灣人出生就有雙重國籍1X
Re: [問卦] 為什麼會有「疑美論」?共八板粉紅最喜歡台灣人疑美拉 當然要一直洗疑美 但是很奇怪,只要講中共要台灣疑美投降 共八板粉紅就會大崩潰氣到跳腳 中共70多年沒辦法侵略台灣就是因為美國會出兵介入1
Re: [新聞] 中共深夜突宣布軍演!在台灣周邊實施今天如果是「中華民國在大陸」, 內戰中華民國打贏,敢宣布放棄台灣嗎? 別騙了,還是得統一,武統和統都得統的 戈巴契夫害蘇聯解體,改成今天俄羅斯這樣子美國會放過俄羅斯? 今天中華民國跑到經濟NO. 2一樣要被3
Re: [問卦] 為什麼會有「疑美論」?錯了,從以前到現在我國政府都是美國給什麼就吃什麼 美國要你吃噴就吃噴,頂多問美國爸爸能不能加點調味料而已 只是最近美國餵台灣的東西的時候我們連加點糖都沒問就咕嚕咕嚕喝下去 那個馬冏大家都說他舔中 問題是那時候從柯林頓布希到美國馬都是要讓中國進入世界生產鏈阿2
Re: [問卦] 為什麼會有「疑美論」?疑美論在台灣其實很有歷史, 疑美論實際上是台灣當地高階既得利益者的利益受損, 然後扇動低階傻瓜去疑美反美, 但很多提倡者最後都移美去了。 舉例來說當年台灣被逐出聯合國,
70
[討論] 國民黨要提倒閣(?)69
[討論] 智菡:沒看到柯P有沒有難過 阿北:不會51
[黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?43
[討論] 國昌老師怎麼看起來快不行了?10
[討論] 低能網軍:「怎麼不提總預算比去年高?」48
[討論] 19:0真的讓國民黨嚇傻了26
[討論] 趙少康:沒見過這麼廢的在野黨28
[討論] 傅崐萁:他們的Team Taiwan24
[討論] 柯文哲只關半年就崩潰?還有30年耶24
[討論] 認真說國民黨提倒閣是唯一解方21
[黑特] 所以沈伯洋怎橫空出世的?17
[討論] 現在被罷免的國民黨立委是腹背受敵 可憐11
[討論] 經濟最好 但護理師抱怨三萬16
[討論] 環團幹嘛杯葛協和電廠的燃油轉燃氣?15
[討論] 元之:壯世代是幫高齡者撕負面標籤11
[討論] 藍營聰明一點就提倒閣14
Re: [討論] 228綠色恐怖是現在進行式12
[討論] 國民黨不切割黃國昌就是一直敗下去13
[黑特] 澳洲市調公司預估今年澳洲缺5億顆蛋10
[討論] 柯文哲會發現自己原來只是個屁嗎?1
[黑特] 賴總統的歷史是誰教的啊?9
[討論] 罷綠委會補件過關嗎?10
Re: [討論] 認真說國民黨提倒閣是唯一解方9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲9
[討論] 罷免綠委的連署案 有要出來擺攤了嗎?46
[討論] KMT議員:1階段罷免9個綠委都沒過?合理嗎?4
[討論] 高嘉瑜:賴清德標準拉高是好事 但.....9
[黑特] 二二八,大家今天做什麼?4
[討論] 蔣萬安祖父是殺人魔王35
[轉錄] 行政院 threads 總預算+財劃法提出覆