[討論] 為什麼大家那麼討厭變色龍?
今天看到邱顯智罵柯建銘突然有感而發
為什麼只要某人沒有始終堅守在藍或綠其中一方,就會被廣大民眾諷刺甚至唾棄呢?
當今台灣最有名的變色龍莫過於柯文哲,以下就拿他舉例
當然他的情況較為特殊,主要是對中態度的轉變,是在單一議題上的立場不一,所以被罵很正常
但除此之外,在不同議題上對藍綠的不同態度也常常為人詬病,這點我就覺得很奇怪
例如綠營支持A議題,柯想推廣A,所以找綠合作
藍營支持B議題,柯想推B,於是又轉頭找藍合作
這種情形在民主國家理應是極為正常的,根據理念或利益的不同,找尋的合作對象當然也不同,必然是對事不對人
但台灣偏偏有非常多的人看不慣這種事,不僅是柯,一些顏色較淡的人,甚至不侷限於政治人物,只要對藍或綠的態度前後不一,不論是處在什麼議題下,幾乎一定會被狠批一頓
像今天邱顯智為什麼罵柯建銘?你當然可以解釋說是派系鬥爭,但我更傾向於是兩人(或兩黨)對特定議題的理念衝突,而果不其然的,邱又遭到不少人辱罵諷刺
很多人口中說要終結藍綠惡鬥,又死死抓著意識型態不放
真要我說,我寧可台灣多一點變色龍,而不是把藍綠當作信仰一樣的信奉
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.52.131 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
因為你不懂政治 最好是這種事情在民主國家極為正常
→
台灣就是顏色大於一切啊
推
政黑女神不就是變色龍
→
CO2混得不錯
推
台灣就是顏色大於一切
→
變色龍不就蔡ee嗎,國民黨小咖變成一統綠營的武則天
→
自甘墮落被罵正常
17
Re: [討論] 政治立場會是選擇另一半的的考量點嗎?我是覺得,可以很重要,也可以不重要。 上面一些文章說「支持誰是重點,狂不狂熱才是重點」,對也不對。 政治不只是支持那個人或那個黨,而是支持哪些價值。 很多人喜歡說:「我最討厭政治,我不關心政治」,其實政治無所不在。 就很像「人就是江湖,你怎麼退出啊?」這句經典名言一樣。9
Re: [討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢?我真的覺得時力被阿北騙得很徹底 當初2020時就有這種情況 朝廷版一邊喊著「藍綠都爛,票投第三」 然後阿北台上又在喊投時力浪費票還騙票什麼的 這兩黨支持者那麼高度重疊,同時接受到兩則訊息,會得出什麼結論,X
Re: [新聞] 黃珊珊喊擺脫藍綠 游淑慧掀從政「變色史本屬於泛藍中淺藍的,橘色親民黨, 後來被人說成是發霉的橘子,為什麼? 因為他跟綠營眉來眼去,明裡暗裡多次合作 親民黨被稱做一人黨, 黨內決策,可以說是宋楚瑜一人說了算4
Re: [新聞] 民眾黨批林耕仁成民進黨打手 蔡壁如:宛: 我覺得TMD還是有個盲點在阿, 他們在台北喊棄中保3, 在新竹喊棄仁保安, 你要人棄可以但你的論述是什麼?4
Re: [討論] 館長的人氣是哪時候輸給朱學恒的?館長就變來變去變色龍啊 館長一開始是藍的 後來因為韓國瑜烙跑罵韓國瑜他的人氣逐漸起來 吸引一些綠的英粉支持他 結果他後來又變回去罵民進黨- 噓 xa9277178 : 公投是台北市政府主導的????????????????????? xa9277178 你是不是看不懂我文章說什麼 再幫你標一次重點 *一個公投三種表述*
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在