Re: [黑特] 疑美論是美國自己搞的吧
美國近期賣了一堆好東西
不要只會拿賣了一個布雷車就想抹黑美國軍售
據我所知,美國賣的地雷有自毀裝置
而且不是殺傷雷,要有一定重量才會爆炸
人的重量不足。要裝備才會爆炸。
要坦克車、登陸艇這種才會爆炸。
美國賣了反輻射飛彈、Agm 84h、支援國造潛艦,全新的f16v(引擎升級)、電子彈莢等,這些都是好貨。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.48.215 (臺灣)
※ PTT 網址
8
首Po如題 如果台灣像日韓那樣 有最直接的美國駐軍、聯合軍演 普羅大眾會去懷疑美國的承諾是真是假嗎? 不就是當初美帝為了舔共65
那時候台灣不是民主國家阿 : 只有跟中共情變時,才又想起台灣可以當棋子 現在的台灣已經是民主國家了 : 自己這麼做還怪台灣為什麼會疑美 台灣人 嘴巴上疑美5
世界各國都只為自身利益考量阿,美國噁心的是會用宣傳 包裝做什麼爛事都打著民主正義旗號而已 所以就知鬼島白癡塔綠班多智障,整天只會在那邊什麼叫 爸爸叫哥哥講些三小友不友好的屁話。對大國一切都是生 意,到頭來對自身有利的才可能做X
疑美疑中都很愚蠢啦。 中共的立場就是和平統一不成就嘗試武統,美國的立場就是美國利益優先。台灣根本沒能 力改變這個外部環境,不要在夜郎自大了。 台灣人唯一該懷疑的就是民進黨政府啦。我只問一句,騙川普打電話給菜ee,大搞違憲的 借殼上市跟「兩岸互不隸屬」,在國際宣傳支持台獨就是支持民主自由的混淆戰術、捐一3
本篇無反串內容,請安心服用。 私以為是美國人低能,不懂/或者不想去懂台灣人民的想法。 台灣人在2000年以後,主要是受對岸影響 已經定型了一個國家對台灣好應該是怎麼做 就是對台灣讓利/特權1
: : 本篇無反串內容,請安心服用。 : 私以為是美國人低能,不懂/或者不想去懂台灣人民的想法。 : 台灣人在2000年以後,主要是受對岸影響 : 已經定型了一個國家對台灣好應該是怎麼做15
美國賣F16V 台灣俄孫:看吧 不賣F35好貨給台灣,只想推爛貨 美國賣陸基魚叉 台灣俄孫:雄三出來才賣我們 哼哼 (靠杯 你雄三產能才多少)怎麼不賣可以源頭打擊 港口的海馬斯
19
[討論] 蔡英文時期的軍售已經遠超馬英九了蔡英文時期軍購已經買了210億,而且質量也遠勝馬英九時期 馬英九時期總共也才軍購3次,大約140億美元。 蔡買了反輻射飛彈、MK48重型魚雷、F16V、垂直發射系統、岸置型魚叉飛彈、AGM 84H/K 飛彈、海馬斯多管火箭、M1A2T 坦克。這些都很有用。 還會有100億美元軍援。9
[問卦] 美國曾經賣過時武器給台灣嗎?大家好胎嘎賀,小弟經常看到美國受到批評的其中一件事,是美國賣給台灣爛東西, 可是,現在想知道美國賣了那些爛東西給台灣, 想看看買來的美國貨是有多不堪用,怎麼個爛法,發現查不到, 請問有人知道,9竟4哪一年, 美國賣了那些不能用又不好用軍武給台灣嗎?11
[問卦] 美國是不是比台灣還了解台灣需要什麼武器每次軍購案,台灣的採購代表都會抱怨一個問題 台灣想要的軍備美國都不給,美國賣的軍備都是台灣不想要的 可是這次俄烏戰爭之後,似乎證明了美國比烏克蘭還了解烏克蘭需要什麼 例如烏克蘭一直再吵著要戰機、要坦克的時候 當時俄軍還有空優,給戰機、給坦克6
Re: [閒聊] 現代軍武的步兵搶灘諾曼第容易嗎?美國人在1960就開發出最小核武了 輻射殺傷範圍才幾百公尺 再加上現代導引技術 裝在步兵飛彈在登陸艇上就能發射 真的狠下心來射個幾輪再等個幾小時4
[討論] 至少美國是支持台灣的中國再繼續軍演,自蔡英文執政以來美國一直對蔡英文很滿意。 一直認定是中國片面改變現狀。 對蔡英文的支持也很多 至少超越馬英九。 中國再繼續軍演,美國一定有反制的方法2
[討論] 新軍售再次證明台灣做出來美國才賣台灣想買的F-35、神盾系統 美國絕對不賣 原因是台灣還沒做出來類似的東西 美國同意新的軍售NASAMS防空系統 再次證明1
[問卦] 有眼睛的地雷沒想到美國黑科技已經進步成這樣 只有裝甲車踩到地雷才會爆炸 人踩到地雷不會爆炸 不是殺人的地雷 地雷只殺坦克
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?56
[轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。49
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律42
[討論] 黃國昌最經典的一句話?38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂78
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別22
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒32
[討論] 小草比阿堯孝順= =33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?31
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?19
[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱?19
[討論] 司法令人窒息怎麼辦4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。18
[討論] 111會有哪些人到場?16
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?16
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的!13
[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.61
[黑特] 要怎麼報名檢察官12
[討論] 國民黨是不是換小編了?