[黑特] 疑美論是美國自己搞的吧
如題
如果台灣像日韓那樣
有最直接的美國駐軍、聯合軍演
普羅大眾會去懷疑美國的承諾是真是假嗎?
不就是當初美帝為了舔共
跑去跟共匪獻媚
片面撕毀中美共同防禦條約
拋棄中華民國
才導致如今局面的
美帝愛中共時,一腳把台灣踢開
只有跟中共情變時,才又想起台灣可以當棋子
要利用台灣牽制中共
還愛幫不幫的
常常畫一塊大餅
結果最後關頭東砍西砍
要嘛卡關要嘛不交貨
自己這麼做還怪台灣為什麼會疑美
噁心
--
對不起
因為美國不爽國民黨,國民黨又綁架台灣讓自己活下去
為啥會有人甘為奴才甚至不准別人疑美 有病嗎
笑鼠 ee都舔成這樣被白嫖惹 還有藉口they的錯
有病的是吹疑美又鼓勵支持中國幹掉美國
妳國民黨一路被打來台灣,結果還在怪美國,丟臉
你別講得日韓沒疑美論好嗎,人家會抗議美軍基地
比例有多少?
問沖繩的人就知道了
問比例XD那我問台灣疑美論比例呢
當初背叛我們去跟中國建交的是美國
跟中國簽三公報也是美國 承認一中原則的也是美國
現在要別人無條件相信美國 不然就是疑美論 笑死
請問是誰協助中國發展全球化工業的??
美匪建交是兩蔣堅持漢賊不兩立(兩蔣是賊)
請問是誰給與中國貿易最惠國待遇 讓他們爽賺低人權
紅利的??現在不准質疑美國 因為美國是我們把鼻~~
逼全世界只能擇一 當然就逼死自己
台灣不靠美國難道要靠日本膩,日本也會叫台灣靠美國
這邏輯不就台灣對美國長期順差,但是買個美國武器就
要靠背XD
王王冷講的一大半論述,自己當年可能是在罵美國親中
派,現在是把美國整個罵下去,怎麼有那麼大的變化呀
XD
美國肯賣台軍武有部分原因是國民黨求來的,一部分是因為
台灣
美國這個本質應該不會隨時間變化吧
不爽國民黨(?)現在是誰執政?怪了,K馬囧時期別說
疑美論,連和統的市場都超級小,各種抗議ECFA和服貿,
怎麼蔡時期明明抗中保台路線,疑美論,和統論,武統投
降論怎都紛紛上台?
啊不就帶風向看起來很多,TVBS最近做民調願意上戰場
保衛家園的依然是佔多數,年輕人不想當兵則是馬執政
跟蔡執政都差不多
美帝本就這樣噁心 你第一天知道 最口憐的是一堆廢物住
美帝那 被黑鬼當狗打也不敢吭聲
美國不爽國民黨是真的啊,跟台灣是不是國民黨執政沒關係
說美國沒責任也不完全是,但是當時國民黨太廢也是事實
台灣還有舔共的藍白兩黨在
覺得不能懷疑美國才奇怪吧 這就意識型態
你有意識型態根本很難討論事情 因為你的答案就僵化在哪
沒辦法客觀分析事情
美國唯一的原則就是美國優先 美國政客的原則就是自己優
先
你住台灣 一天到晚幫美國開脫 這才奇怪
搞不清楚台灣的狀況才會覺得為啥不能疑美
是因為了解歷史的脈絡才這麼說的,當然美國也是站在自己
立場,這是理所當然。不過比起美國,中共更不值得信賴
小國就是要在懷疑中求生存,不疑美真的是最蠢最韭的,還不
說美國前科累累,然後更蠢的是這些蠢蛋看你疑美就自動貼你
舔中,果然世界還是需要這些蠢蛋來當養分才能運作
做人本來就需要有基本的懷疑,不可能什麼都不懷疑 100%
什麼都信
台灣應該在日本放棄主權,由盟軍幫助我們自決前途才對,
結果美國幫蔣介石苟活留下一堆問題
好忙 在帶風向踢給美國呢
抹煞過去歷史遺留的問題 全部踢給美國就省省囉
一腳把台灣踢開? 給機會以台灣名義加入聯合國 老蔣自己
不要 基本上給選擇給機會 卻不要 錯失機會就是現在這樣
不上不下面對一堆問題
65
那時候台灣不是民主國家阿 : 只有跟中共情變時,才又想起台灣可以當棋子 現在的台灣已經是民主國家了 : 自己這麼做還怪台灣為什麼會疑美 台灣人 嘴巴上疑美5
世界各國都只為自身利益考量阿,美國噁心的是會用宣傳 包裝做什麼爛事都打著民主正義旗號而已 所以就知鬼島白癡塔綠班多智障,整天只會在那邊什麼叫 爸爸叫哥哥講些三小友不友好的屁話。對大國一切都是生 意,到頭來對自身有利的才可能做X
疑美疑中都很愚蠢啦。 中共的立場就是和平統一不成就嘗試武統,美國的立場就是美國利益優先。台灣根本沒能 力改變這個外部環境,不要在夜郎自大了。 台灣人唯一該懷疑的就是民進黨政府啦。我只問一句,騙川普打電話給菜ee,大搞違憲的 借殼上市跟「兩岸互不隸屬」,在國際宣傳支持台獨就是支持民主自由的混淆戰術、捐一3
本篇無反串內容,請安心服用。 私以為是美國人低能,不懂/或者不想去懂台灣人民的想法。 台灣人在2000年以後,主要是受對岸影響 已經定型了一個國家對台灣好應該是怎麼做 就是對台灣讓利/特權1
: : 本篇無反串內容,請安心服用。 : 私以為是美國人低能,不懂/或者不想去懂台灣人民的想法。 : 台灣人在2000年以後,主要是受對岸影響 : 已經定型了一個國家對台灣好應該是怎麼做15
美國賣F16V 台灣俄孫:看吧 不賣F35好貨給台灣,只想推爛貨 美國賣陸基魚叉 台灣俄孫:雄三出來才賣我們 哼哼 (靠杯 你雄三產能才多少)怎麼不賣可以源頭打擊 港口的海馬斯
27
Re: [問卦] 為什麼會有「疑美論」?疑美真的很正常,中華民國已經被美國賣過至少一次 不要真以為美國簽了什麼法案就一勞永逸 當年中美共同防禦條約,美國為了親中說撕毀就撕毀 白紙黑字在強國眼中都只是用來唬弱國的舞台道具 美國歷年來在國際上的各種流氓行徑、背信作為不計其數32
Re: [提問] 中共攻打外島時我們如何應對我先講結論,共匪不太可能先打外島。理由跟前面某篇一樣,政治問題。 美國現在卡在三公報,沒辦法直接承認台灣(中華民國)的國際地位,只能等開戰,中國單方面撕毀三公報,才有外交承認的空間。盎格魯薩克遜人跟中國人不一樣,對條約精神極為重視。 三公報是美國當年對中國協力對抗蘇聯(聯中制蘇)給予的禮物,這份禮物內容是中國可以和平統一台灣。 若是開戰後中國攻占台灣各外島,那麼美國立刻就可以給予中華民國邦交國(建交),日本再跟進。在有正式邦交後,台灣等同獲得以色列跟烏克蘭的盟邦地位。各式外掛等著源源不絕的送入島上,甚至共同防禦條約都可能再現。 這也是為什麼中國必須首戰即決戰的原因,完全是政治上的,必須在美國給予台灣外交承認前,完成攻占台灣的目標。16
Re: [問卦] 當年老蔣如果沒拒絕雙重代表方案 今天會我跟你說一件事情齁 就是這件事情 除了考慮蔣的想法 還要考慮對岸的想法 雙重代表權的想法 不是蔣不接受 而是對岸不接受 對岸從1955年左右開始叩關聯合國 要求的就是驅逐"台北代表"9
Re: [討論] 認真討論 換人執政國際會繼續挺台?你對別人有價值才能成為棋子,不然親中的馬英九會對美國有價值嗎?美國會拉親中的台灣 進入抗中陣營嗎? 台灣雖小,但可以利用中美矛盾,撬動美國為台灣所利用,或者説互相利用。 美國要壓制中國,台灣要反抗中國,大家目的是一致的,就是擊敗中國,所以説本就是相互 利用。6
Re: [問卦] 這次事件,美國是不是被看沒有?以前美國的傳統就是不直接跟蘇聯打, 所以蘇聯入侵匈牙利、蘇聯入侵捷克、蘇聯入侵阿富汗時美國都沒有出兵, 不管是誰當總統美國都會避免跟俄羅斯直接打起來。 : 還有人說台灣屬於第一島鏈不一樣? : 今日烏克蘭,明日台灣?X
[問卦] 為什麼八卦版一堆舔共仔在罵美國?美國很奸詐,照顧自己利益。 拜託,全台灣有智商的人都知道啊,這些舔共仔一直宣傳幹嘛? 因為不管美國有多爛都比中共好啊。 不是嗎? 如果今天是美國要統一台灣,你說現在台灣是不是已經公投雙腿打開歡迎美國爸 爸了?1
Re: [問卦] 當年中華民國被踢出聯合國為什麼不用一為啥喔 當年美國冷戰要聯中制蘇 台灣需要美國 可是人家美國需要中共 所以就變成台灣要聽中共的1
[問卦] 台灣有多重要?對中共來說 戰略位置 能打開太平洋的門戶 不會被關廁所 多一塊土地也比較好 而且能實質上的消滅中華民國 其他我想不到了1
Re: [新聞] 密利:嚇阻陸最佳防禦 是台灣人自己來先知馬 都說美國不會來了.. 搓破綠覺青 整天講美國爸爸一定來的妄想 這些綠吱 靠炒作 抗中飽台 跟 美國一定來, 在那混淆視聽, 謀取吱己的政治利益 在那騙台灣人, 讓他們可以當吉娃娃大聲嗆 且唬爛會沒事,台灣很安全 美帝一定幫 對岸一定不敢打, 跟義和團思想一樣X
Re: [新聞] 美國會不會保衛台灣?拜登首次脫口「是有啥奇怪的 美蘇亞爾塔密約 美國就幫過中華民國把外蒙古給分出去 還把中華民國的中東路 旅順等地和使用權的送丟給蘇聯 只不過有些人很愛把美國人的鍋丟給光頭 讓一些人以為雅爾塔密約是蔣光頭簽的 美國有天再幫中華民國送個金門馬祖中共 有什麼奇怪的
49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?43
[討論] 許銘春的高雄市長不用想了24
[討論] 民進黨的內鬥爆炸了31
[討論] 黃國昌謝宜容懶人包18
[黑特] 潘傑楷要被藍白糞出征了22
[討論] 賴系是不是爽死?22
[黑特] 蔡其昌會長也太爽3X
[討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光20
[轉錄] 黃智賢世界FB 勞動部 VS 賴清德16
[黑特] 我很想當綠粉 但真的當不成文盲11
[討論] 王義川上位了?好期待7
Re: [討論] 黃國昌謝宜容懶人包15
Re: [討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光5
[轉錄] 4X貓也霸凌別人到自殺為什麼沒事13
[黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?14
[討論] 請問賴粉多嗎?84
[黑特] 中國又双叒獻忠了!!!7
[黑特] 謝宜容全家福曝光先生掌樹林2精密工業4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者8
Re: [討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長8
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶42
[轉錄] 林俊憲 threads2
[討論] 綠畜還是會含淚投許銘春6
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶8
[討論] 八卦版洗棒球是要掩蓋什麼事情7
Re: [黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?7
[討論] 為什麼不給蘇麗瓊當勞動部長?15
[討論] 為什麼勞動部事件要猛打黃國昌7
Re: [黑特] 辦公室有廚房6
[討論] 賴清德會好好處理霸凌的 大家請回吧