Re: [討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?
※ 引述《gerund (動名詞)》之銘言:
: 有時候不太懂八卦板那群精障的邏輯
: 對於某些議題上是極右 其他的則是極左
: 幾乎是為反而反沒有中心思想
: 也難怪啦~身為一個專業的精障
: 反社會人格是必須具備的特質
: 看看柯文哲那個髒東西就可見一斑
: 大家怎麼看台灣尤其是八卦板那群精障是偏左還偏右?
真心建議啦
對於小(雜)草,最好不要抱持過多「會認真思考(邏輯)」的期望
畢竟正常來說,草種應是「無堅不摧」的
但觀察近來的動向,真的不能相信他們會恪守本來的立場,不會因為時勢而出現不必要的轉折了...
社會上人種形形色色、有諸多不同之處
因此要任意放大檢視,理論上等同使自己的生活失去意義,未來也很難回到初衷
被迷惑了之後,什麼都別想了
不管站向的是藍或是綠,都會讓自身深陷更多的混沌,認不清政策對他們的好壞。
--
常羨人間琢玉郎,天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起,雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑,笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好,卻道:此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.216.202 (馬來西亞)
※ PTT 網址
噓
這支那中國人!糞草燒ㄧ燒!沒差!
爆
[問卦] 開口閉口藍白、雜草的是什麼樣的人乳提 根據最近幾次選舉結果知道藍的是鐵板一塊幾乎沒變 所以白的幾乎都是原本是支持綠的後來覺醒了 所以白的幾乎不可能去支持藍 那現在一直喊藍白藍白,企圖用認知作戰把藍白洗為一家的10
[閒聊] 雜草好吃嗎?是這樣啦 阿肥我因為調戲了老婆一下 被老婆罵 我老婆好壞喔7
[問題] 有沒有女生立場偏右的?右男聽很多了、左女也是 還有性別認同lgbtq的身理男 立場很多都偏左 好像沒怎麼聽過立場偏右的女生 還是真的沒有?3
[討論] 雜草,TMD這麼爛始料未及吧?雜草你們自己捫心自問 TMD黨團和你們當初期望的樣子差很多對吧?? 福國利民 以民為本 制衡藍綠 不問立場 只做對的事 do the right thing5
Re: [轉錄] 黃暐瀚FB: 我真心不懂國民黨!馬英九就示範給你看 溫恭良檢當馬娘的下場是什麼 這種偏左偏右 就是會有人裝中立的戲碼已經演很久了 共產黨就告訴你 人類社會裡面 中間立場的人就是偏左 所以左+偏左的聲音一定贏X
[討論] 說小草是雜草的真的太過分了小草大多是指18~40歲的年輕人 對於未來政治有新的期望 希望能擺脫藍綠高牆 結果塔綠班說小草是雜草 把人民的希望丟到地上踐踏X
[問卦] 雜草朋友問為什麼還不缺電?欸欸 晚上 在一家很涼的餐廳吃飯 我的雜草朋友(綽號叫雜草) 問我說 現在備轉只剩下6%X
Re: [新聞] 鄭麗君丈夫賺紅錢?白委吳春城建議設「反如果立法通過後,我是可以不罵雜草、萁意博士、藍國昌、炒地P啦 但是要雜草不能罵塔綠班 要徐美鳳、藍國昌不能連連看 要柯文哲不能再假裝失言 要館長、狂新聞不能再嘲諷綠營1
[討論] 現在雜草還會信那些國會擴權法案嗎當初推國會擴權法案 一堆雜草還信的跟真的一樣 光聽法案名字就知道這不是什麼好東西 立委職權已經夠大了 還要賦予他們更多權力 都沒想過哪天會反噬到自己身上
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?42
[討論] 跑了,民進黨台鹽董座22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導8
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨10
[討論] 黃國昌:賴清德用灰色手段追殺柯文哲8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?3
[討論] 陳啟昱是不是讓綠鳥們很難護駕?8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯