[討論] 現在雜草還會信那些國會擴權法案嗎
當初推國會擴權法案
一堆雜草還信的跟真的一樣
光聽法案名字就知道這不是什麼好東西
立委職權已經夠大了 還要賦予他們更多權力
都沒想過哪天會反噬到自己身上
現在[土城的選哲]人設崩壞 過往的柯語錄都是在說自己
基本上藍白說的應該也沒人會信了
現在雜草還會信國會擴權好棒棒嗎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.149.225 (臺灣)
※ PTT 網址
→
韭菜很忠誠的 哪有這麼容易醒
推
認真說現實不會啦www 阿北駕崩都剩500
→
壯士了
→
網路上嘛 誰都知道啦www 只能生存在網
→
路而已 可憐那
→
他們會主張國會藍白繼續擴權救阿北
18
Re: [討論] 狠狠抖內幕姚惠珍vs溫朗東我看到這件事就想到國會擴權法案 如果民進黨立法委員 用這件事就請人來調查會如何? 藍白會喊公正嗎? 不就是又要炒了嗎12
Re: [新聞] 憲法法庭審國會擴權法案 柯建銘:國會行國會擴權法案是結果, 跟沒收質詢,沒收委員會是過程 結果立法結論 過程是立法院內規 放一起講,我以為是國會權力不夠,所以才要擴權4
[討論] 你心目中的國會改革,跟藍白給你看的國國會議員 也就是立委諸公,在台灣歷次調查中尊敬度都很低 因為圍繞立委們相關的負面議題很多 所以一般人都想要改革國會 但目的是限制國會的權限- 現在綠色陣營不斷指責國會擴權法案違憲反民主blabla 我就想靈魂拷問一下綠粉,最近正在國會表決中 這些賦予立委更大權力的法案,真的不好嗎? 你們都覺得不該用嗎? 假如今天當家的是國民黨呢?
7
[討論] 國會擴權法案的簡單類比國會擴權法案的簡單類比(至少87分像) 1. 你聽過《班上投票表決 誰是小偷》嗎? 請參考圖一 2. 2024年,即將通過的《國會擴權法案》3
Re: [討論] 藍白拿民進黨過時的東西在自爽?????立法院職權行使法第13條 每屆立法委員任期屆滿時,除預(決)算案及人民請願案外,尚未議決之議案,下屆不予 繼續審議。 屆期不連續的制度目的是因為,每屆立法委員都是新民意的產生 所以過去的法案不應再拘束新國會3
Re: [新聞] 李念祖:憲法法庭必須給予民意呼吸空間這什麼狗屁不通的標題 小學生都知道,憲法位階大於法律 所以國會通過的法律,不得違憲,否則無效 而藍白通過的擴權法案就是違憲了啊 違憲還扯啥給予民意呼吸空間?1
Re: [討論] 政黑版要關閉了!藐視擴權通過了按照過去的經驗 即使擴權法案通過 藍執政的時候還會稍微法匠一下 不過黨執政就不一樣了 之前有個社維法 下屆如果藍執政 擴權法案下1
[討論] 國會擴權 沒阻礙了都是胖周瑜這咖 現在周圍綠粉 也開始慢慢贊成國會擴權 至少可以嚇阻一些弊案 整個憨鳥行動 都被胖周瑜搞垮了X
Re: [討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩不知道為啥 雜草會贊同這種法案欸 欸 砸草網軍們有沒有想過 民進黨立委也可以把你們叫去欸 萬一他問你們 網軍領多少薪水 網軍多少人
26
[討論] 你反共卻支持民眾黨 知道柯屁舔共嗎X
[討論] 政黑不覺得沈伯洋很虛偽嗎?X
[討論] 對青鳥來說反中比民生重要嗎33
[討論] 反歧視法撤案! 差點直接進入DEI世界線9
[討論] 川普要烏克蘭割地和解 綠共們怎看18
[黑特] 北捷割人,雙北市長敷衍了事6
Re: [討論] 黑熊學院:千人排字 展現守護台灣決心X
[討論] 柯文哲怎麼不學民進黨合法貪汙?33
[討論] 割讓金門馬祖換取和平大家ok嗎?47
[討論] 館長業績好像很慘 也不管觀眾就是要工商9
[討論] 川普說要修憲限制議員任期22
Re: [轉錄] 劉宇:柯文哲全家的代步車2
[黑特] 紐約時報崩潰: 川普只是超級好運的混蛋4
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀X
[黑特] 之前所有陸配參政均未被要求放棄國籍3
[討論] 如果調停成功川普會得諾貝爾和平獎嗎?7
[黑特] 公視現在是徹底爛掉了嗎22
[討論] 中國數十萬大學生夜衝開封吃灌湯包23
[討論] 為什麼苗博雅一堆粉絲= =2
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀嗆X
[討論] 苗一堆粉絲的理由X
[討論] 沈伯洋當司法替代役的理由是什麼?2
[討論] 塔綠斑可以一天不討論民眾黨嗎2
[討論] Re: [討論] 割讓金門馬祖換取和平大家ok嗎?2
Re: [新聞] 克里米亞已經失去了!川普顧問籲烏克蘭2
Re: [討論] 割讓金門馬祖換取和平大家ok嗎?12
[討論] 為什麼小草喜歡中共10
[討論] 國民黨有誰比江啟臣還雙標呀?1
[討論] 烏克蘭政府如果全面倒向俄羅斯會?2
[討論] 誰是最大的洨草收割者?