[討論] 換人執政,綠粉還會反對國會擴權嗎?
現在綠色陣營不斷指責國會擴權法案違憲反民主blabla
我就想靈魂拷問一下綠粉,最近正在國會表決中
這些賦予立委更大權力的法案,真的不好嗎?
你們都覺得不該用嗎?
假如今天當家的是國民黨呢?
你還會覺得官員反質詢、說謊不該被懲罰嗎?
你還會覺得不該給立委更多調查的權力
去調查國民黨盤根錯節的金權集團嗎?
假如今天要被叫到立院問話索資的
不是啥快篩小吃店老闆或進口蛋業者
而是你們口中的紅媒老闆蔡旺旺
索資是為了調查他背後跟中國的關係
你們還會覺得立委擁有那樣的權力是錯的嗎?
(甚至這條民進黨執政,民進黨立委一樣可以拿來用)
一點真誠的疑問,請教各位反對國會改革的純正綠粉們
--
看看過去八年就知道
民進黨擴權8年無人問
功德何時要去立院道歉洗門風?趕快啊!
完全不會
看看兩岸監督條例就知道了啦
會變成正義之聲
國民黨掌行政權時資進黨從來沒有過半過
的,洗洗睡
現在只是恢復正常議事就被民進黨鬧
60趴主流民意準備政權交替啦!爽!
至少2008-2016DPP都沒提過藐視國會罪的
想法吧
開始偷換概念了
在野要執政不要,職業學生還有臉跟這種黨喊
民主已死,我呸
藍白沒碾壓民進黨就不用再選了
之前擋掉中介法 iwin都假的喔
什麼智障問題 冥進黨又不4沒在立院佔多
數過 也不4沒當立法院長過 蛋還真の沒
人提這種擴權自肥の法條過a
之前中介法就沒過
廢話,官員立委都民進黨的,藐個懶叫
到底立委要這些權力幹嘛?廢考監啊
馬政府時期 哪個官員敢跟立委對嗆?
反對阿 不然勒 要過當初早就過了 要修
憲的東西硬要用法條A過去你是怎樣
廢考監也是民進黨提的,藍白執行
颱風天陪家人吃個飯就被下臺了
更別說硬A過了被提釋憲案 大法官巴臉
後通通不算的話 你這幾個月是在忙什麼
有人說民進黨擴權8年耶!那一定是太客氣了
,擴權闊得還不夠,導致現在藍白還要再修法
最先提就綠 過的案也綠 喊黑箱也綠
繼續擴權。死民進黨,過去八年不擴權擴得夠
,製造現任藍白立委的麻煩
過去八年,民進黨完全執政,能完全實現黨的意志 執政黨立委也不用強力監督政府,擴啥權?
※ 編輯: macrose (114.37.49.185 臺灣), 05/22/2024 09:59:28有問題,不是擴權問題,是要逐條審查
民進黨還懂得縮,不然數位中介法早過了
,藍白只會硬幹
你只要想一想,這些連豬內臟都敢拿進來立院
的人,如果繼續讓他們這樣擴權會發生什麼事
當初馬英九執政時,民進黨立委下限都沒這麼
低
民進黨不會提這種違反人權的法案
蔡旺旺是該被調查,但我不會認為這是立委的
工作y
只有白藍垃圾狗才會提違反人權的法案
有NCC當前例 會被玩死的是國民黨
不會啊 這就他們在野自己提的
為什麼在野的時候想要過 而執政就不過
就是換位置換腦袋而已
執政時期他們也提了好嗎...也沒硬A過
阿 是在講什麼
綠的不會提這種法案啦
提修憲廢考監國民黨反對也沒過阿
有提國會改革法案啦 只不過內容是不是
跟這次通通完全一樣還要仔細比對
這種法案的意思是 如果官員認為事涉機
密不肯說 但藍白覺得這不算機密 就可以
用這條法案威脅你 你想想哪邊會有這種
需求? 過了以後 國防外交資料被藍白硬
要去?要去幹嘛?為什麼藍白需要這種法
案?為什麼去完中國以後回來搞這齣
國蔥回答過這一題了:今天藍白想硬過的
法案當初DPP也提過!所以就是當初DPP過
半時發現有爭議或哪裡不妥不完整才沒有
用人數優勢過不是嗎?當時DPP過半願意改
願意讓他黨發聲的,反觀今天的藍白是?
數位中介法:為何我過不了
國家需要的是分權制衡
不分權制衡國家會垮
不會
但標語會變賴皮總統退回重選
綠營不會這麼幹,過去8年就做給你看了,
除非你是今天才出生的
74
[轉錄] 黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權?黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權? 1 國民黨總召傅崐萁昨天說,當團提出"國會改革五法”,包括立法院正副院長記名投票、 強化人事同意權暨記名投票、總統國情報告常態化、國會調查權、聽證權,以及藐視國會67
[轉錄] 黃智賢世界FB 反對立法院違憲擴權黃智賢世界FB 反對立法院違憲擴權 1黃國昌之前介入大同股權爭議。 現在用不分區之身入立院,表明要進入最肥沃的財政委員會。 呵呵。46
[討論] 最新風向是誰贏了?藍白要過立法院擴權法案,不管有沒有違憲 多數就是要過,美其名是國會改革 但是新聞報導都是藍綠立委在打架的畫面 隔壁版更誇張都在罵民進黨,支持藍白擴權, 最好把執政黨說謊的官員都抓起來40
Re: [新聞] 鍾佳濱撲倒陳菁徽「揚名國際」 外媒:台灣國會混亂立院改革法案,簡單來說就是立法院要擴權 官員質詢不能說謊,會擔刑事責任 然後國會有聽政調查權 正常來說根本不該有任何立委會反對這個方案,因為權力有擴張的傾向 立委擴權他們能獲取更大的話語權10
Re: [討論] 這波國會擴權對民眾黨有何好處?近期立院要通過的法案 未來對民進黨政府極度不利 政府官員不能說謊/官員&民眾要配合立院調查權 還有強化立院調查公聽會權限 對未來調查綠能案件 高端疫苗採購 進口雞蛋採購等等調查有重大幫助3
Re: [轉錄] 立法院-國會改革之各國國會懲戒制度昨天Puma有個影片說明, 大概可以當作是民進黨的立場: 我先講聽完後的感想結論: 藍白主推的國會改革,5
Re: [討論] 藐視國會罪哪裡不好?因為立法院也是一群爛人,沒資格擴權。 權利制衡、國會改革、不能藐視國會、不讓官員亂講話 這些都很重要, 而立委的水準也很重要!!!!!! 這群黑箱立委,根本就沒有全民共識,- 林志潔這法律教授居然提出這種神奇見解。 美國也有藐視國會罪,而此罪是針對「官員在國會受立委質詢時說謊或拒答」而處刑罰。 至於被告的緘默權是指,被告於刑事偵、審得保持沈默,無須違背自己意思而為陳述。 二者根本是不同概念,換言之,藐視國會罪的被告一樣到時候開庭一樣可以行使緘默權 。
- 民進黨怎麼這麼噁心啊 國會改革法案之前明明就是自己也提出來過的法案 結果因為自己執政了才不推 現在在野黨因為自己朝小野大就在那邊喊違憲 那違憲法案你自己當初推個屁
- 當年國會改革招牌 喊證權、調查權 當年喊要廢除監察院 喊得沸沸揚揚 是因為當年國民黨是執政黨 本來目標就是要砍斷國民黨手腳的政策口號工具 自己當上執政黨後 神經病才跟你加強在野監督制衡權力
93
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受63
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?40
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘20
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹X
[討論] 民進黨只要抹紅,青鳥都接受9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打4
[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊6
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼?8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人,傷200人7
[討論] 小草:以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧6
[討論] 狂賀!手機訊號監控人民調委會成立了6
[討論] 成吉思汗健身房漲價7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就7
[討論] 12/20小草北檢自首:30人5
[討論] 高雄是有很窮嗎? 8000萬還叫台電出5
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受6
Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法