Re: [討論] 換人執政,綠粉還會反對國會擴權嗎?
真心討論一下
我覺得叫人來質詢不是問題
問題在於不說謊 說謊就罰錢
說謊誰說了算?五個立委說你說謊就說謊
而且就算說謊憑什麼罰錢?
說謊定義是什麼?
講客觀數據算不算說謊?講推測性語句算不算說謊?講部分事實算不算說謊?
賴清德說房價正在降
客觀數據告訴你相比前一年數據台北超過一半行政區在跌,跌幅8%
問的可能是8年數據,一看全都漲
這是不是說謊?
講白了就是私設刑堂 說你說謊就說謊
表演目的達到了 對實際有任何幫助嗎?
退一步說 官員就算給的是正確資訊又如何?
陳時中說BNT中國分裝,莊人祥說是德國產製
你會講陳時中說謊還是他得到的資訊是錯誤的 後續更正?
陳時中很可惡 罰他錢
然後呢?下次他就不說了 因為還沒得到確切資訊研議中
真的研議 每月討論真實情形啊 還有會議追蹤目標呢
到底什麼情況是說謊?
而反質詢就更好笑了
就連官員都會得到假資訊做出錯誤回應
民代為什麼不會拿到假資訊做出錯誤質詢?
叫來國會質詢可以
有沒有說謊要告去法院告
反質詢還是閉嘴吧 你看綠委在台上禁止反質詢會爽嗎?
有本事就互罵 互相質詢 是非對錯爭個明白
啊在那邊禁止反質詢 好比禁止回文一樣 你能接受?
※ 引述《macrose (再次重逢的世界)》之銘言:
: 現在綠色陣營不斷指責國會擴權法案違憲反民主blabla
: 我就想靈魂拷問一下綠粉,最近正在國會表決中
: 這些賦予立委更大權力的法案,真的不好嗎?
: 你們都覺得不該用嗎?
: 假如今天當家的是國民黨呢?
: 你還會覺得官員反質詢、說謊不該被懲罰嗎?
: 你還會覺得不該給立委更多調查的權力
: 去調查國民黨盤根錯節的金權集團嗎?
: 假如今天要被叫到立院問話索資的
: 不是啥快篩小吃店老闆或進口蛋業者
: 而是你們口中的紅媒老闆蔡旺旺
: 索資是為了調查他背後跟中國的關係
: 你們還會覺得立委擁有那樣的權力是錯的嗎?
: (甚至這條民進黨執政,民進黨立委一樣可以拿來用)
: 一點真誠的疑問,請教各位反對國會改革的純正綠粉們
--
藍白粉可以接受
每個回文的人都無法接受禁止反質詢
※ 編輯: myIDis7 (1.200.132.196 臺灣), 05/22/2024 10:14:53
到現在還搞不清楚狀況的 民進黨是教你由立
委來判決嗎?
綠畜又在滑坡造謠了 不意外
換人執政昨天在青島東路的就是阿蔥
40%愛造謠也不是第一天了
啊,政治就是這麼簡單,為反對而反
對
藍白側翼上工囉
綠的超垃圾,藍白也不用罵別人,自
己也一樣
他們就這樣,論述不及人家就開始人身攻擊
4樓完美呈現
開這篇文的我知道他不是網軍,大家心平氣和
來辯論,就是有4樓這種只想吵架的
如果民進黨覺得應該擴權,過去8年早就多數
通過了
白藍狗一號代表C那C只會造謠
其實民進黨當家不鬧事這塊真的不錯,過去也
沒弄出這種超出法律界線的爛東西
應該說要弄這種需要的恥力太高了…
天知地知你知我知 這種就是要自證沒
有強姦母豬的荒唐事
重點在刁難自證過程 而不是是否判刑
社維法也是說你造謠就造謠啊
NCC也是說你亂搞就亂搞啊 恭喜你發現
台灣人治國家的本質
是啊 所以你覺得合理嗎?藍白多數是要改掉社維法跟NCC 還是一樣爛?
※ 編輯: myIDis7 (1.200.132.196 臺灣), 05/22/2024 11:26:20狗廁一大早真的辛苦了
34
[問卦] 國會質詢不得說謊否則有罪 很過分嗎?從小大家就被教導做人要誠實 不能說謊 現在只是求在國會被質詢 不能說謊 就被狂打狂罵 還什麼私設刑堂 到底是有多怕國會說謊有罪? 到底是有多愛說謊 不說謊會死?5X
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯緘默權其實是憲法等級的權力 連一般人不是罪犯只是嫌疑犯都可以有的 你要想 現在的立委有言論免責權 而官員並沒有8
[討論] 為什麼綠粉換個角度就不會回答問題了?藍營說要做國會改革 主要是面對綠營的官員反質詢、提供假資料、說謊等等主要情事 做適當的懲戒 以免剝奪立委質詢的權利 綠粉認為藍營法案不好 結果反問綠粉8
[討論] 藐視國會法通過後哪些官最可能觸犯?之前有一個官一直跳針叫人告他藐視國會,無奈法案還沒 過不能滿足該官的哭求,法案過了之後哪些官最可能觸犯 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------X
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯那我問你 如果官員真的不知道 不能回答 不知道 研議中 那要回什麼7
Re: [討論] 說謊的公務員應該要處罰吧藐視國會罪有問題的不是虛偽陳述 而在於 1.答覆不得超出質詢範圍 2.不得反質詢 這兩點 講難聽點,你立委質詢技術不佳吵架吵不贏是你家的事 吵架吵不贏,要靠制定刑法刑責來壓人就很難看了6
Re: [新聞] 藐視國會立院表決完成二讀 官員虛偽陳述找不到人當政務官(X) 找不到敢公然說謊的(O) 淫進党的各級部會首長答詢時說謊被抓包幾次了 然後呢 下次還是照樣說謊 就連歷任院長都敢公然在台上用謊話回答質詢,不怕你抓包3
Re: [新聞] 嚇跑外資? 藍白推「藐視國會罪」歐好奇怪喔 藐視國會罪就是不讓你在國會說謊啊 我們不是要教小孩不可以說謊嗎? 這些狗東西是以什麼心態在反對的? 我以後是不是該這樣教育我的外甥啊?X
Re: [轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀什麼國會擴權法案啊 公蝦毀啊苗大議座 官員在質詢時說謊你覺得ok哦?這算擴權喔? 那其他有立法保障質詢的民主國家 這種對質詢的保障都算擴權是不是 笑死 現況就是 官員在質詢台上說謊 沒有任何行政責任或刑事責任 當著民意代表的面說謊還沒責任 這不用立法喔?1
[討論] 國會質詢行政官員說謊沒有責任?看到咆哮昌說 國會聽證制度兩大黨都無作為 說國外行政官員在國會作證說謊是有刑責的 而我國行政官員在國會上面說謊卻不用負責? 咆哮昌是不是說謊啊?
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎