[討論] 立法院能行政罰?
刑法的部分肯定是交給法院判
但是藐視國會立法院可以先用行政罰罰鍰
問題是立法權為什麼可以行政罰?這不是行政權的範疇嗎?
再來 行政罰都會有行政救濟 行政救濟會先向原處分機關提起訴願 沒有獲得救濟可再向處分機關之上級機關提起訴願 請問立法院有上級機關嗎?這樣不符合行政救濟程序啊
--
Sent from nPTT on my iPhone 8 Plus
--
考試院可不可以行政罰?
小草:立法院是廣義的行政機關
司法院可不可以行政罰?
立法院裡頭也有一般行政行為,因此稱為
立法行政,其他的也叫做司法行政、監察
行政。不用謝
法院也有罰鍰權力,刑訴178。不用謝。
監察院處理違反政治獻金法案件,就有罰鍰
的權力
司法院可以行政罰 這是確定的 立法院
可以行政罰?我沒聽過
那你現在聽到了吧
要三讀了
其實就一個問題 司法行政是特別有規定
考試院監察院在三權分立制度上本就不
存在 但立法權就是基本三權之一 也沒
規範說有立法行政這種東西
修個憲兒吧 黃國昌不要亂搞
到底什麼時候出現立法行政權這種東西
黃國昌說的
查了國外的資料也沒立法行政權這種狗
屁事好嗎
釋字585指出立法院可以以罰鍰當作
強制手段,貫徹調查權
![圖 立法院能行政罰?](https://i.imgur.com/6NquI9d.jpeg?e=1717240401&s=-zhIm6ax7fBAY6YbKV7c4g)
扯了半天~釋字585看看吧
具體明確 end
釋字585 基於權力分立與制衡原則 立法
院調查權所得調查之對象或事項 並非毫
無限制。除所欲調查之事項必須與其行
使憲法所賦予之職權有重大關聯者外,
凡國家機關獨立行使之職權受憲法之保
障者,即非立法院所得調查之事務範圍
。又如行政首長依其行政權固有之行政
特權,對於可能影響或干預行政部門有
效運作之資訊,均有決定不予公開之權
力,乃屬行政權本質所具有之前行政特
權。
以上取自憲法法庭釋憲全文 請問行政權
有決定要不要公開資訊的權力 行使這項
權力算不算藐視國會
23樓 去看釋字633,行政官員不配合至國會
會有罰鍰,但這個做法被宣告違憲,更不用
說人民了
xxxcv臉都被打腫了還敢出來喔?
那個截圖只取585有利你解釋的部分 笑
爛 我第一段全打上去了
某樓,那篇原po解釋文根本看錯段
已經回文把他臉打回去了
行政法第一課,行政的內涵:1.組織意義行政2
.形式意義行政3.實質意義行政
好了啦 你查查看有沒有立法行政權這種
鬼東西
然後585看一下第一段我打在推文的
你自己心裡很清楚你在講什麼
大法官都叫立法院院會罰鍰你還在不能罰,是
在跳針什麼
難道5月修法把賴皮寮合法你要說行政機關侵
犯立法權?
憲法法庭直接告訴你罰鍰的前提是不影
響行政機關有效運作之資訊 藐視國會是
不報或虛偽陳述就罰 動動你的腦袋好嗎
我快笑死 賴皮寮的違建案 台灣既有違
建的法令你是不是沒讀過 是這幾年才有
的?
動動你的腦袋好嗎
人家釋憲文貼得那麼清楚 你回一堆無關的
你問可不可以罰鍰 答案就是可以 你貼一
堆發動條件範圍就文不對自己的題啊-.-
Use your brain
你叫他動404 error的東西是居心何意
賴皮寮那個5月修法合法了
什麼無關 可以罰但不是靠什麼立法行政
權好嗎
是靠釋憲讓他罰但僅限585講的範圍 哪
有定義什麼立法行政權
你的問題:「問題是立法權為什麼可以行
政罰?」答案就是可以 end
我覺得一馬歸一馬,你題目是立法院能不能罰
鍰,我貼給你也跟你說法理,答案是立法院可
以罰鍰
既有違建絕對不是5月修法修來的
我題目是立法院不能行政罰 585那也不
會是行政罰
那就不是行政罰 大哥
罰鍰不是行政罰,那是啥??刑罰??
立法院職權行使法是行政法還是刑法??
他是罰鍰 但585直接講直營司法救濟 非
有行政救濟 這就不符合行政罰
行政訴訟不是司法救濟??
還是司法救濟只有民訴跟刑訴?
司法救濟不包含完整的行政救濟 行政訴
訟有 訴願沒有啊
![圖 立法院能行政罰?](https://i.imgur.com/Ule0XAe.jpeg?e=1717293655&s=VgLZAPstBt_7RhEyN3ZfCw)
你的賴皮寮
賴皮寮 新北市已經發聲明是既存違建
關那個修法屁事
既存違建你不去動工翻修本來就不會拆
「立法行政」有聽過嗎?
沒有 就沒有立法行政這種東西
內政部修法已經不是違建是合法建物,所以
內政部修法你怎麼不說是侵犯立法權?
賴皮寮你要靠北什麼東西我不懂 既存違
建本來就不用拆
那只是拿來舉例你說權力分立原則不能被打破
,讓你比較好思考並不是這樣,因為立法院也
有行政行為
行政命令本來就可以修啊 如果違反法律
位階的話自動失效而已
立法院可以有行政行為沒錯 但行政罰必
須要有符合行政罰的程序
我這篇一直都有提到 行政罰要符合行政
救濟原則程序 藐視國會很明顯就沒有
那你覺得教示救濟是一定要寫在法條上,還是
行政處分做成時
![圖 立法院能行政罰?](https://i.imgur.com/E7Zd5U0.jpeg?e=1717266909&s=fj-zh0nggwvX0XnNNddNAg)
13
Re: [黑特] 藍委:一般民眾被約談不服可以提行政救濟廖偉翔說「人民完全可以不到立法院」是錯的。 如果是行政罰(罰單)的形式,由於案件是「撤銷訴訟」(撤銷那張罰單), 依行政訴訟法第4條的「訴願前置原則」,人民必須先走訴願程序,才能去打 行政訴訟。 再依訴願法第四條:「訴願之管轄如左:(刪節)八、不服中央各院之行政9
[心得] 行政罰法第5條新修法的考法(含實例)看到有老師透過舊題(101高考)新解,解說6/17新生效行政罰法第5條的考法。根據新法, 以下這題答案會不一樣,剛好凸顯了修法重點。覺得很有幫助,跟大家分享! 【題目】 某甲違規,依行為時之法律得裁處五萬元以下罰鍰,而依裁處時之法律得裁處十萬元以下 罰鍰,某甲對原處分機關之裁處不服提出訴願時,法律又修正為得裁處三萬元以下罰鍰,8
[請益] 訴願管轄機關[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等,以有正確作法、答案者為主 (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等,無一 定作法、答案者,請用閒聊選項。 題目:某民間團體受內政部委託行駛公權力,該團體對甲做出罰鍰處分,甲如不服,應向 何機關提起訴願7
[課業] 不利變更禁止二、甲機關對乙裁處罰鍰 100 萬元(以下簡稱 A 處分),乙不服,循序提起撤銷訴訟。 行政法院審理後,以 A 處分未依行政罰法第 18 條考量乙之資力及所得利益為由, 撤銷 A 處分。該判決確定後,甲機關重新調查事證,發現乙資力雄厚, 且所得利益極高,經斟酌後,裁處乙罰鍰 120 萬元(以下簡稱 B 處分)。 乙不服,再次循序提起撤銷訴訟,主張甲機關不得為較 A處分更不利之處分。5
[請益] 檔案送往上級機關時,被要求抽取其中幾頁?民眾不服機關處分而提起行政救濟, 我們是原處分單位,已對民眾回了復查決定。 現階段來到訴願,復查資料原卷一般直接送往上級主管機關審酌,現在原卷內的部分內容 主管口頭要求取出,不要提供。想問這動作會有問題嗎? 還是我想太多?2
[課業] 行政法必考實務見解重點解析(3)-行政罰法大家好 我是理律師 希望大家早日上岸,明天開心無牽掛地好好過中秋!! 【高普考 行政法必考實務見解重點解析(3)-行政罰法第5條之修正】 ★ 針對接下來的地特,我會定期在【行政法】Line社群讀書會,分享「行政法」一些近 期考試趨勢與實務見解。提供大家參考。加入連結: 【趨勢分析】2
Re: [課業] 行政法111年命題趨勢(4)-獨立機關之訴願引用呂老師二句 [從條文來看,廣電三法以外的法律,只要原處分機關是NCC,都不用經過訴願] [立法者並沒有區分究竟NCC當下處理何種業務,畢竟不管是什麼業務 NCC在當下都是獨立機關,因此都應該可以直接提起行政訴訟。] 然在實務上1
[課業] 已生效新修正行政罰第5條重點解析111年5月31日三讀通過的行政法中,修正行政罰法第5條已經於6月17日生效了。看到文章 分析本次修法,內容包含條文對照表、修法理由、修法後差異與考試會怎麼考,滿清楚的 ,跟大家分享。節錄如下(★條文對照表與修法理由在原文圖片中,原文連結: ● 修正後差異: ( ★詳細修正對照表與修法理由請參照片圖表)- 【111年行政法必考實務見解解析(12) – 在刑罰判決確定前,行政機關得否先行裁處「 行政罰」? 】 今年高考以下這題,還滿有趣的,跟大家分享一下 ★ 針對接下來的地特,111年新修法與重要實務見解一定是考試重點! 我會在【行政法】 Line社群讀書會,分享「行政法」這些近期考試趨勢與實務見解。提供大家參考。讀書會
X
Re: [問卦] 自家透天門口到底能不能停車?去提看看訴願就知道了 (一)在訴願期間內 如果人民逾法定期間未提起訴願,則行政 處分已具有形式存續力,人民即不得對此 再為爭訟。
37
[轉錄] 賴清德FB:巴奈的感言我們不忘記49
[轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠35
[討論] 吳崢親自到基隆體驗謝國樑最自豪的政績84
[討論] 有點扯 罷謝國樑前天才3萬份 一下就3.6萬19
[討論] 金曲出現青鳥了!!!小草不要看25
[討論] 巴奈脫口提天安門 歌在中國全被消失22
[討論] 3Q陳柏惟當時應對罷免案的策略失誤之處21
[討論] 日本人蘇州遇襲案,中國網友反應熱烈15
[討論] 認真問如果黃國昌是區域立委罷免的掉嗎 ?18
[討論] 中國經濟衰退就事實18
[討論] 大家知道跟金曲獎同樣35週年還有哪些事?25
[討論] 謝國樑被罷掉 但能救整團立委 其實還是賺13
[討論] 罷免門檻要怎麼修才合理14
[討論] 吳子嘉要告發新華社趙博10
[討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?10
[討論] 沈伯洋最好笑的代表作是什麼?13
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠41
[討論] 黃國昌:謝國樑市政好,請給他掌聲5
[討論] 沈柏洋最大的問題12
Re: [討論] 罷免門檻要怎麼修才合理45
[討論] 沈伯洋一定做對了什麼 要紅藍白全員出10
[討論] 為何罷免侯友宜無法達標9
[黑特] 別管別人怎麼說!徐巧芯談網路霸凌9
[討論] 拆樑第三階段很難過吧...10
[討論] 今天的KPI是不是討論片片啊?7
Re: [討論] 鴻蒙作業系統要上線了5
[討論] 那魔多台語金曲獎 沒人說 六四天安門7
[討論] 有人在討論青鳥是難聽的...6
[黑特] 幹拎娘 原來青鳥是藍鳥8
[討論] 國台辦出面駁斥干預台媒是假新聞