[討論] 逕付二讀的法律是不是因此違憲而無效?
民進黨在立法院多數黨期間，
大量使用逕付二讀通過法律案，
大家最記得的，就是公民投票法，
之前已經廢掉人民的創制權，
後來居然還逕付二讀、修改成兩年才能投一次、跟大選分開。
所謂的逕付二讀，定義如下：
https://i.imgur.com/rkF9deC.jpeg
簡單地說，逕付二讀豈止是沒有實質討論，
根本就是沒有討論。
如果沒有實質討論，會變成法律違憲的理由，
舉輕以明重，
這種沒有討論的法律案，不就更當然違憲而無效？！
我是很樂意看到啦！
--
喔
喵～
※ 編輯: court0043 (49.217.49.157 臺灣), 06/09/2024 16:58:17本來就可以逕付二讀，如果各黨團對法案
沒意見就可以逕付二讀，但是如果各黨團
有意見，就應該在委員會好好討論。
但大多數的逕付二讀 都是投票的結果，而不是其他黨團沒意見。 例如公民投票法。
※ 編輯: court0043 (49.217.49.157 臺灣), 06/09/2024 17:00:36然後黃國昌送表決的版本，也是當天才出
現，以至於沒幾個立委知道表決的法條是
什麼
這個是假消息， 議案合併後的議案，算是舊議案，不算新議案。
※ 編輯: court0043 (49.217.49.157 臺灣), 06/09/2024 17:02:28叭叭！公投法違憲
樓上這個說詞要用多久 當天投票前版本
就都看得到
綠腦自己主子忙著在議場貼布條不看而
已
假消息？請你告訴我哪裡可以可以從立院
下載到過三度的版本...
要表決的版本沒有人知道。說有公開版本
是指，諸多立委針對相同法案提出不同的
法條，這些法條都沒有被確實討論過有沒
有問題。而民進黨提出的法案都被凍在委
員會，根本沒辦法二讀
幫我指出哪一個是最後過三讀的版本就好
抱歉，這真的是五月下旬這個版跟八卦版的主題， 很舊了，也講爛，我真的懶得講.
※ 編輯: court0043 (49.217.49.157 臺灣), 06/09/2024 17:09:04藍白瞎搞，弄了一堆版本去過2讀，混水摸
魚，然後再用機密版本去闖，這種方法不
改，談“國會改革“！？
把法案2讀當兒戲的就是藍白大立委
可以的話， 請針對這個發文的主題、不要叉開話題。
※ 編輯: court0043 (49.217.49.157 臺灣), 06/09/2024 17:09:55某W版本還這麼舊 代表綠營洗腦能力真
的頗厲害的
落後幾個meta的風向罐頭言論現在還在
用
你是懶得講還是沒辦法講？國蔥體：話就
講到這？
看起來， 你們對於逕付二讀、完全沒有討論是違憲這件事情， 並沒有爭議， 謝謝您們的支持！
※ 編輯: court0043 (49.217.49.157 臺灣), 06/09/2024 17:12:42對啊，所以大家都不想徑付二讀對吧？這
不對對吧？
那請問完成“國會改革”法案的藍白能不
能保證之後不會再有徑付二讀的法案？
“國會改革” 誰不想？ 加油好嗎？
問題其實是一整掛的，黃國昌這幾天在上
專訪，其實不在解決一般人的疑問，而是
4/15委員會ivod去看就知道不討論
黃自己說最高機密你還在大家都知道
DPP過去做不好，ok所以從國會多少退下來
了。結果藍白合作的多數，還是搞一樣爛
事，不是嗎？
大家都知道但卻是最高機密
逕付二讀，本來就不是問題，但是是一狀
況而定，昌傅白藍用這個狀況，不讓白藍
的法案受到討論。這個就是立法程序的問
題
請藍白別打著“國會改革”做著跟DPP過去
一樣的錯事了，很噁心，被發現後比爛更
讓人覺得噁心
先搞清楚行政機關的定義吧 223.137.118.205 06/09 17:16
青鳥跟塔綠斑，最不缺的就是你這種不懂還喜歡大聲嚷嚷，
被羞辱了後還不甘心，一定要追的人家再羞辱你一次.
並不是在司法院、法院下面，他們就不會同時具備行政機關的屬性，
也就是所以司法行政對法官所做的考績處分，
仍然是一種行政處分，這樣也才能夠提起行政訴訟。
司法行政就是行政機關，所以司法院秘書長才會被叫去法制委員會質詢。 司法院本來是法院組織， 但是歷史因素，現在的司法院只是相當於美國的司法部， 是徹底的行政機關。 真正的司法機關，只有法院、法官而已。 書記官也是，並不是所有的作為都是屬於司法行為， 訴訟法以外的行為，常常是行政處分， 只是因為不適用行政程序法，所以最高法院用造法的方式， 給予司法方式的救濟方式，即由法官下裁定。 -- 再補你個實際上會發生的情形：
https://i.imgur.com/hTWieEn.jpeg
檢察官用關係人的身分傳喚你之後， 當庭改列證人，叫你具結，並開始作證， 你也做了。但結束之後， 書記官、檢察官都拒絕給你證人旅費的申請單， 你不服。 請問：這個拒絕的意思表示，是不是行政處分？ 答：當然是！ 再問：那這時候書記官、檢察官為拒絕的意思表示， 是一種司法行為？還是一種行政行為？ 答：當然是行政行為！ 問：為行政行為的機關，是司法機關，還是行政機關？？ 答：他是司法機關，但這時候所為是行政機關的事情，也是為行政處分，當然就是行政機 關的屬性。救濟程序法無明文，但不會是向法院抗告丶異議。
黃國昌身為法學博士，卻對立法程序如同
兒戲，搞出了十年少有的社會抗爭
黃國昌對事情稍有不爽，就會咆哮帶過，
這是對單一人事。但是法案提案者都是立
委，代表了一定的民意，卻還想暴力帶過
，這樣不在台灣民主歷史留下污跡，也難
你的情緒很多， 可是我沒有看到任何東西。
※ 編輯: court0043 (49.217.49.157 臺灣), 06/09/2024 17:33:43逕付二讀違不違憲，可以討論，但判斷不
是你我是大法官。但做這事前提是不是有
在委員會好好討論外加上立法的多黨數必
須要完整對丟到2讀的法案做完整的負責！
過去我不知道，但這次藍白把一堆相似有
爭議的案子（我在20樓貼的）都丟到二三
讀去混水摸魚，是很不負責任的立法行為
態度，再這之上還冠上“改革”之名更令
人噁心！
那個什麼謠言查證的N G O，已經說了程序沒問題， 現在只是在爭執好，或不好。 而我這個主題是想問說：如果沒有實質討論、不好的情形，就違憲， 那舉輕以明重， 連討論都沒有討論的，例如公投法修法，就當然違憲囉？！
※ 編輯: court0043 (49.217.49.157 臺灣), 06/09/2024 17:38:14看是哪個顏色的啊
4
笑了，你逼別人回你是否同意違憲？但重
點是對逕付二讀的態度不是嗎？我反對逕
付二讀，要好好討論，要搞這套的黨要付
你反對？ 對不起喔，你的反對一點意義都沒有， 立法院職權行使法，明定就是有逕付二讀。 你連這個都不懂， 是要我回答你什麼？你連提問的資格都沒有吧！
完全責任。我問你的你一個都沒回只用國
蔥體“說到這裡”...
你可以畫個框架說“逕付二讀”就等於沒
有討論（委員會公聽會算不算討論？），
然後再自己當大法官說這樣違憲來討論同
不同意？我不能說我反對使用逕付二讀的
手段，用的黨要負政治責任。另外覺得這
次藍白手段更噁心還偷冠“改革”之名？
爆
Re: [新聞] 民團：藍白聯手將提案逕付二讀 立院恐「其實只要提一件事就好了 以前的民進黨更屌 直接把2兆總預算案逕付二讀: 2021/12/21 信傳媒 史上頭一遭！民進黨把2兆總預算逕付二讀 國民黨最後通牒嗆「切勿自誤」 民進黨團今（21）日於立法院院會以人數優勢，將總金額高達2兆2,620億元的總預算案，![Re: [新聞] 民團：藍白聯手將提案逕付二讀 立院恐「](https://i.imgur.com/Mg7Sf5ib.jpeg "Re: [新聞] 民團：藍白聯手將提案逕付二讀 立院恐「")
35
Re: [抱怨] 小草要不要解釋解釋8席能幹嘛立法院的立法案流程是這樣 提案 => 程序委員會排議程 => 一讀表決 一讀表決 => 進各部門委員會質詢審查報告 => 審完進二讀![Re: [抱怨] 小草要不要解釋解釋8席能幹嘛](https://i.imgur.com/QYhcnMeb.jpeg "Re: [抱怨] 小草要不要解釋解釋8席能幹嘛")
26
Re: [討論] 黃國昌：法學界聲明 內容空洞我們來看看黃國昌的逐字稿： 對於我以前這些法律系... 法律界的同僚，他們所提出來的聲明，我基本上只有一個立場 ，就是尊重。但昨天呢，記者問我對這件事情的看法，其實只有兩個評論，第一個最簡單 的評論是甚麼，第一個最簡單的評論就是，討論公共政策，請本於事實，討論公共政策，![Re: [討論] 黃國昌：法學界聲明 內容空洞](https://i.ytimg.com/vi/aBlujaNmZvY/sddefault_live.jpg "Re: [討論] 黃國昌：法學界聲明 內容空洞")
3
[討論] 柯建銘承認幹過不討論直接逕付二讀。蔣萬安罵民進黨柯建銘雙標， 民進黨以前處理法案的時候 也幹了很多沒有經過委員會審查討論 直接抽出逕付二讀。 去查立法院公報和以前會議記錄都有2
Re: [新聞] 藍委5度強行散會 公督盟怒：開會僅1小時還有看到一個理論啦： 投票一直輸過不了案子別人的一直過 叫做被完全壓制意見 然後因為立院是以委員會中心是審查法案 逕付二讀跳過委員會審查1
Re: [討論] 我不懂國民黨這麼急的理由欸我也不懂民進黨那麼急幹嘛 例如2016廢除紅十字會法 當初一上任就快速過關 也完全不管國民黨反對 中央社 CNA![Re: [討論] 我不懂國民黨這麼急的理由欸](https://imgcdn.cna.com.tw/www/images/pic_fb.jpg?v=20220218 "Re: [討論] 我不懂國民黨這麼急的理由欸")
Re: [討論] 議場正式開門 藍綠白開打民進黨怎麼這麼噁心啊 國會改革法案之前明明就是自己也提出來過的法案 結果因為自己執政了才不推 現在在野黨因為自己朝小野大就在那邊喊違憲 那違憲法案你自己當初推個屁
Re: [新聞] 立院大戰國會改革法案 賴清德喊話：不可違法表決以下大概是賴神認可的不違法的合法表決方式 文字記錄 P.466~467![Re: [新聞] 立院大戰國會改革法案 賴清德喊話：不可違法表決](https://img.youtube.com/vi/XmqSAOZgPs0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 立院大戰國會改革法案 賴清德喊話：不可違法表決")
85
[黑特] Team Tawian是三小啦![[黑特] Team Tawian是三小啦](https://i.imgur.com/bgVcpinb.jpeg "[黑特] Team Tawian是三小啦")
30
[討論] 八卦板說希望輸球，不然民進黨會得意忘形![[討論] 八卦板說希望輸球，不然民進黨會得意忘形](https://i.imgur.com/2syPUCOb.png "[討論] 八卦板說希望輸球，不然民進黨會得意忘形")
22
[討論] 八卦小草超不爽中華隊被偷換名成台灣隊![[討論] 八卦小草超不爽中華隊被偷換名成台灣隊](https://i.imgur.com/COZRvGxb.jpg "[討論] 八卦小草超不爽中華隊被偷換名成台灣隊")
30
Re: [黑特] Team Tawian是三小啦28
[討論] 真相大白 綠營,側翼是塔威安(Tawian）人![[討論] 真相大白 綠營,側翼是塔威安(Tawian）人](https://i.imgur.com/FstQe7Bb.jpeg "[討論] 真相大白 綠營,側翼是塔威安(Tawian）人")
20
Re: [黑特] Team Tawian是三小啦![Re: [黑特] Team Tawian是三小啦](https://i.imgur.com/TfhnHSQb.jpeg "Re: [黑特] Team Tawian是三小啦")
20
[討論] 英文字打錯也能拿來被小草做文章?22
[討論] 會集體把台灣拼成Tawian根本是網軍吧21
Re: [新聞] 糗了！綠議員挺中華隊竟看大陸盜版直播19
[討論] 柯P丟病歷 算不算霸凌![[討論] 柯P丟病歷 算不算霸凌](https://i.imgur.com/OOq08ATb.jpeg "[討論] 柯P丟病歷 算不算霸凌")
19
[黑特] 陳怡君會不會太扯了?19
[討論] 直接講結論2027不可能打了![[討論] 直接講結論2027不可能打了](https://i.imgur.com/7vuWKMAb.png "[討論] 直接講結論2027不可能打了")
16
Re: [黑特] Team Tawian是三小啦12
[黑特] 我就問本板這些綠營支持者12
[討論] 為什麼民進黨說跟做都不一樣？![[討論] 為什麼民進黨說跟做都不一樣？](https://i.ytimg.com/vi/11JdBoIYRJw/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGGUgUyhAMA8=&rs=AOn4CLCYzbuZ8Dk4TQyKhDRurjnZDnJAJg "[討論] 為什麼民進黨說跟做都不一樣？")
7
[討論] 綠粉：哈哈笑死 釣到一群討厭台灣的藍白![[討論] 綠粉：哈哈笑死 釣到一群討厭台灣的藍白](https://i.imgur.com/jVVjhC9b.jpeg "[討論] 綠粉：哈哈笑死 釣到一群討厭台灣的藍白")
9
[討論] 有人比小英更早看破柯文哲嗎？![[討論] 有人比小英更早看破柯文哲嗎？](https://i.imgur.com/HHdJaElb.jpeg "[討論] 有人比小英更早看破柯文哲嗎？")
4
[討論] 覺得中共跟民進黨一樣噁心7
[黑特] 謝謝陳怡君 以後都不用買Hami了 感恩1
[討論] 剛去外面吃飯遇到老綠畜發飆6
[討論] 今天塔威安人的KPI 好像是洗棒球？5
[討論] 小草不敢檢討柯文哲性騷和霸凌？2
[討論] 中共跟民進黨簡直一模一樣6
[討論] 2350萬人再自認是台灣人藍白永遠無法執政![[討論] 2350萬人再自認是台灣人藍白永遠無法執政](https://i.imgur.com/MALpylzb.png "[討論] 2350萬人再自認是台灣人藍白永遠無法執政")
4
Re: [討論] 八卦小草超不爽中華隊被偷換名成台灣隊37
Re: [黑特] Team Tawian是三小啦7
Re: [討論] 八卦小草超不爽中華隊被偷換名成台灣隊![Re: [討論] 八卦小草超不爽中華隊被偷換名成台灣隊](https://i.imgur.com/NQwVxJ9b.png "Re: [討論] 八卦小草超不爽中華隊被偷換名成台灣隊")
7
[討論] 要找多便宜的公關公司才會連英文都拼錯![[討論] 要找多便宜的公關公司才會連英文都拼錯](https://i.imgur.com/Y0XMlamb.jpeg "[討論] 要找多便宜的公關公司才會連英文都拼錯")
4
[討論] 民進黨支持者為什麼能接受民進黨用網軍6
[討論] 殷瑋是不是少年禿？![[討論] 殷瑋是不是少年禿？](https://img.youtube.com/vi/h3x-DDHX_qo/mqdefault.jpg "[討論] 殷瑋是不是少年禿？")
![[討論] 覺得中共跟民進黨一樣噁心](https://i.imgur.com/cDG5CMnb.jpg223.137.223.173 "[討論] 覺得中共跟民進黨一樣噁心")
![Re: [討論] 八卦小草超不爽中華隊被偷換名成台灣隊](https://i.imgur.com/mHutwMTb.jpg223.137.223.173 "Re: [討論] 八卦小草超不爽中華隊被偷換名成台灣隊")