Re: [討論] 公務員偷走公文跟護航廠商哪個罪重?
以現今政擅這麼黑心的狀況。
為了防身這理由當然有其正當性。
違不違法可以另外再談。
法律又不代表正義。
當初太陽花佔領立法院
不也一堆藍粉說:明明就違法
還敢講說為了追求民主精神
跟本自打嘴巴。
可見得就算違法也不見得沒有正當性
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.126.243 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.zSqTAzG8U2_A
→
讚!很貼近柯學的貼文
→
信仰十足的小草體
→
連法律規定的違法都可以說還可以再談xD
先回答太陽花有沒有違法再說
→
法律不代表正義,阿北才是正義
→
理性討論,請問政黑的表準是連影本都不
→
能留存嗎?? 那廠商怎麼防身? 是極權
→
國家?
→
廠商有會合約副本吧~
→
不對,因為是簽約的,所以應該是合約一式
→
※ 編輯: mikiup0321 (1.200.126.243 臺灣), 03/27/2024 11:44:32
兩份,雙方持有正本
→
什麼時候告訴你所謂的影本可以讓離職的
→
發言人帶回家用來防身??
→
簽約的雙方都有文件,現在是市府要調查
→
不到,結果在前發言人手上,你跟我說沒
→
問題?
→
應該清查一下阿北任內有多少公文只有阿北
→
手上有,市府沒有留存?
→
去跟檢察官說我為了自保所以挾帶沒事吧
噓
內簽最好能外流啦
推
偷走公文跟護航廠商一起欸
→
本來要誣陷 證據一拿出來 見笑轉生氣
推
投過柯支持過柯的全家死光
40
Re: [閒聊] 台版賽馬娘的使用者條約疑似存在爭議怎麼吵了一整天還在吵 這又不是民生必須品 你不喜歡 將來可以不要支持小萌.jpg 而且這是繁體中文版不是台版21
Re: [新聞] 黃國昌家爆「侵占國有地」!國產署證實:真的笑死人,40年前蓋的房子開始清算合不合法,說綠色恐怖不為過 我直接講啦,40年前不要說北部好了,南部一堆死忠的也是一堆違法啦,一堆屋子也沒 建築執照,屋子二次施工/屋頂鐵皮,農地蓋工廠,蓋房子不合農舍法,用現在法規來看 都是違法啦,要不要都拆,還是塔綠斑有特權不用拆? 一定有塔綠斑嗆違法不用拆嗎?既然認定違法就拆阿,那些塔綠斑黨要不要也16
Re: [新聞] 貨艙內拆「復必泰」布條違不違法?關務署對! 我是認為這行為很詭異 「復必泰」布條如果乃邪惡之物 在艙內先拆除布條 就是很奇怪 照理說,光明正大一點,是不是應該在全部記者攝影機前面10
[問卦] 違法大型墓葬 只罰一次錢 卻不勒令改正?台灣地狹人稠 寸土寸金 法律也規定 墓基面積不得超過8平方公尺 但是有權有勢的人 仍然是照樣圈地蓋大型墓葬 對於此違法之舉 照一般法律的精神來看4
Re: [新聞] 遭質疑取得台智光案公文正當性 陳智菡:陳智函說的公開透明應該是 市政府主動公布內部公文(會議記錄、內部簽之類的)後,任何人都可以查詢備份 問題是說,柯文哲拿出來的台智光公文 還沒經過現任蔣市府公布,那還沒公布前,都還是屬於機密文件 公務員離職後,還是要負擔一定的保密義務3
[問卦] 民主初選買票有沒有違法選罷法?當然一般選舉買票可是會當選無效的 但是這種政黨之間舉辦的民主初選 假設用買票的方式 例如一票100或1000新台幣 或者是一票發兩份便當2
Re: [新聞] 柯文哲參加館長黃國昌遊行無正當性?沒事啦~~地多到不想給活人住 違法也要把給死人住的蔡英文 當初都喊著居住正義 當七年多總統了 這些給活人住的都不算什麼吧1
Re: [問卦] 養地炒地皮大家就可以接受喔?好啦就算真養地炒地皮, 那現行法規養地炒地違不違法? 不違法, 那這八年是誰全面執政卻都不修法讓炒地變違法的? 八年前喊居住正義,
36
Re: [新聞] 12億元新竹棒球場案新進度曝 市府將再砸16
[黑特] 致板上藍白狗30
[黑特] 不然新北誰會上啊21
[討論] 柯昱安說 他罵傅崐萁結果小草出征他15
[黑特] 三姓蔥的數學誰教的18
[討論] 現在是否有「不去花蓮玩」運動?65
[討論] 為什麼民進黨不是左派14
[討論] 民眾黨偏左派還右派9
[討論] 今天有沒有人跟我一樣崩潰的==11
[討論] 阿共如果要求放人怎辦?26
[討論] 黃暐瀚越來越深綠的原因?12
[黑特] 杭特拜登遭陪審團定罪9
Re: [新聞] 12億元新竹棒球場案新進度曝 市府將再砸6
[討論] 小草們是低能兒嗎?2
[討論] 藍白造謠的功力(puma整理)9
[討論] 政黑男神終於上位了 嘻嘻7
[討論] 藍白網軍一條龍狂洗焦糖欸50
[討論] 蛋價是不是證明台灣人就是貪?6
[討論] 第五縱隊是假議題,對吧?8
[討論] 華為AI晶片昇騰910B性能贏輝達A1007
Re: [討論] 黃暐瀚越來越深綠的原因?6
[討論] 政黑小鳥有沒有數學比較好的?27
[討論] 出事了 八卦出征的潮州副站長 是自己人6
Re: [討論] 為什麼民進黨不是左派50
[討論] 為什麼國民黨可以長期執政新北市20年7
Re: [討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人5
[討論] 為什麼國民黨要把新北市讓給黃國昌?X
[討論] 小鳥承認民進黨八年的國防爛到爆很難?4
Re: [討論] 塔綠斑為什麼對中共這麼好?50
[討論] 哇靠 黃捷跟吳沛憶好潮!