[黑特] 笑了 最高行政法院認定戶籍等同國籍
裁判字號：
最高行政法院 109 年度上字第 776 號判決
裁判日期：
民國 111 年 06 月 02 日
首先先說一下這是有個人在大陸地區有戶籍
被廢止台灣地區戶籍不滿去告的，最後當然沒成功
這裡面節錄
護照之領取及戶籍之設定則代表國籍及身分關係之認同，且與前述公民權利義務之行使息息相關
代表最高行政法院認定兩岸戶籍即可視為國籍
陸委會的要求根本蠻橫不合理
--
好喔 加油 不分區安全名單排下去
陸委會本來就瞎掰
被嗆剛剛好 兩岸要怎麼放棄國籍
不過回一樓 笑柯沒那個膽提啦
不分區安全名單排下去，民調再掉個10%
徐春鶯的問題在她過往的言行，什麼國籍也
不重要了
魚目混珠
一開始黑人家國籍
後來黑人家的行為
她本人都說了
有查到問題就註銷她的
中華民國護照跟身分證
然後把她遣返
她無怨言
政府敢這樣亂搞嗎？
垃圾民進黨就是個不重視法治的綠色共產黨啦
一切的一切都只是為了其黨統治的穩定性，這
種垃圾政黨還一直綠粉說愛台灣，噁心，綠粉
都不想想自己已經變得跟小粉紅一樣有黨性沒
人性了
共產黨立委有種就選區域立委
柯布林王：你評論什麼東西啊
完全不顧法律法規就是小粉紅行為啦
我都不懂這些人何來臉面出來噓
我最近看了粉紅猴子的日常這部影片
就是說明有黨性TM的沒人性的下場
維護對方應有之法律權益不落入單純維護黨國
思維，對綠粉來說很難嗎
TM的，都是總統立委過半執政，不爽法律，應
該去修改
綠粉是真把要求垃圾民進黨修改法律，當成動
搖其統治穩定的破壞因子了是吧
有戶籍 等於有國籍 沒有戶籍不等於沒有國籍
塔塔的言論就是讓人看不起啊，共產
黨證據拿出來啦，快拉，在線等，急
，拿不出來就是造謠，快拉
徐到底是多想當立委啦
排啊～幹喇勒
DPP就整天造謠
被民進黨質疑的應該是要自己提出證據，證
明自己不是共產黨的吧，他們肯定有不好的
地方才會被黨懷疑是同路人
政黑果然是綠色大本營 這種文早該爆了
記者沒題材的可以來抄啊
heybro要質疑別人前你證據要準備好
，沒證據就是造謠，懂嗎？
又來展現奇妙邏輯 快笑死了
邏輯死去
好呦 不分區給他排下去 我看排一個不夠最
好排三個 加油呦
徐春鶯排第一
所以她到底還有沒有中國國籍？
有拿到中國政府給的證明嗎
為何她這麼高調不怕被中共對中國的親人
報複嗎？不會懷疑嗎？
自己以為是大法官
如果最後堅持排安全名單 也是很敢啦
快排進去 趕快
不要亂評論沒進入司法的東西，不然師
傅會森七七
大家都挺徐排不分區，結果柯粉在生氣什
麼搞不懂
好了啦柯粉
![Re: [黑特] 笑了 最高行政法院認定戶籍等同國籍](https://i.imgur.com/z9D6Ksdb.jpg "Re: [黑特] 笑了 最高行政法院認定戶籍等同國籍")
21
Re: [討論] 行政院通令「大陸人不是我國人」第 2 條 有下列各款情形之一者，屬中華民國國籍： 一、出生時父或母為中華民國國民。 二、出生於父或母死亡後，其父或母死亡時為中華民國國民。 三、出生於中華民國領域內，父母均無可考，或均無國籍者。X
Re: [問卦] 有聽過放棄台灣籍只留中國籍的嗎?實際上，兩岸之間 沒有放棄國籍、以及申請新國籍 的問題。 因為兩岸憲法都是一中憲法，都認為兩岸同屬一個主權中國。 在台灣政府的實務操作層面，台灣人喪失的不是國籍，而是台灣地區的戶籍。中國人新移 民，得到的也不是台灣國的國籍，而是台灣地區的戶籍。中國對此問題也一樣。 兩岸人員進入對方境內，用的也不是外交部門的護照，而是內政部門的台胞證/入台證。![Re: [問卦] 有聽過放棄台灣籍只留中國籍的嗎?](https://i.imgur.com/j3tP1DKb.jpg "Re: [問卦] 有聽過放棄台灣籍只留中國籍的嗎?")
13
Re: [新聞] 陸委會：註銷大陸戶籍不等於喪失中國國籍哩洗勒工三火 中華民國憲法--中華民國有大陸地區 跟台灣地區 中華民國憲法就根本不承認 中華人民共和國是一個國家是大陸地區 你不承認那個是國家 你還要陸配放棄國籍 笑死人 一點常識都沒有9
Re: [新聞] 陸委會：註銷大陸戶籍不等於喪失中國國籍其實陸委會怎麼講都毫無意義 首先，憲法增修條文和兩岸人民關係條例白紙 黑字在那里寫著了，陸委會發多少字的聲明或 新聞稿，都不如憲法增修條文和兩岸人民關係 條例有法律效力。這兩部法律就是規定兩岸7
Re: [新聞] 「台灣省就是中國籍」 上海台妹拒棄國籍兩岸在這一點上立場是一樣的︰ 無法放棄或取得國籍，只能放棄或取得戶籍。因為是一個國家，對方是自己的叛亂割據政權。 以這個台灣人為例。 對于台灣︰她的國籍一直是 支那共和國，只不過自愿去了叛亂的南極大陸， 在台灣地區的戶籍取消，與戶籍對應的passport失效。所有南極大陸企鵝都是沒有台灣戶3
Re: [新聞] 大陸男子獲國賠 陸委會：從未指稱中國大陸客是否國賠，這個問題早在2010年就出現過。 2010年10月21日梅姬颱風侵台時一輛載著二十多名陸客的遊覽車， 行經蘇花公路因雨勢太大落海，駕駛與陸客全失蹤被認定死亡。 死者家屬質疑公路總局封路太慢打官司，2016年以天災不須國賠定讞。 這個問題的答案就不了了之，只蓋了「蘇花公路安魂碑」作為紀念。![Re: [新聞] 大陸男子獲國賠 陸委會：從未指稱中國大](https://www.lawtw.com/wp-content/uploads/2021/12/22.jpg "Re: [新聞] 大陸男子獲國賠 陸委會：從未指稱中國大")
8
Re: [新聞] 快訊／要邱太三教陸配如何放棄國籍 徐春從法理和實務兩方面看，因爲沒有兩個互不隸屬的主權獨立國家，所以確實無法放棄國籍。 因爲不是兩國，而是同一國，出生就天然存在的本國國籍怎麽二次取得？從不承認的非法匪 區偽國籍，都不承認存在怎麽放棄？ 以ROC角度： 南極大陸企鵝出生就是本國國民，只是因爲生在匪區，所以暫時凍結權利和義務。1
Re: [問卦] 這個是中國的居住證還是身分證？這個是「台灣居民居住證」，和中國人的身份證樣式完全一樣，除了「居民身份證」5個字 不一樣以外。而且已經不是「台胞證編號」，而是和身份證一樣編號邏輯的「公民身份號 碼」。 適用的場景也完全一樣，完全國民待遇。有居住證可以直接享受義務教育、所有公共服務、 拿駕照、執業資格考試、投資金融、景點門票同價……就是把你當完全的中國人對待。![Re: [問卦] 這個是中國的居住證還是身分證？](https://i.imgur.com/4QkicCtb.jpg "Re: [問卦] 這個是中國的居住證還是身分證？")
5
Re: [新聞] 柯文哲挺徐春鶯「別去國防委員會就好原文恕刪， 徐春鶯的國籍問題在於現行台灣在憲法一中架構下，依據兩岸人民關係條例，陸籍配偶要領 取台灣身分證前，須拋棄大陸地區戶籍，才能入籍台灣。是遵守兩岸地區人民單一戶籍原則 的默契。 因此在身分證及戶籍上是行得通的。![Re: [新聞] 柯文哲挺徐春鶯「別去國防委員會就好](https://i.imgur.com/Ecxsx31b.jpg "Re: [新聞] 柯文哲挺徐春鶯「別去國防委員會就好")
1
[黑特] 大陸委員會還有臉敢批評法院見解 笑死陸委會指出，依憲法第3條規定，具有中華民國國籍者為中華民國國民。根據國籍法、入 出國及移民法規定，中華民國國民係「具有中華民國國籍之居住台灣地區設有戶籍國民或 台灣地區無戶籍國民」。 高雄地院調查，據法務部函釋，參照兩岸關係條例意旨，大陸地區人民也是中華民國人民 ，適用國家賠償法，而陸委會的函覆則說沒有明文規定，因此基於人權保障和人道理念，
53
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台![Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2022/11/30/20221130-121209_U27054_M813668_c092.jpg?itok=DvfBdDO3 "Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台")
67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
[討論] 你倒閣他不倒你能怎樣?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義？13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")