PTT推薦

Re: [黑特] 笑了 最高行政法院認定戶籍等同國籍

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 笑了 最高行政法院認定戶籍等同國籍作者
moose01
(球=嘴砲)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:18

※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 裁判字號:
: 最高行政法院 109 年度上字第 776 號判決
: 裁判日期:
: 民國 111 年 06 月 02 日
: 首先先說一下這是有個人在大陸地區有戶籍
: 被廢止台灣地區戶籍不滿去告的,最後當然沒成功
: 這裡面節錄
: 護照之領取及戶籍之設定則代表國籍及身分關係之認同,且與前述公民權利義務之行使息: 息相關
: 代表最高行政法院認定兩岸戶籍即可視為國籍
: 陸委會的要求根本蠻橫不合理

好了啦神靈

不要再幻想了

-------------
繼由憲法增修條文第11條及兩岸條例第9條之1規定意旨,立法者係鑑於目前兩岸之政府體

制存有本質上之重大差異,目前處於對立且分治之狀態,選舉、罷免、創制、複決等參政

權則涉及公民意志之形成,及自由民主憲政秩序之維繫,而護照之領取及戶籍之設定則代

表國籍及身分關係之認同,且與前述公民權利義務之行使息息相關,自不得允許我國人民

在大陸地區設籍或領用大陸地區護照形成雙重身分且無任何限制,進而發生可能造成權利

義務重疊或衝突之情事,故乃制定兩岸條例第9條之1,以確保臺灣地區之國家安全及社會

安定,核屬維護重要之公共利益,目的洵屬正當。續以兩岸條例第9條之1本係源於憲法增
修條文第11條,係處理兩岸關係而形成之特別規定,顯非與其他國家間之關係所可比擬,
故予以區別對待,亦屬合理,與憲法第7條之平等原則尚無違背
;至於依兩岸條例第9條之

1規定適用之結果,將產生之法律效果,應為受規範者所得預見,且得以經由司法審查加

以確認,兩岸條例第9條之1與法律明確性原則尚屬無違。
-----------

以上是直接從司法院網站直接複製的

結果跟你說的好像完全相反呢 呵呵

斷章取義的手法就這?

隨便查一下就能知道的東西

要胡扯好歹先把全部看完再來好嗎

不要看到一半就興匆匆跑來胡說八道

我都快笑到睡不著了

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.107.111 (臺灣)
PTT 網址

CHENXOX 11/08 05:10牠就故意斷章曲解 窩有看蛋都懶の回了

CHENXOX 11/08 05:10 也不知道4要騙還4要釣低階白藍上勾推文

ESL63 11/08 05:26永遠能站在錯誤的那邊真的很厲害

busman214 11/08 05:32你有沒有想過他可能看不懂 畢竟柯粉嘛

busman214 11/08 05:32呵呵

HenryLin123 11/08 06:00就一個幻想仔

ferb 11/08 06:01你有沒有看到對立與分治,我不知道你興奮啥

圖 笑了 最高行政法院認定戶籍等同國籍

keltt 11/08 06:03他標題就寫「笑了」,就是說點進去看到這麼

ferb 11/08 06:03所以提到戶籍和護照就是可以代表對該分治地

ferb 11/08 06:03區的認同

keltt 11/08 06:04白爛的文都會笑

ferb 11/08 06:04到底知不知到到大陸除籍後就沒有大陸身份證

ferb 11/08 06:05又如何在請領大陸護照啦

ferb 11/08 06:06整段下來都代表打臉啥綠粉說有兩國啦

ferb 11/08 06:06兩國的屁

ferb 11/08 06:20綠粉是不是真不懂法律判決啊

yzeng36 11/08 07:12徐到底是多想當立委啦 笑死

ZoeyDestiny 11/08 07:34他的水準應該看不懂,體諒一下

aladean 11/08 07:46你講的跟他說的是哪裡不同?

aladean 11/08 07:49難道你結論是可以雙重戶籍?完全不知道

aladean 11/08 07:49你想表達什麼

pipiayin 11/08 07:51戶籍是戶籍 國籍是國籍 法律上就是不同

pipiayin 11/08 07:52法官判決"相關"但不"相同"

IMBonjwa 11/08 08:16打臉那幻想仔

lbowlbow 11/08 08:42反指標神靈說的基本上都是相反

Arthurseed 11/08 08:43名字都叫幻想了你還跟他認真?

shirman 11/08 09:18你就知道為啥他是政黑冥燈了,發個文跟媒

shirman 11/08 09:18體記者一樣