Re: [討論] Re: [討論] 新北市:賴清德老家屬D類違建
那篇文就是刻意帶風向而已 查一下id應該會有很有趣的發現
大概只有不識字的會中招吧
林國春那篇公文只不過顯示了新北市認定賴的住宅叫既存違建
目前怎麼處理 公文上也寫很清楚了
而關於既存違建要不要拆 什麼時候拆 各個縣市都有不同的認定
有的縣市認定列管的時間還比中央定的還後面咧
所以要不要拆 決定權還是在新北市府吧
就像蔥神也是新北發文了才自拆啊
所以說現在包庇賴清德的 其實就是侯市長的新北市府啊
白圾網軍再怎麼猜 也沒辦法代替新北市府做決定啊
建議白圾網軍真的這麼痛恨那種偏遠舊礦區的二樓平房違建喔
應該快點去催侯友宜比較實在
不過我看侯友宜是不敢動啦
畢竟真拆了要怎麼帶風向 科
※ 引述《z3645230 (請輸入新暱稱有中華民國s)》之銘言:
: 其實依照新北市違章建築拆除優先次序表
: D類都還有11個次序
: 連新北市府到現在都還沒明確表示
: 到底是ABCD哪一類
: 又或者是哪一次序
: 我是建議不要隨便幫新北市府直接認定
: 然後還用斗大的標題直接寫是哪一種
: 這樣的做法跟造謠感覺相去不遠
: https://i.imgur.com/n6JUaj3.jpg
: https://i.imgur.com/Nhj6B3p.jpg
: https://i.imgur.com/0STCRdF.jpg
--
就國蔥報老鼠冤啦 冷飯熱炒
你才帶風向吧XD李正皓都被新北市打臉了
。新北市政府重申,賴清德老家違建已於
今年9月勘查,認定屬既存違建,並依違章
建築拆除優先次序表規定,拍照建檔列管
。既存違建即為違建,而違建的拆除作業
依規定有優先次序,與「不用拆」的定義
並不相同,呼籲有心人士勿曲解法令、誤
導視聽,以免變相鼓勵違法。
"得"拆除喔 誰說完全不用拆的XD 原來是你喔 那不意外XD
新北都打臉不是「不用拆」。賴皮粉還能
凹
不要拆才是藍綠白的共識
D類既存違建在新北市的「違建優先拆除次
序表」中,就是等待排定後拆除,文字都
寫的一清二楚。賴皮粉才在凹成不用拆。
新北市政府什麼時候要拆啊?
礦區可不只賴一間房子,拆一間其他的呢?
j開頭帳號就笑話
還好啦 我的藍白粉樣本他也貢獻不少 我還滿感謝他的
每年剩餘資源足夠的話,排定後就會拆啦
,規定都寫這麼清楚了。資源不夠拆的話
就讓賴皮德違建爽到多放幾年,反正他也
賴皮當副總統違建了不自己拆。
所以我不是說啦 叫你們去催新北市府發文叫他拆啊 比照黃國昌的處理方式囉 新北怎麼還不發文
※ 編輯: RoroyaZoro (36.229.122.43 臺灣), 12/11/2023 00:51:04什麼時候排定啊?
一切依法處理 不用理那些紅衛兵 法律不是假
條文一清二楚的東西賴皮大隊真的就別凹
了
的
每年剩餘資源1/4拿去拆D類違建
排定後就拆除,還沒排之前就列管。什麼
時候排就看剩餘資源什麼時候足夠,規定
寫的很清楚。
你的眼睛是不是跳過第六條XD
※ 編輯: RoroyaZoro (36.229.122.43 臺灣), 12/11/2023 00:53:17第六條別篇推文我就講過啦,一個凹自己
不是違建,一個忽略第六條。所以兩個都
不投投柯文哲
而且最好笑的是,賴皮綠粉們沒發現,正
宗賴皮德,到現在都沒有承認自己是違建
,反而一堆賴皮綠粉都幫賴皮德承認了XD
國蔥那個是佔用國有地是有刑責的,不拆
誰要關
垃圾柯那他怎麼不把社子島全部鏟平
阿
爆
Re: [新聞] 賴清德老家爆違建 侯友宜:新北依法回應一下這篇 發現還是很多綠粉說如果賴清德老家是違建 那就侯友宜快去拆,順便看敢不敢把全村都拆了 會這樣講其實就是搞不清楚狀況 根據新北市(台北縣)的相關規範有兩個時間點爆
[討論] 還是很多綠粉搞不清狀況叫猴猴拆賴家發現還是很多綠粉 說如果賴清德老家是違建 那就侯友宜快去拆,順便看敢不敢把附近都拆了 會這樣講其實就是搞不清楚狀況 根據新北市(台北縣)的相關規範有兩個時間點52
[討論] 新北市府:賴清德老家 不必拆。好了啦 下課下課了 僅須拍照建檔列管。 僅須拍照建檔列管。 公文寫那麼清楚:48
Re: [新聞] 賴清德老家拆不拆? 賴競辦重申「合民進黨需要看精神科醫生的可能是整黨 民進黨重申:賴清德老家非違建 後續配合新北市認定 民進黨參選人賴清德位於新北市萬里的老家,被新北市政府確認為違建,將認定用途後依法 開罰。民進黨發言人張志豪表示,賴清德老家是違建,這不是事實,後續會配合新北市政府 來認定處理疑義。X
Re: [新聞] 別吵了!新北市公文認定既存違建 賴清德我從公文上看到的說明中 “該建物屬既成違建,「依規定拍照建檔列管」” 並沒有看到「不用拆」這三個字啊 難道李正皓這麼舔綠想獲得民進黨青睞也可以自己腦補加字啊 新北市認定是違建 + 拍照列管1
Re: [新聞] 別吵了!新北市公文認定既存違建 賴清德既然是認定違建 但官方不會官拆 依照綠粉高水準 是不是可以要求 賴副總統自己拆6
Re: [討論] 新北市市政府應該正式給行政處分我認同 兩邊各有看法 新北說山坡保護區不可能變成建地 既然如此 就發一張公文給賴5
Re: [新聞] 新北市府公文曝光!賴清德萬里老家屬「李正皓說拍照列管不用拆 新北市府說不是不用拆、是排拆 黃國昌、柯文哲兩個人老家的是不是也是既存違建可以排拆就好? 就算是佔用到國有地好像也可以協商補租金&租約就不用拆 但是他們都拆了2
Re: [新聞] 賴清德未收到違建通知? 黃國昌開嗆:請新北市府不是發文給市議員認定是賴清德萬里老家是違建了, 當事人只要說沒接到市府通知就不算? 總統候選人可以這樣曲解法律嗎? 從小住的房子沒繳過房屋稅,當過市長、閣揆的人不知道是違建? 這種人放心讓他當總統?X
Re: [討論] 除了違建還能打賴什麼啊其實黃國昌指是不爽同樣是違建 為什麼下場不同吧 之前他家違建 也是敲游以既存違建的方式保留 結果因為在水源附近不行 只能拆了 現在新北市政府認定賴的是既存違建,是歷史遺留問題,放著就可以了 這樣讓他很不開心
92
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家76
[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?58
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告46
[討論] 柯文哲哭腔喊冤:我這輩子都不管錢的43
[討論] 法官問柯:如果讓你交保 會按時來開庭嗎40
[討論] 阿北無保請回的機率有多高?40
[討論] 柯文哲對法官說謊被揭穿,法官心證已成38
[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的40
[討論] 小草立牌:用你的錢 洗你的腦37
[討論] 周榆修衝了!?36
[黑特] 柯文哲萬一交保會不會逃亡?38
[討論] 柯文哲:起訴書有3大本我讀不完!33
[討論] 柯反問:北檢怎麼知道我跟沈談容積率31
[轉錄] 館長承認自己沒看起訴書17
[討論] 黃國昌又在狗叫!30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進28
[討論] 先跟小草說硬碟資料怎麼來的98
[討論]這路人戰力好強27
[討論] 小草開嗆:33你前幾個月在哪邊28
[討論] 小草排簡體字「沒証据就放人」挺柯!22
[討論] 律師說 阿北想去看柯8818
[討論] 柯文哲頻道要破6萬人了!!24
[討論] 阿北應該無罪了22
[轉錄] 沈政男 笑掉人家大牙!22
[討論] 目前罪證確鑿的金額是哪部份?20
[黑特] 台北地院是在拖什麼啦18
[討論] 橘子許芷瑜真的還活著嗎?61
[討論] 柯文哲哭腔答辯回法官不知哪裡搜出USB18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?