[討論] 彭P：告張法官敗訴是意料中事
https://youtu.be/nWl8Q51kNq0
總之就是彭P告在「論文不存在之術」中判他敗訴的張姓法官一案二審敗訴。
彭P先是表示敗訴是意料之中。因為英國方已經要被攻破了，台灣這邊不會允許破口。
（可是2021年九月判決倫敦大學不用公開口委一案還是沒有再開啊。XD
然後彭P說這次起訴有些事情是可以感到驕傲的。
首先，台灣很少有人敢告法官。
其次，台灣很少有律師願意接告法官的案子。
再來，很少有人以判決外行為（指所謂洩密一事）告法官。這樣就不會被國賠法打回。
最後，這次二審開了八次庭，彭P認為這是他們的勝利。
因為以前常常沒開庭就判他們敗訴。
之所以開八次庭，彭P認為是因為他們鍥而不捨的司法改革成果。
還有就是因為＜惡官＞一、二的出書讓法官被嚇到了。（？）
然後彭P說這個判決有些可笑的地方。
首先是法官竟然讓這個案子適用國賠法。
對此彭P說明，如果法官洩密可視為審判內行為，那麼如果法官在開庭時開槍殺死律師
難道也算審判內行為嗎？
其次，法官明明承認有「洩密」，但卻宣稱不能確認是誰洩密的。
（不過根據對判決結果的報導，法官並不認為這是洩密行為，不知道彭P怎麼認為法官承認這是洩密）
最後，法官竟然說彭P受到的損害不是張法官能控制的。
然後彭P就舉例說如果有人把槍交給黑道去殺人，那個人有罪，那麼張法官把判決內容
交給媒體，然後造成彭P損失，也當然是犯罪。
（？）
最後彭P感嘆說在台灣要告法官難於上青天，直言這是台灣司法的亂象。
不過還是鼓勵觀眾不要灰心，因為他們每一步都能促進司法改革。（！）
所以要一刀斃命了嗎？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
哈哈哈哈
還在發瘋
lse不是早在網站上發正式聲明了 還在瘋
水鏡八奇喔 我預判你的預判
他們至今認定聲明是施姓員工冒用校方名義
刊登的
彭還卡在自己的巴奇迴圈喔 真可憐 被
民進黨搞瘋
信聲明已經下架了。
天使川不意外阿
彭的論述好怪
這案跟國賠法有毛關係？
有提到
沒有下架 兩個聲明一個在lse.ac.uk 另一個
www.london.ac.uk下都有校方數位簽章
要怎麼假冒?
所以我不懂，明明倫敦大學也有發聲明，為
何他們還在堅持聲明是偽造的。
更正：堅持LSE聲明是偽造的
就逃到國外會讀書不太罵髒話的斯文館長
啊，笑笑就好
google查一下LSE statement on Phd都還在
他們會說LSE懼怕蔡總統淫威幫忙假造
蔡總統那麼厲害能讓日不落國名校低頭 倒底
是在臭還是其實是在稱讚
兩間學校都說不知道論文在哪裡耶，然後說
學位沒問題。
圖書館也從來沒收到過1984年的學位論文喔
英國法院認證倫敦大學持有的口試紀錄能證
實當年有收到論文啊。XD
每次都在提額跳針圖書館，然後無視2021年9
月判決耶。
校方都向法院證實有收到論文完成口試頒發
學位了。 你在這邊跳針和人身攻擊根本改變
不了現狀啦。
皮也錯不意外又是拿舊資料來造謠。最新進
度法院說倫敦大學之前提供的資料是不正確
的，要他們在聽證會一併說清楚。
你拿倫敦大學應否說明19831984的口試規範
的庭偷換概念喔？
英國法院這次針對倫敦大學開庭只是為了倫
敦大學是否該回應1983／1984口試規範的投
訴，根本就沒有說倫敦大學針對學位的有無
之前提出的證據是錯的好嗎？
連彭P節目都沒有這樣主張耶。 你真的很屌
，連彭P都沒有宣稱的事情都能當成真的在講
。
彭P現在根本沒有在談2021年9月的判決結果
。 都是談同年11月針對LSE的資訊請求，ICO
的判決中提到LSE沒有持有口試資料的部分在
講。（然後慣例無視該報告中有提到口試資
料在倫敦大學）
皮也錯你忘了還有林環牆那個案子喔，要LS
E說清楚那個無人署名的聲明是怎麼來的，
依據為何？（也要一併在聽證會說清楚喔）
我真的建議你出來當污點證人吧
我可以替你跟法官求情
依據就倫敦大學持有的口試紀錄啊。 很難懂
？ 自己瞎掰口試紀錄被法院表示錯誤。 結
果被吐槽要開的庭跟口試紀錄無關後就轉移
花壇。 笑死。
話題
你不是最愛說英國法院，現在英國法院要LS
E和倫敦大學出來講清楚，這有什麼問題嗎
？
皮也錯你每次都瞎扯一通然後請不到重點，
老闆是有多愛你啊
“講”不到重點
就是因為二審法官覺得先前一審判決“資訊
不必公開”的理由太瞎，然後訊息互相矛盾
、漏洞百出，才會打臉一審法官要倫敦大學
到法庭上說清楚。
請不要再拿被打臉的舊資料出來丟人了，老
闆愛你喔
可是你知道像我家的低能藍腦殘韓粉
還是信彭阿 還說台灣司法全部都被蔡
英文收買了
可悲深藍腦人
你不要把不同案件扯在一起好嗎？ 2021年9
月那次審判上訴失敗了，現在有更一審的是
針對LSE聲明刊登的過程，而非倫敦大學是否
需要公布口委姓名啦！ 一直跳針耶。
沒能力回應就抹黑對方是網軍或是宣稱沒重
點來迴避問題，笑死。
重點就是現在要開的庭跟2021年9月判決無關
。
真的無關嗎？你確定？
污點證人考慮一下吧
爆
Re: [討論] 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉正常啊，我發文寫法院經歷，一堆網友來信，我也跟網友遇到相同的問題，就是法官當庭被我抓包標準不一時，就開始答非所問，硬拗這只是見解不同，一切都是見解變了，最後跳一句「你又沒考上司法特考，你也不是律師，不要以為通識課修過幾堂法律就了不起，就很懂了！」 問題是我找到的是「司法院重要參考判決」，還有我之前案子的法官也是這樣判的，這次遇到的法官突然見解不同逼我認罪，我拿出之前我的前案當庭抗辯，抗議標準不一，法官就突然罵我沒考上司法特考只是法盲憑什麼抗議！ 後來我要聲請開庭錄音光碟，也被以個資法的理由拒絕，十分詭異～ 以下是網友來信 ==1
Re: [新聞] 女兒也直呼「離譜」...挑百歲失智老通 : 知被抽到擔任國民法官，張婦的女兒除以掛號信函通知法院母親狀況，也曾打電話到法 院 : 想反映母親的狀況根本不可能去擔任國民法官，卻未獲任何回應，昨天第三度收到法院 通3
Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?前幾個禮拜？你是不是記錯了？ XDDDD 口委姓名不公布的理由自己去看判決書啦，需要我再貼一次判決書連結嗎？XDDD : 現在自己講出口委姓名，還要論文仔去求證 這些口委姓名是從彭公布的法律卷宗中看到的阿 XDDDD : 所以現在口委姓名不是隱私了？不怕被騷擾了嗎？![Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?](https://i.imgur.com/K9LNmaJb.jpg "Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?")
4
Re: [新聞] 北院更一審：蔡總統具博士學位其實我比較納悶 一, 法院說確認訴訟, 彭要受有確認判決的利益才能提,... 反之不能提 ---------> 蔡英文沒有博士確實不關彭的事( 彭又沒當過蔡的學生) 二, 那其實後面那些是不是就不用寫了,
![Re: [討論] 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉](https://i.imgur.com/PFGF2K4b.jpg180.217.214.183 "Re: [討論] 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉")
![Re: [新聞] 女兒也直呼「離譜」...挑百歲失智老](https://i.imgur.com/Zv9ESpLb.jpg06/28 "Re: [新聞] 女兒也直呼「離譜」...挑百歲失智老")
爆
[討論] 小草詢問：為什麼請律師要經主席同意？![[討論] 小草詢問：為什麼請律師要經主席同意？](https://i.imgur.com/99E4sxCb.png "[討論] 小草詢問：為什麼請律師要經主席同意？")
58
[討論] 苗博雅造謠都沒有法律問題嗎93
[討論] 吳子嘉：民眾黨年輕票跑40%![[討論] 吳子嘉：民眾黨年輕票跑40%](https://i.imgur.com/Mp3kwDtb.jpg "[討論] 吳子嘉：民眾黨年輕票跑40%")
83
[討論] PTT是不是不論在哪個板政論都沒用了![[討論] PTT是不是不論在哪個板政論都沒用了](https://i.imgur.com/JRog2aub.jpeg "[討論] PTT是不是不論在哪個板政論都沒用了")
58
[討論] 遊行金主被蹭飯都沒差了 藍白很在意？44
[討論] 證人你媽啦![[討論] 證人你媽啦](https://s.newtalk.tw/album/news/921/664c4214745d8.jpg "[討論] 證人你媽啦")
45
[討論] 沈伯洋：台灣需要能反制中國法律戰的法律![[討論] 沈伯洋：台灣需要能反制中國法律戰的法律](https://i.imgur.com/S8o4kkPb.jpeg "[討論] 沈伯洋：台灣需要能反制中國法律戰的法律")
49
[討論] 為何新政黨無法複製當年民進黨的成功模式36
[討論] 海景第一排 讓你看有多少人![[討論] 海景第一排 讓你看有多少人](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/445817357_1162779148090832_4694417416573285639_n.jpg?stp=dst-jpg_e15&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MTEzNi5zZHIuZjM2MzI5In0&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=108&_nc_ohc=fxtzasqWD-MQ7kNvgFTPSr7&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzM3NTEwNDM1NDE3MTk4NzIzMw%3D%3D.2-ccb7-5&oh=00_AYCuJQU-52KS0ZPdGQW0nOXfARimgU7mCoiT8s5u5K0VuQ&oe=66570A54&_nc_sid=10d13b "[討論] 海景第一排 讓你看有多少人")
45
[黑特] 被調查人=證人?![[黑特] 被調查人=證人?](https://img.youtube.com/vi/vpSQ_--o0Tk/mqdefault.jpg "[黑特] 被調查人=證人?")
43
[討論] 小草去青島東路覓食![[討論] 小草去青島東路覓食](https://i.imgur.com/sjCXs0Rb.jpeg "[討論] 小草去青島東路覓食")
30
[討論] 黃國昌：為什麼我要離開沙發上街頭![[討論] 黃國昌：為什麼我要離開沙發上街頭](https://img.youtube.com/vi/P8cq7ngHlQM/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：為什麼我要離開沙發上街頭")
39
Re: [黑特] 被調查人=證人?35
[黑特] 黃國昌最後如果沒有被KMT禮讓會怎樣？27
[討論] 被說是文革怎辦？![[討論] 被說是文革怎辦？](https://i.imgur.com/Vt3eKGfb.jpeg "[討論] 被說是文革怎辦？")
26
[討論] 五月天石頭：迷失自我![[討論] 五月天石頭：迷失自我](https://i.imgur.com/Z3zJOYFb.jpeg "[討論] 五月天石頭：迷失自我")
26
[討論] 陳其邁：我們要給予藝人更大的表達空間![[討論] 陳其邁：我們要給予藝人更大的表達空間](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/25/realtime/29711508.jpg&s=Y&x=133&y=0&sw=1440&sh=960&exp=3600 "[討論] 陳其邁：我們要給予藝人更大的表達空間")
30
[討論] 隔壁未免太誇張了...26
[討論] 這段對話算反質詢嗎？![[討論] 這段對話算反質詢嗎？](https://i.imgur.com/kBXi7M2b.png "[討論] 這段對話算反質詢嗎？")
22
[討論] 學術討論空拍圖，昨晚上限2.5萬人嗎?![[討論] 學術討論空拍圖，昨晚上限2.5萬人嗎?](https://i.imgur.com/jhwZGbKb.jpeg "[討論] 學術討論空拍圖，昨晚上限2.5萬人嗎?")
22
[討論] 黃國昌X傅崐萁 蔥花cp![[討論] 黃國昌X傅崐萁 蔥花cp](https://i.imgur.com/qK6AtMOb.jpeg "[討論] 黃國昌X傅崐萁 蔥花cp")
21
[討論] 弱弱問，黃國昌怎麼變成藍色戰神了？![[討論] 弱弱問，黃國昌怎麼變成藍色戰神了？](https://i.imgur.com/E8t5DwJb.jpeg "[討論] 弱弱問，黃國昌怎麼變成藍色戰神了？")
18
[討論] 為什麼台灣年輕人幾乎沒人支持國民黨？10
[討論] 小草：在法院，證人本來就不能請律師20
[討論] 台灣藝人紛紛表態支持統一，影響多大？16
[討論] 民眾黨肯定關燈喇![[討論] 民眾黨肯定關燈喇](https://i.imgur.com/hH6Oaj5b.jpeg "[討論] 民眾黨肯定關燈喇")
16
[討論] 戰神怎麼成了人人喊打的耗子？![[討論] 戰神怎麼成了人人喊打的耗子？](https://i.imgur.com/pvfqUxQb.jpeg "[討論] 戰神怎麼成了人人喊打的耗子？")
15
[討論] 藍白對接下來的釋憲會有什麼爛招？![[討論] 藍白對接下來的釋憲會有什麼爛招？](https://talk.ltn.com.tw/assets/images/img_bg.jpg "[討論] 藍白對接下來的釋憲會有什麼爛招？")
19
[討論] 民眾黨提早泡沫化![[討論] 民眾黨提早泡沫化](https://i.imgur.com/GZQ1bJvb.jpeg "[討論] 民眾黨提早泡沫化")
10
[討論] 黃國昌選上新北市長各位會不會崩潰？
![[討論] 苗博雅造謠都沒有法律問題嗎](https://i.imgur.com/JYlUTAsb.jpeg118.171.145.111 "[討論] 苗博雅造謠都沒有法律問題嗎")
![[討論] 為什麼台灣年輕人幾乎沒人支持國民黨？](https://i.imgur.com/8oJTOHFb.jpeg180.176.140.130 "[討論] 為什麼台灣年輕人幾乎沒人支持國民黨？")
![[討論] 小草：在法院，證人本來就不能請律師](https://i.imgur.com/kD2q2EAb.jpeg118.171.145.111 "[討論] 小草：在法院，證人本來就不能請律師")