[討論] 台灣人根本不在乎死刑,廢死是假議題
蔡英文說,廢死是普世價值
台灣也很長一段時間沒執行死刑了
死刑犯都在申請再審,非常上訴之類的
現在一些司法判決,
感受上也是能不判死就不判死,
既然都不判死了,有沒有死刑有差嗎?
但蔡英文還是高票當選,
她的滿意度還是很高。
台灣人嘴巴講一堆,其實心裡根本不是太在乎。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.64.8 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你看黃國昌上次還助紂為虐
推
我更在乎那些貪官汙吏在幹什麼 酬庸貪
→
官肥貓關說 詐騙
推
是啊 真的要重視死刑 現在應該是賴清德要被
→
逼問會不會延續小英"死刑停擺"的現況吧
→
是的,台灣人不在乎,那民進黨還不
→
大力當選舉宣傳廢死價值?
推
社會安全網 接住了每一個殺人犯
→
讓被世人唾棄的你 免於死亡的威脅
→
廢死是歐盟要求的
推
實質上就是已經廢死了,法官就算判
→
死也無用,不
→
會執行,死刑只是名義上保留…這個
→
結果不管帶來
→
的成效如何,風險都是我們全體人民
→
要共同承擔。
9
[討論] 快笑死那請問法務部長黃國昌要不要執行死刑啦!!!我看到這論述快笑死了 你們各位知道柯文哲準備要找的法務部長是黃國昌嗎? 那請問黃國昌當上法務部長後 要不要依法執行死刑 每個都盡速拖去槍斃? 你們不要忘了柯文哲最講究效率喔 請黃國昌部長不要拖拖拉拉喔7
Re: [黑特] 看不懂柯文哲死刑論述的是不是都文盲?講實質終身監禁這個最好笑 因為現在台灣就是很務實的實質終身監禁了 為什麼? 因為死刑又不能假釋 無期徒刑可以假釋 但死刑不行22
[問卦] 廢死團體為什麼要這樣做廢死團體常常幫死刑犯奔走,又堅持廢除死刑 想盡辦法幫死刑犯免死,可是我有幾點感到很納悶 如果說廢除死刑,能給自己帶來好處,或者幫忙的死刑犯 有錢有勢有黨證,這我還可以理解,畢竟動物都要食物了 更何況是人呢6
Re: [問卦] 笑死 照法官邏輯 鄭捷若是燒列車不就免死你錯了, 台灣司法邏輯,鄭捷也不用死。 死刑定讞後, 還能再提出一堆更審的申請、找判決的瑕疵喊說判決有問題。 其實就是廢死拖延死刑的108套手法。4
[問卦] 如果動私刑殺梁育誌廢死會靠北嗎如題 梁育誌姦殺案最高法院發回更審 廢死最愛幫這種作奸犯科的殺人魔講話了 可教化不應死刑,如果法務部執行死刑還會罵部長是殺人魔 那如果啊- 人家民進黨就是支持廢死的 他不殺死刑犯就是有做事了啊 這個批評真是莫名其妙 這麼喜歡死刑 有本事你們可以不要投民進黨啊
3
Re: [新聞] 當選總統就處決死刑犯?侯友宜:絕不等這是綠共政府一貫的藐視憲法藐視法律, 明明判了死刑硬是不執行 你要嘛就光明正大廢死,你綠共國會多數 要過一定過。但綠共就是事事為選舉考量 ,廢死在鬼島絕對反民意,比同婚還臭,1
Re: [新聞] 廢死聯盟:重大刑案剛發生不適合討論死應該說廢除死刑跟執行死刑兩者本身就是沒有衝突的。 你要廢除,就走一個合法的修法流程,改用大家可以接受的刑罰, 但是同樣現有已經定讞的死刑犯,每年還是要執行。 偏偏民進黨幹的事情是 我既沒有要廢除死刑(怕流失大部分選票)1
Re: [新聞] 判死卻不執行 司法院、法務部互甩鍋可以比照游錫堃方式 立法院長都說了 支持廢死, 但一定程度下一定要執行死刑 好比判決死刑的人,一定要執行死刑- 別傻了 總統本來就一直在干預司法政策了 美國總統也一樣 你提名怎麼樣的司法院長 大法官 找怎麼樣的法務部長 當然都會影響司法政策 難道有那種總統支持廢死 然後找一堆傾向廢死派的法官 擔任司法要職 不會影響整個司法判決的走向嗎 廢死派在台灣明明不得民意 連總統不敢公開說自己支持廢死
82
[討論] KMT提修黨產條例附隨組織剔除救國團並溯及29
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青25
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣22
[討論] 小草 理性 科學 然後不信民調?11
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青15
[討論] 台大法律考不上律師PR多少15
[討論] 六堆客家人滿挺DPP的24
[討論] 讚 這屆立院 真的效率很高13
[討論] 都不能關懷立場不同的人嗎9
[討論] 廢考監白粉是不是精神錯亂了4
[討論] threads上綠粉網軍在洗藍白讓股市狂跌8
[討論] 小草要從哪個點攻擊黃仁勳?2
Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案40
[討論] 連黃仁勳都認證是"台灣話"而不說"閩南語"9
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!8
[討論] 張善政支持藐視議會法案6
[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。7
[討論] 蛤 ? 黃國昌也在民進黨這次真的惹火我了93
[討論] 認真說現在黃國昌是民進黨最大的威脅吧4
[討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」?4
[討論] 法律人的標準是什麼?4
[討論] 藍白粉的造謠也太噁心23
[討論] 一年領股利 252,772元,算多嗎?X
[轉錄] FB 黃國昌 國會改革雖然已經三讀7
[討論] 協尋5/28的花蓮王跟國蔥6
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙7
[討論] 小草youtuber公審網友29
[討論]大家都認為民選議員素質不如高普特考的??4
[討論] 黃國昌的修憲草案寫好了嗎?2
Re: [討論] 廢考監白粉是不是精神錯亂了