[討論] 真有人認為女性服義務役是真議題?
看藍粉在那邊跳針
我都笑死了
好啦廢話不多說
2020年12月31日以前
女性年滿18歲至除役年齡前須服義務役
這條入兵役法
一讀就好
我自砍帳號
歡迎有人跟我對賭,賭自砍帳號就好
入法時間任你挑
2030年都可以
只是到時候你我還有在玩ptt嗎? XDD
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.130.113 (臺灣)
※ PTT 網址
推
一般心虛的人會一直找人對賭
我第二段可不是對賭
※ 編輯: takuminauki (125.224.130.113 臺灣), 10/01/2020 00:55:34推
叫國民黨立委推阿 嘴砲馬迷妹
→
台灣陸軍員額根本不需要這樣弄徵兵制 但如果徵兵是大
→
多配給海軍空軍我就贊成
→
徵兵給海空 那要服役多久 你訓練兩年就放人走 如何累積
→
經驗 現代化戰爭
→
要求的就是燒錢跟專業人員留用
→
徵兵就是累積足量有台灣價值炮灰 還是有用
→
守灘頭或反推的時候都需要廉價人力輔助
諾曼地登陸,搶灘死4000人,德軍也死4000人 慘烈
※ 編輯: takuminauki (125.224.130.113 臺灣), 10/01/2020 01:09:21推
真要徵兵的話 把後勤雜事做一做差不多
→
但不用過度誇大徵兵在現代戰爭的意義
→
時薪八塊半 就垃圾兵海 重點還是把募兵品質提升
→
一堆挺徵兵的以為真打仗自己會拿槍打打打
→
是的 國軍要走小而美路線就貫徹到底
→
但台灣募兵根源的問題
→
我覺得某種意義上是誘因不夠
→
窮人翻身不用像美國一樣透過參軍實現
→
就只能透過有限的加薪來搶人
推
我知道美國玻璃天花板會到 2036 年才被潘斯的女兒打破
推
幫你m起來 省的你刪文
推
他確實很會刪,雖然光譜應該也是泛綠,但不知為何要刪
推
《鳳零》版大做得好!給妳按個讚!
噓
難道戰爭是假議題?
→
問以色列484假議題阿
→
喔如果覺得是真議題就跟我對賭阿 敢不敢
→
台女自助餐 你這賭注不可能了
69
[問卦]為什麼女生不用服義務役卻可以服志願役?根據大法官釋憲,因為男女生理跟社會角色的不同,所以女性國民 不服義務役沒有違憲。 那同理,應該也要禁止女生服志願役吧?不是生理跟社會角色不同 嗎?那女生服志願役就沒有生理跟社會角色不同的問題嗎? --55
[問卦] 「女性服義務役」投票小弟今天看到「義務役期延長」投票 想到女權團體都有在爭取一些其他權利 阿不過就是沒在爭取義務役平權 小弟斗膽搞個「女性服義務役」投票 支持「女性服義務役」的請推,不支持的就噓35
Re: [討論] 大家能接受男女皆兵嗎?[新聞] 預估119年徵兵及齡男子人數降至10萬人 「男子」不夠,不會加徵女子義務役嗎? 若說女子服義務役入營後無法在社會貢獻GDP--這是取捨問題,世上那些徵義務役女兵的民 主先進國家難道就比較蠢,不知道要多一點人在社會上創造GDP? 這些國家:至少有以色列、挪威、瑞典!不過挪威與瑞典實行男兵女兵同寢室(換內衣也14
[討論] 兵役法施行法第27條這次教召年限延長事件,國防部主要是根據兵役法施行法第27條 教育召集或勤務召集之範圍、人數、時日,由國防部按年度計畫實施,於 退伍後八年內,以四次為限,每次不超過二十日。但國防部得視軍事需要 酌增年限、次數及時間。 但這條文仔細一看,根本大有問題啊!11
[問卦] 女性其實也能服替代役吧?我覺得只給男性義務役的機會, 基本上是歧視女性的沙文主義制度。 以前認為男性才有體力, 才有能力上戰場保護國家, 明顯就是小看了女性的能力。- 只要是真台北人就知道沒什麼好討論的 台北市長選情就像最近的台北天氣一樣 蔣萬安是120%當選 只有鄉下學店塔綠班還在幻想陳時中勝選 之前就說過如果陳時中當選
3
[討論] 范雲為什麼說國家剝奪她當兵的權利?不是有志願役嗎?我剛剛查了一下違約金也沒有很多耶。 更何況之前義務役薪水 << 志願役薪水,當個一兩年以上再繳違約出來還是賺的吧? 所以應該只是沒有義務,但有選擇的權利吧?求解? --- 另外,如果有人問男的為什麼不這樣做,1
[討論] 女生也服義務役? 看法大不同【熱線追蹤女生也服義務役? 看法大不同【熱線追蹤】 經採訪女性自己本身都認同全民國防不應當排斥女性 經驗證女性在軍隊表現比男性優秀 如果有生理條件上的不足,可以從事不受生理特徵影響的任務- 就政府怠惰。 女人不用服義務役不是因為憲法沒寫, 而是兵役法就沒有列進去,看來政府覺得兵源很夠所以就不徵了。 跟那個法律開放上國道n年,但國道路段幾乎不開放的特定族群有87%像。 --
11
Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家,對歷史負責爆
[討論] 剛剛在報導者的文章看到一個驚人數據39
[討論] 傅崐萁:我沒有炒股 柯文哲被迫害!43
[討論] 國民黨還有哪些冤獄?一起平反呀~34
[討論] 吵到病童是假的?23
[黑特] 國民黨還要欺負台灣人殘害人民多久?27
Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家,對歷史負責爆
[討論] 國眾二黨無視的人潮 528各縣市(圖)19
[討論] 為什麼青鳥遊行528人比524少爆
[討論] 謝震武吐嘲在野黨立委沒看完法案74
[轉錄] 卓榮泰 FB13
[黑特] 民主,民進黨決定的15
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運12
[討論] 這次3讀沒發展成學運的原因?26
[討論] 國會五法通過會立即生效嗎?16
[討論] 中共為什麼要廢監察院?34
[討論] 8席超猛的? 下次會有幾席啊?10
[討論] 國會改革法如果沒過是不是更違憲?8
[討論] 我為什麼欣賞傅崐萁20
[討論] 今天反擴權集會 各地狀況9
[討論] 蘇貞昌真的是國民黨最大幫手13
[討論] 法案過了,街頭還有集會嗎6
[討論] 有點擔心的現象10
[討論] 鐘小平是不是想跳槽?11
[討論] 過去八年不做X
[轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家,對歷史負責11
[討論] 柯建銘講總統公布後三天提釋憲11
[討論] 請問我什麼時候要被叫去立法院?38
[討論] 為什麼八卦都不承認挺藍?