[討論] 藻礁公投真的有用嗎?
鄉民可能不太記得 2018 年的公投案
你是否同意以「平均每年至少降低1%」之方式逐年降低火力發電廠發電量?
後來真的通過了
不過第一年是 100%*(1-1%) = 99% 的話
第二年是 99%*(1-1%)= 98.01%
第三年是 98.01%*(1-1%)= 97.0299%
應該是這樣算的吧?
不過好像也沒人去偵測怎麼執行的
所以也沒人知道火力發電是不是真的降低
所以藻礁公投真的有用嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.64.76 (臺灣)
推
目的是觀塘不被開發吧
→
沒用。
→
有達到不就好了
推
沒用
推
看黨
推
看黨啊..
→
綠共黨沒用
→
有用, 但不是拿來保護藻礁
→
不會過 空污還影響健康 藻礁??
→
至少2018腦殘公投過了之後這幾年都有達標
推
不利執政公投管你600多萬票都腦殘公投 民(進黨作)主
→
對不要臉的執政黨沒有用
84
[黑特] 一張圖剖析藍白共與蠢草的心態爆
[討論] 佛羅里達 提早投票開完 川普+50萬票74
[討論] 小草怎麼一直想幫青鳥崩潰啊?74
[討論] 所以川普當選到底是藍白還是綠崩潰?80
[討論] ga現在在幹嘛65
[黑特] 加州還沒開票就直接上藍色 笑死60
[討論] 10%保護費QQ58
[討論] 脆好崩潰喔52
[討論] 九成媒體都反川普 為什麼川普還會贏??52
[討論] 錦麗的回合是不是要開始了?50
[討論] 結束了 賀錦麗取消今天晚上的演講52
[討論] 小草:川普當選會逼台灣買武器,綠粉崩潰42
[討論] 八卦板:民進黨又押錯邊50
[討論] 范斯現在在想什麼?39
[討論] = =看政黑綠畜洗文。但threads風向….39
[討論] 賀錦麗贏的路線16
[討論] 美大選綠畜連兩次翻車,笑死我了42
[黑特] 藝人齊挺賀,依然救不了38
[討論] CA 賀壓倒性領先~X
[黑特] 綠共超暴力 把陳玉珍的牙都打斷了38
[討論] 沈富雄,笑死,4年一度又錯了33
[討論] 為啥小草一副他們選贏了35
[討論] 賓州翻紅了?34
[討論] 川普沒有教訓台灣的話 藍畜會失望嗎?32
[討論] FOX喊了!川普確定當選31
[討論] 川普拿下第一個搖擺洲NC29
[討論] 馬斯克為何挺川?30
[黑特] 所以愛荷華翻車民調根本是帶風向用的嗎?27
[討論] 賓州章魚郡Erie由賀錦麗領先27
[黑特] 我先崩潰起來