[討論] 338次會議環團都不溝通?就是要反政府?
早上某粉專出了一系列圖,有一張十分有趣。
土星六號之狼
「關於觀塘三接環評,護礁盟有一個說法我覺得很可笑,就是他們說,環評會過關是因為政府挾人數優勢強硬通過、說民進黨執政團隊都不溝通。
事實是,一直到2018年,環評會議總共開了300多次,而這些護礁盟常常都不到場,環團呼籲學術委員不要出席,就是一直想讓環評會議流會。」
------------------------------------------------------------------------------
看到這言論真是讓人森七七,想把連署抽回來。
但是,還是想說去查看看這個338次會議到底在說什麼,看看環團有多扯,不看不知道,一看嚇一跳。
------------------------------------------------------------------------------
幾個疑點:
一、環評會議總共開了300多次,而這些護礁盟常常都不到場?
原來所謂338次,是環保署環評會的流水號,根本不是三接這個案子開300多次,第一次會議在民國83年啦,第一次會議在談什麼大家可以猜一下?
其實只開過四次…
二、環評委員和藻礁團體沒到場?
當天會議簽到簿:
注意,這邊特別注明了,以下人員不準討論:
環團
https://imgur.com/d4q2R9j
https://imgur.com/79uWekA
所以來的委員和環團都不來?簽名的人難道是筆仙或是武界的朋友代簽?
https://imgur.com/JB4oT8Z
沒發言?
三、突堤效應?
突堤效應是重點,然後我一直不想戳破,原來這個碼頭有做過港石的漂沙實驗,當時應該有…在20年前有,可是每次變更的時候都說這漂沙沒問題,各位,范光龍老師說這個漂沙哪有這麼簡單啊?這漂沙要花半年到一年的時間去做實驗,重點是范光龍老師講海底不是平的,我們成大的水工模型下面是平的,所以我們的沙是不同的,做出來的model是不對的,這是范光龍老師確實說的,可是今天你們都用他的,好像是范光龍老師背書,這個背書我實在受不了。
https://imgur.com/C2v9vhb
四、小英說開聽證會,說不準開的是誰?
五、中油有保護生物?
農委會另發現紅肉丫髻鮫(列名IUCN 瀕危物種及CITES 附錄二貿易監控物種)、幼鯊及食物鏈高階魚種(裸胸鯙)等生物資源,並判斷大潭藻礁區亦為該類海洋生物重要繁殖棲地。
https://imgur.com/JwzkSSD
中油,裸胸鯙跟紅肉ㄚ髻鮫的部分,在國內紅肉ㄚ髻鮫並不是保育類的動物,在我們西部的沿岸、河口都可以看到它的蹤跡。
https://imgur.com/B7ub7Ov
------------------------------------------------------------------------------
結論:
做梗圖、發假文說300多次的人哦,一定很有台灣價值…
第一次會議時在談林園啦,什麼開300多次…
--
政黑字數太多的文就沒人理 我來贊助一下
政黑應該不想看到真相
顏色不對
反正那些人一律中共同路人,懷疑嗎?這裡是政黑
幫高調一下
環 87,這次對手太強了
不好意思 你發錯板了 不然要加註藍底色 才會有人理你
中共同路人下去
民進黨繼續造謠啊!真的很想回2018是不是?
推
慘
希望這個粉專有修正跟道歉
想也知道300多次會議不可能為了藻礁議題開的,不然是兩三
天就要開一次嗎?
這個粉專專門攻擊對民進黨的政敵,他的話反著看就對了。
這種文章竟然沒人推
他們才不會滿足於黑你不到場,還會黑你投票不到場就該認輸
環評當成打棒球比勝負喔!
笑死XD 常態性造謠從行政院開始
推
笑著笑著就哭了,這個政府這個政黨到底是要廢到什麼地
步
你的台灣價值不夠
這政府超噁心
這政府超噁心
37
[討論] 民進黨表態支持廢考監 民眾黨還跟上嗎?45
[討論] 朱立倫意思是繞過憲法廢考監兩院啦29
[討論] 違停式修法 徐巧芯說判違憲沒關係再改就好38
[討論] 政黑板怎麼看起來失去活力了?33
[黑特] 王鴻薇:監察院廢掉算了53
[討論] 藐視國會罪大家支不支持90
[討論] 如果1945美軍強行接收台灣會怎樣30
[討論] 聽說政黑綠粉正在罷免我。45
[討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?27
[轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監X
[轉錄] 聯合報社論/才兩周,賴清德就快把台灣17
[討論] 拜託吳崢去念大學8
[討論] 吳靜怡 / grace wu請進18
[討論] 民進黨上電視的 一個比一個肥?22
[討論] 卡提諾、伊莉、台灣kiss、洪爺哪個最頂55
[討論] 王義川:哪家電視台談監控我就退通告21
[討論] 葉元之罷免陳柏惟的影片變自己的迴力鏢12
[討論] 百靈果同框Jim13
[討論] 馮光遠大談黃國昌 好精彩好好笑~爆
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的13
[討論] 沈伯洋:我選花蓮服務是受俄烏戰爭影響14
Re: [討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?14
[討論] 經濟學人未何不顧招牌也要抹黑國昌老師13
[討論] 小鳥海外課金聯絡人疑似是欠錢仔14
[討論] 國昌老師會變成唯一違憲率100%的立委嗎?12
[討論] 新板主要選誰,大家決定好了嗎13
[討論] 傅崑萁是共匪嗎?11
[討論] 清除異己連版主都要罷免9
[討論] 如果小智沒有論文案,成就能多高?13
[討論] 義川這幾天有上那台政論嗎