Re: [討論] 338次會議環團都不溝通?就是要反政府?
看完了
心得報告
1.土星六號狼搞錯狀況,所以被笑。
2.環評看起來也是疑點重重。
3.現在連署看起來要通過了,可以來辯論能源政策了嗎?
※ 引述《pishain (屁仙)》之銘言:
: 早上某粉專出了一系列圖,有一張十分有趣。
: https://imgur.com/2YTZAJN
: 「關於觀塘三接環評,護礁盟有一個說法我覺得很可笑,就是他們說,環評會過關是因為
: 政府挾人數優勢強硬通過、說民進黨執政團隊都不溝通。
: 事實是,一直到2018年,環評會議總共開了300多次,而這些護礁盟常常都不到場,環團?
: 籲學術委員不要出席,就是一直想讓環評會議流會。」
: ------------------------------------------------------------------------------
: 看到這言論真是讓人森七七,想把連署抽回來。
: 但是,還是想說去查看看這個338次會議到底在說什麼,看看環團有多扯,不看不知道,?
: 看嚇一跳。
: https://imgur.com/YH2q2w4
: 這是粉專梗圖原始出處,下面寫的很清楚,本日會議僅進行「提會宣讀」、「開發單位簡
: 報」、「召集人說明」、「旁聽民眾、團體發言」、「列席單位表達意見」、「委員提問
: 」、「開發單位答覆說明」等議程,不進行內部討論及決議。
: ------------------------------------------------------------------------------
: 幾個疑點:
: 一、環評會議總共開了300多次,而這些護礁盟常常都不到場?
: 原來所謂338次,是環保署環評會的流水號,根本不是三接這個案子開300多次,第一次會
: 議在民國83年啦,第一次會議在談什麼大家可以猜一下?
: https://imgur.com/RUhlCuk
: https://imgur.com/Fb3OKzf
: 其實只開過四次…
: 二、環評委員和藻礁團體沒到場?
: 當天會議簽到簿:
: 專家
: https://imgur.com/7JaEZ1V
: https://imgur.com/kAWZtQL
: 注意,這邊特別注明了,以下人員不準討論:
: 相關單位
: https://imgur.com/pyMmflA
: 環團
: https://imgur.com/d4q2R9j
: https://imgur.com/79uWekA
: 所以來的委員和環團都不來?簽名的人難道是筆仙或是武界的朋友代簽?
: https://imgur.com/JB4oT8Z
: 沒發言?
: 三、突堤效應?
: 突堤效應是重點,然後我一直不想戳破,原來這個碼頭有做過港石的漂沙實驗,當時應該
: 有…在20年前有,可是每次變更的時候都說這漂沙沒問題,各位,范光龍老師說這個漂沙
: 哪有這麼簡單啊?這漂沙要花半年到一年的時間去做實驗,重點是范光龍老師講海底不是
: 平的,我們成大的水工模型下面是平的,所以我們的沙是不同的,做出來的model是不對?
: ,這是范光龍老師確實說的,可是今天你們都用他的,好像是范光龍老師背書,這個背書
: 我實在受不了。
: https://imgur.com/C2v9vhb
: 委員都說你連模型都是錯的,而且是20年前的東西了,但經濟部還拿來用?
: 四、小英說開聽證會,說不準開的是誰?
: https://imgur.com/6BNM3TQ
: 公文在這。
: 五、中油有保護生物?
: 農委會另發現紅肉丫髻鮫(列名IUCN 瀕危物種及CITES 附錄二貿易監控物種)、幼鯊及食?
: 鏈高階魚種(裸胸鯙)等生物資源,並判斷大潭藻礁區亦為該類海洋生物重要繁殖棲地。: https://imgur.com/JwzkSSD
: 中油,裸胸鯙跟紅肉ㄚ髻鮫的部分,在國內紅肉ㄚ髻鮫並不是保育類的動物,在我們西部
: 的沿岸、河口都可以看到它的蹤跡。
: https://imgur.com/B7ub7Ov
: ------------------------------------------------------------------------------
: 結論:
: 做梗圖、發假文說300多次的人哦,一定很有台灣價值…
: https://imgur.com/bEd0YJ6
: 第一次會議時在談林園啦,什麼開300多次…
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.158.66 (臺灣)
推
你可以推文
推
潘老師反核反煤反三接在桃園
→
他們才不會滿足於黑你不到場,還會黑你投票不到場就該認輸
推
,環評當成球賽比勝負喔!官方不配合做委員索求的題目還不
→
非要表決。
→
更正 *還非要表決不可。
→
所以你要用愛發電了嗎? 所以14人搞3人到場讓投票通過到
→
底是誰的錯?11個人不出席是政府把他們打進醫院嗎?
→
要辯論的都是中共同路人阿XDD
推
雖然政府沒有把人打進醫院,但是環評投票不過就再開不過
→
再開,13天開3次讓你人到齊投票,下次這些全不續聘
爆
Re: [討論] 綠粉是不是把習慣從threads帶來政黑爆
[討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」31
[討論] 終於看完兩小時版本了 精神損耗過大69
[討論] AVBS果然名不虛傳44
[討論] 木炭最新民調!國會改革爭議 綠小贏藍白36
[討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎35
[討論] 國昌說反質詢是國民黨的意見18
[討論] 黃國昌:我連開3天直播怎麼說沒有溝通?21
[討論] 這八年,道德標準越來越低了25
Re: [討論] 通過國會擴權法才能查超思高端快篩27
Re: [討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子23
[討論] 我現在不喜歡柯P很正常嗎?23
[討論] 要怎樣國昌才敢上面對面?17
[討論] 沈伯洋說的高風險群有包括民進黨人士嗎?13
[黑特] 到底是誰在造謠監控陸配陸生?19
[討論] 我盧是不是涼了?19
[轉錄] Youtube POP Radio 沈伯洋專訪17
[討論] 柯文哲要強勢主導撤換總召嗎31
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會18
[討論] 還有什麼能阻止黃國昌?13
[討論] 沈伯洋:他現在不是 但未來可能是第五縱隊14
[討論] 小草:Puma只敢拿自己做的圖卡10
[討論] 柯建銘上黃暐翰節目14
[舊聞] 沒人要賞鯨了?業者等不到客人 船隻綁3
[討論] 綠粉是不是把習慣從threads帶來政黑6
[討論] 小草比較丟臉還是韓粉比較丟臉?10
Re: [討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」12
[討論] 為什麼小草都跑了?11
Re: [討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」5
[討論] 吳宗憲:立委調查比照檢察官查案不公開