Re: [討論] 千年藻礁根本亂喊一通
話說幾年藻礁根本就不重要，
就算是七千萬年才形成又怎樣？
反正哪天人類滅亡之後它自己會再
形成，跟藻類還有礁石比存續能力？
這些人類也太妄自尊大了。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.217.117.203 (日本)
9
首Po講結論，藻礁是觀塘工業區專用港的堤防蓋了之後 因為漂沙作用才露出來的，頂多只有幾十年，根本就沒有所謂的千年藻礁 --- 來看衛星圖： 正中間就是觀塘工業港，旁邊是小飯歷溪出海口1
咦，這個問題不就早在2月26日 事實查核中心就澄清過了？ 我還以為穿越了 雖然當時謠傳的爭議點不太一樣 不過查核中心的那次回答，同樣還是可以回答你![Re: [討論] 千年藻礁根本亂喊一通](https://tfc-taiwan.org.tw/sites/default/files/upload/node/field_blog_images/829_photo.jpg "Re: [討論] 千年藻礁根本亂喊一通")
怕你懶得動腦 幫你貼新聞好了 戴昌鳳認為大潭藻礁「重生機會渺茫」，20年就已經老化、奄奄一息，雖然當時一直呼籲 儘早劃設保護區，到現在狀況更差，反而是東北角的環境較好，正在生長。戴昌鳳認為， 大潭藻礁僅能盡量釋放、減輕環境壓力，但做保護的效果恐怕不大。![Re: [討論] 千年藻礁根本亂喊一通](https://e-info.org.tw/sites/default/files/40259039034_b9062dd9cf_c.jpg "Re: [討論] 千年藻礁根本亂喊一通")
5
我覺得很多人都被魚目混珠了 觀新保護區早就成立保護區 此次也不是要在觀新保護區設立三接 是在大潭藻礁， 至於大潭藻礁桃園市政府在成立觀新後，委託調查，此次評估未達成立保護區的程度。