[討論] 千年藻礁根本亂喊一通
講結論，藻礁是觀塘工業區專用港的堤防蓋了之後
因為漂沙作用才露出來的，頂多只有幾十年，根本就沒有所謂的千年藻礁
---
來看衛星圖：https://imgur.com/lMiGHVw
![圖https://i.imgur.com/lMiGHVw.jpg, [討論] 千年藻礁根本亂喊一通](https://i.imgur.com/lMiGHVw.jpg)
正中間就是觀塘工業港，旁邊是小飯歷溪出海口
跳出來那個「大潭藻礁」的綠色標籤其實偏移了，應該要在堤防的西南側海岸
接下來看1904年的台灣堡圖：https://imgur.com/qSlJzRN
![圖https://i.imgur.com/qSlJzRN.jpg, [討論] 千年藻礁根本亂喊一通](https://i.imgur.com/qSlJzRN.jpg)
目前觀塘工業港的位置，大概在圖的正中間，可以用對面厝的聚落位置來比對
可以看出來，整個海岸都是沙灘（而且很寬）
1921年台灣堡圖：https://imgur.com/MlcgTz6：一樣，很寬的沙灘
![圖https://i.imgur.com/MlcgTz6.jpg, [討論] 千年藻礁根本亂喊一通](https://i.imgur.com/MlcgTz6.jpg)
1989年經建一版地圖：https://imgur.com/5u3F1AP
![圖https://i.imgur.com/5u3F1AP.jpg, [討論] 千年藻礁根本亂喊一通](https://i.imgur.com/5u3F1AP.jpg)
2001年經建三版地圖：https://imgur.com/2POzioP
![圖https://i.imgur.com/2POzioP.jpg, [討論] 千年藻礁根本亂喊一通](https://i.imgur.com/2POzioP.jpg)
到後來沙灘已經沒那麼寬了，但還是有沙洲
---
再加一個當地人的說法（節錄）：https://reurl.cc/1gXRR8
40幾年前，觀音新屋沒有藻礁這種東西，再重複一次：40幾年前，觀音新屋沒有 藻礁這種東西！
有心了解真象的任何人都走一趟，可以到觀音新屋沿海，問問世居當地的，65歲 以上曾經討海的長者便可以得到答案，以40幾年前曾經風光的觀音海水浴場為例 ，當時還正常經營的時候，那裡是我，或者是所有桃園小孩們的玩水天堂，當時 往北往南方向望去，都是綿延一大片安全且平緩的沙灘，從未見過任何礁石
父親也常在夏天帶我們一家人去到再南邊的新豐紅毛港，興高采烈的參與當地的 牽罟活動和採買他們的魚獲，新豐那個時候也是只有一片平緩的沙灘，沒有藻礁 ，重複，沒有藻礁，否則如何能夠從事牽罟這種魚撈方式？
---
結論：要保護藻礁就好好的去讀生態調查報告，
不要自己想像、唬爛一個千年藻礁
公民社會沒有辦法建築在謊言之上
--
你讓我想起當地人說40年前沒有高美溼地的故事.....
![圖https://i.imgur.com/8amdVoO.jpg, [討論] 千年藻礁根本亂喊一通](https://i.imgur.com/8amdVoO.jpg)
![圖https://i.imgur.com/uM7kebW.jpg, [討論] 千年藻礁根本亂喊一通](https://i.imgur.com/uM7kebW.jpg)
有人也說沒有石虎
ypc1994你是要自嗨到什麼時候
![圖https://i.imgur.com/0cSRHpo.jpg, [討論] 千年藻礁根本亂喊一通](https://i.imgur.com/0cSRHpo.jpg)
愚民只相信口號、誰管科學啊？
只會洗這種圖，別人好好解釋都當沒看見
同婚、萊豬、藻礁......哪一次不是？
四十年前 台灣什麼生物都沒有嘿
女神越來越年輕了欸
你該去跟中研院研究員辯論
iamalam幹嘛在這篇文攻擊民進黨1450？
來個海洋學者講我就信~ 路人會比海洋學者專業？
在臺灣(DPP)價值的眼前，鹿都可以說是馬
也有學者說大潭藻礁早就死透啦
如果依照經建部地圖 2018連觀新藻礁都不存在喔
但其實現在比較有保存價值的 反而是柴山多杯孔珊瑚
又來了 支持開發就支持開發 何必講成爛石頭
那你大民進黨是在保護個鳥
民進黨已經劃了一個很大的藻礁保護區啦
現在重點不是在講大潭藻礁嗎
怎麼有一堆人連吵什麼都搞不清楚
故意把珊瑚礁跟Stromatolite混為一談啊
怎麼還沒有人貼蔡英文和胖周瑜之前護這個在護三小??
Stromatolite才是幾千年
保護觀新藻礁阿？不會自己看字？
還是說大潭跟觀新筆畫太多你分不出來？
人家可是有清大核工系科學人士背書的 你敢嘴?
iamalam2005你搞錯了 我其實不是再回你
觀新藻礁都已經畫了保護區了 跟這次爭議影響不大
三接直接影響的其實是大潭藻礁
只是大潭藻礁其實早就被認定沒有保存價值了
照這個邏輯 觀新不也只有幾十年 一樣是爛石頭
如果認為她有生態價值，就直接講，不要造謠說幾千年
爛石頭不是我說的
所以這次的公投是在講大潭的部分？
對，這次公投的第三接收站是在大潭，不是在觀新保護
區
觀新藻礁生態保護區已經成立兩三年了，現在要進去還
要預約登記，每天有人數限制
其實我是覺得沒必要去吵藻礁需不需要保護
應該聚焦在是否需要因為大潭藻礁影響三接
我看那麼多環團說法 能說嘴的只剩下柴山多孔珊瑚
40年前本來就沒有高美濕地啊 我小時候去過高美海水浴場
執政黨沒有人敢和環團翻臉，頂多摸摸頭安撫，真撕破臉，
那天下野了要和誰合作拉仇恨值
大潭藻礁到底有沒有實際保存價值 其實是有爭議的
Justice5566，對，還有一部分的學者不太願意幫大潭藻
礁背書，只強調觀新藻礁，結果被潘等人黑
你就找反方學者出來打科學戰啊
整天搞王浩宇那一套 只會害民進黨被唾棄
林幸助不就被抹成中油門神？
藻礁那麼大一塊，環團到底是在跳針什麼
林幸助真的是無妄之災
當年在反國光的時候，大家還會互相提醒不要去攻擊接
開發單位研究的生態學者，潘等人真的是肆無忌憚亂搞
環團阿~
一個垃圾石頭就可以吵一整個月 無聊死了
柯蟑賤種啊
也有學者提出大潭生態不完全，評估沒過啊？
是喔快說給中研院的專家聽
笑死人，藻礁專家是你
好啦，快發表論文，只有當地人印象是不夠的
這什麼推論 地圖露出來才算數？ 我的天 那珊瑚礁在海底
沒露出來當沒有好了
好歹扯一個生物造礁的速率blabla吧 這種程度叫人去念生
態 不要笑死人了吧
珊瑚不會在海底，只會在海岸邊或淺海
你比較好笑
連珊瑚需要陽光都不懂，還說她會在海底喔？
藻礁或珊瑚都不可能出現在有大量沉沙的地方啦
你跟中研院，我選中研院
1
咦，這個問題不就早在2月26日 事實查核中心就澄清過了？ 我還以為穿越了 雖然當時謠傳的爭議點不太一樣 不過查核中心的那次回答，同樣還是可以回答你![Re: [討論] 千年藻礁根本亂喊一通](https://tfc-taiwan.org.tw/sites/default/files/upload/node/field_blog_images/829_photo.jpg "Re: [討論] 千年藻礁根本亂喊一通")
怕你懶得動腦 幫你貼新聞好了 戴昌鳳認為大潭藻礁「重生機會渺茫」，20年就已經老化、奄奄一息，雖然當時一直呼籲 儘早劃設保護區，到現在狀況更差，反而是東北角的環境較好，正在生長。戴昌鳳認為， 大潭藻礁僅能盡量釋放、減輕環境壓力，但做保護的效果恐怕不大。![Re: [討論] 千年藻礁根本亂喊一通](https://e-info.org.tw/sites/default/files/40259039034_b9062dd9cf_c.jpg "Re: [討論] 千年藻礁根本亂喊一通")
5
我覺得很多人都被魚目混珠了 觀新保護區早就成立保護區 此次也不是要在觀新保護區設立三接 是在大潭藻礁， 至於大潭藻礁桃園市政府在成立觀新後，委託調查，此次評估未達成立保護區的程度。
話說幾年藻礁根本就不重要， 就算是七千萬年才形成又怎樣？ 反正哪天人類滅亡之後它自己會再 形成，跟藻類還有礁石比存續能力？ 這些人類也太妄自尊大了。
43
[討論] 黃國昌：我當初讓國民黨2016年輸到脫褲![[討論] 黃國昌：我當初讓國民黨2016年輸到脫褲](https://i.ytimg.com/vi/5xKtmdMdFkQ/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌：我當初讓國民黨2016年輸到脫褲")
爆
Re: [討論] 小草真的不知道「和平協議」的荒謬嗎![Re: [討論] 小草真的不知道「和平協議」的荒謬嗎](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/02/25/0/16124711.jpg&s=Y&x=40&y=0&sw=1148&sh=765&sl=W&fw=800 "Re: [討論] 小草真的不知道「和平協議」的荒謬嗎")
46
[討論] 台灣為啥沒半個總統敢宣布獨立？![[討論] 台灣為啥沒半個總統敢宣布獨立？](https://i.imgur.com/tzU6byFb.jpg "[討論] 台灣為啥沒半個總統敢宣布獨立？")
27
[討論] 黃國昌評價賴清德:治國不行 只靠網軍33
[黑特] 現時火力超過95%笑死![[黑特] 現時火力超過95%笑死](https://i.imgur.com/kAPYakab.png "[黑特] 現時火力超過95%笑死")
30
[討論] 所以Cheap 人呢？![[討論] 所以Cheap 人呢？](https://i.imgur.com/HFMPMXmb.jpg "[討論] 所以Cheap 人呢？")
34
[討論] 如果柯文哲跟星矢一樣....![[討論] 如果柯文哲跟星矢一樣....](https://i.imgur.com/KaCWf0lb.png "[討論] 如果柯文哲跟星矢一樣....")
31
[討論] 國昌報告01 小草都看了嗎?![[討論] 國昌報告01 小草都看了嗎?](https://i.imgur.com/JJ2NXZDb.jpeg "[討論] 國昌報告01 小草都看了嗎?")
9
[討論] 黃國昌：不會因為跟KMT合作就不去批評KMT25
[討論] 震撼彈！柯文哲再次被掰![[討論] 震撼彈！柯文哲再次被掰](https://i.imgur.com/ph9sh1bb.jpeg "[討論] 震撼彈！柯文哲再次被掰")
19
[討論] 可以罷免賴清德嗎![[討論] 可以罷免賴清德嗎](https://i.imgur.com/DsvoEgDb.png "[討論] 可以罷免賴清德嗎")
19
[黑特] 阿北帥照一枚21
[討論] 真主黨高級幹部幾乎全滅![[討論] 真主黨高級幹部幾乎全滅](https://i.imgur.com/T4FezURb.jpeg "[討論] 真主黨高級幹部幾乎全滅")
8
[討論] 東京 麻布台之丘 容積率990% 阿北冤枉？![[討論] 東京 麻布台之丘 容積率990% 阿北冤枉？](https://img.youtube.com/vi/x3VHQulrfC0/mqdefault.jpg "[討論] 東京 麻布台之丘 容積率990% 阿北冤枉？")
10
[討論] 快訊 2772慘遭四度掰屁眼！3
[討論] 反對核電的賴政府為何開放福島食物進口?![[討論] 反對核電的賴政府為何開放福島食物進口?](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20240925/1965x1475_124744747021.jpg "[討論] 反對核電的賴政府為何開放福島食物進口?")
12
[討論] 蔣萬安有這麼強?11
Re: [討論] 黃國昌：北檢查不出金流陷入膠著式空轉7
[轉錄] 卓冠廷FB 連新北市政府都認了![[轉錄] 卓冠廷FB 連新北市政府都認了](https://i.imgur.com/xpFeG9lb.jpg "[轉錄] 卓冠廷FB 連新北市政府都認了")
19
[討論] 9%是民進黨造成的嗎？X
[討論] 賴清德肅貪沒問題，問題是柯文哲沒貪！![[討論] 賴清德肅貪沒問題，問題是柯文哲沒貪！](https://img.youtube.com/vi/YXiZUcgHC5s/mqdefault.jpg "[討論] 賴清德肅貪沒問題，問題是柯文哲沒貪！")
9
[討論] 賴清德任內 有可能改國號為台灣嗎?![[討論] 賴清德任內 有可能改國號為台灣嗎?](https://i.imgur.com/PUPg4jpb.jpg "[討論] 賴清德任內 有可能改國號為台灣嗎?")
9
Re: [新聞] 公車撞死女大生 東海學生、民團上街頭5
[討論] 小草到底要北檢公開還是不公開？？3
[轉錄] 沈政男：有國會調查權才能釐清防疫功過![[轉錄] 沈政男：有國會調查權才能釐清防疫功過](https://i.imgur.com/Oxapwq3b.jpeg "[轉錄] 沈政男：有國會調查權才能釐清防疫功過")
8
Re: [討論] 為什麼國民黨被打爆還拚了命舔共![Re: [討論] 為什麼國民黨被打爆還拚了命舔共](https://img.youtube.com/vi/YcuazUJ9bBs/mqdefault.jpg "Re: [討論] 為什麼國民黨被打爆還拚了命舔共")
8
[討論] 阿北為什麼這麼愛錢？9
[討論] 為什麼阿北的頭髮越來越黑![[討論] 為什麼阿北的頭髮越來越黑](https://i.imgur.com/mitMwakb.png "[討論] 為什麼阿北的頭髮越來越黑")
7
[討論] 「北檢沒有證據」是誰跟小草洩漏的?![[討論] 「北檢沒有證據」是誰跟小草洩漏的?](https://i.imgur.com/L4kqbYhb.jpeg "[討論] 「北檢沒有證據」是誰跟小草洩漏的?")
7
[討論] 你有想過柯文哲 高虹安 都會坐牢嗎？
![[討論] 黃國昌評價賴清德:治國不行 只靠網軍](https://i.imgur.com/5FxJFIob.jpeg111.249.251.149 "[討論] 黃國昌評價賴清德:治國不行 只靠網軍")