[討論] 所以Cheap 人呢?
額 都事發幾天了
全台灣最關心交通安全的YT第一把交椅 Cheap 便宜哥
怎麼還沒發片?
不發片也沒關係,去八卦版發文痛幹台中市政府吧?
不是說永遠不會逃避上ptt和網友溝通
現在是和薩泰爾一樣裝死是吧
--
撞死的是塔綠班 無話可說 欣慰
他不是上次在政黑版跟人吵架,結果跑去八
卦版發澄清文,我當時看了黑人問號XD
他知道他的流量是簡中人撐起來的呀…
如果當事人只上政黑不看八卦,不就不知道
他在搞什麼鬼了
他有發文啊
台灣交通爛如屎,要嘛檢討台中市府
要嘛檢討交通部,結果你在檢討網紅
?
他也是看流量吃穿的,說交通安全只是
比較好賺錢吧
這個剪片沒什麼賺,發個文過場就好
說交通安全到底好賺在哪…
他流量是靠顏值撐起來的
噴對人就好賺啊
罵民進黨才有流量阿
散佈錯誤訊息整天在那雙標
該檢討的地方政府一句不吭不該檢討?
你不是網紅大人嗎
便宜仔只敢出征新竹市在野黨議員
沙包黨,跟我打
真出事了,跑得比飛的快
台灣就是太多這種人渣
你們為什麼不敢承認台灣交通真的垃
圾啊?
雙標就是賤
民進黨執政是你們完美世界是不是?
其實我一直覺得 台灣的交通垃圾到底誰責
任比較大 政府還是用路人?
以台灣用路人水準 我實在不覺得有什麼做
法能讓台灣交通不垃圾
https://reurl.cc/Mj9QGp 兩天前就發過
文 兩天前針對這問題你在幹嘛?
如果發生在高雄就會了吧
用路人水準就是交通設計跟法規執行
環境下的產物啊
是這樣嗎
實際上又不可能到處站警察執法 不小心
執行到徐巧芯這種咖還會被嗆
道路上一堆搶快 鬼切 沒在管其他車的
我很好奇怎麼執法
發文聊表心意 遇到白藍就裝死
不然這些人出國生活難道會跟在台灣
一樣逼車違停?
不止廉價 一堆路權團體都超安靜
比例問題啊 出國人沒那麼多
他最討厭被人點名 嘻嘻
除了執法之外,道路規劃和設計影響
也很大
所以南部交通不爛嗎
檢討泛綠網紅的文章還少嗎?樓上又在激動
啥?你便粉嗎?
若發生在民進黨執政縣市 偽路權仔就
不會裝睡XD
挺麻抄襲仔
說交通部,怎麼不敢說立法院和台中市政府
交通局?
挺麻抄襲粉是被挺麻抄襲仔抄襲後跑
去上班的嗎?
嘻嘻全台就台中公車最猛
便宜哥只會檢討民進黨而已
號稱要救國救民 結果是包裝看顏色罵 柯憐
全台都很爛啊,不敢面對問題覺得別
人都是因為政治立場才罵
網紅要的是流量 而不是事實or是非
他不是有發文嗎 笑死 台灣交通爛到每天
抽八個人去死 有人肯出聲不錯了 還是哪
天違規仔撞你 你還可以說 喔喔 我是民進
黨支持者就不被撞喔
不只台灣 全世界都是 日本還有8+9網紅
直播講述自己過去的犯罪細節 包括性侵
所以他們需要的是迎合大眾的口味
而什麼人佔多數? 當然是窮人或笨人
再加上現在速食當道 根本沒人有空聽你
慢慢分析講道理 快速獲得認同比較重要
便宜嘴不過時:林杯財富自由了啦
只檢討dpp
這也是為什麼包括歐美在內現在左派聲
台中顏色對了,就當作沒看見
音這麼大的原因 因為網路傳播更快速
這網紅都已經流量焦慮了,你要他得罪自
己受眾裡面的核心組成,不太可能
沒有一致性 假仁假義
連九面這種等級的都有流量焦慮了
如果今天台中市長是民進的,他至少要發
10個影片+100文章來罵www
更何況是比他低一線的 更不用講
九面這種比較炫富的 大多數影片也不敢
講出事實 因為真相總是更殘忍
這種文最無聊,又要搞批鬥,晚點應該就拍
片了
路權仔幾乎是白畜側翼
他FB有發文 還說民進黨比較多支持人本交
通的議員立委
賤狗
最爛就台中 然後檢討交通部笑死
明明就有FB發文
明明有發文 還是要捧在你面前
整篇是反串吧 綠畜南部暖市出事才是真的
惦惦
純發文又沒拍片檢討力度當然不同囉柯
柯
廉價賤畜裝死中勿擾
蛤…他FB有發文啊
看個眼科
便宜哥這次怎麼沒有譴責到上新聞?
以小草標準還治小草之身
沒有Z場 喔有人tag我那我就用chatGPT發文
放錯重點,交通部問題最大
整個文心中只有民眾堂 很明顯了吧
你也可以幫忙關心交通啊,情勒他幹嘛?
這年頭受虐兒都會有親衛隊
是民進黨執政嗎
便宜可以哭夭 別人不能
有發了要罵先看一下好嗎?素質有夠差丟
人現眼
笑死~台灣交通亂象不就垃圾民進黨搞出來
的
又是這種文
媽的查一下都不會,綠色是低能的顏色嗎?
這種文也有大軍到場笑死
對議長和盧秘書 便宜仔既客氣又有禮貌
對DPP小議員 便宜仔:啊是沒有王法了嗎?
臉被打爛 便宜仔:我財富豬油了 你們年收
多少萬啦? 跟我請的繪圖勞工一樣少是吧
笑死 又被雜草網軍出征
明明就有發文 可悲仔
企鵝表示
可悲智障又在帶風向
噁心的都是你這種網軍
網軍有殘障保障名額,僱用瞎子在政黑帶
風向嗎
不是在台南高雄,不予置評啦
其實他那篇誇了很多民進黨的委員...
洪申翰 林俊憲 林月琴 還誇了時力 基進
這樣還要貼他政治傾向簡直莫名其妙
cheap的狗眼瞎了很久了
套句破腦小草最愛洗的 對盧秘書跟台中市
府溫柔有禮輕輕放下 對中央當狗在罵
造謠?
網軍帶風向帶成這樣很可悲
便宜仔上次不過是國中生的一幅畫就牙起來
了,現在?
太離譜了
只會欺負國中生而已 便宜唯一的實質戰績
:「沒收國中生獎狀。」
廉價仔封鎖了一大堆人 發文看不到很正常
他是標準的風向牆頭草 去年以為柯會贏就
拼命打綠幹交通部 今年選完看到結果 他
就開始修正拉回來 偷偷討好綠營
為甚麼有些人好像恨不得台灣每天出事
學店藍底網紅你對他期待什麼
兩天前就發文評論過了,臉書查一下都不會
,在這邊帶風向很可悲
噁心的下賤畜生
可以守法誰要故意違法,道路設計、都市
規劃不合理,才導致大家偷懶違規
評論?人家國中生只是畫一張圖而已,便宜
仔就嗆教育部不把獎收回來他就沒完,現在
台中市管轄下的公司司機真的搞出人命了,
他有用同樣的力度去嗆主管機關台中市政府
嗎?
拍片不用時間嗎
哇嗚好厲害捏
台中嗎 那就不必去監督
爆閃燈那一次被看破手腳…
哈哈哈哈哈
爆
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?- 交通局回應交通局回應 針對cheap頻道影片,台北市交通局說明如下: 1.台灣的交通法規並沒有「機車禮讓大小客車」的規定,台北市交通局委託公關公司宣傳時,從來沒有、也絕對不會提供這樣錯誤的資訊。影片中的文字並非出自台北市交通局提供。 2. 關於影片中所提宣導重點,是要強調「勿與大型車併行,遠離大型車」等交安觀念。 3.在此也特別說明,宣傳溝通均由公關公司與cheap先生聯繫,過程中台北市交通局人員都未直接和cheap先生對話;對於腳本內容,也是秉持交通專業提出建議和溝通。爆
[閒聊] YouTuber Cheap徵人超佛 「起薪4萬睡到自YouTuber Cheap徵人超佛 「起薪4萬睡到自然醒」 〔記者馮亦寧/台北報導〕YouTuber Cheap以遊戲畫面講解歷史,成為當紅YouTuber,頻 道有142萬訂閱,昨(5)日他在社群貼文徵求插畫家,網友看到他開出的條件紛紛大喊: 太佛了! Cheap表示,自己想要找一位插畫家,畫風可愛、搞笑、簡單,每個工作日需要畫15至20爆
[問卦] 中國一開戰就可以用飛彈炸爛台灣嗎講到跟中國打仗 大家都說國軍掃把部隊軟趴趴 中國一開戰用飛彈就可以炸爛台灣 cheap今天發片開釋好像不這麼認同 有沒有現實的風向到底是怎樣的八卦57
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\有關近日YOUTUBER「cheap」因承接台北市交通局交通安全宣導影片製作所生 誤會,本公司特此澄清聲明如下: 1本公司受台北市政府交通局委執行「111年交通安全宣導影片製作行銷宣導採購案」(以下 稱本案),因考量YOUTUBER「chap」所製作之影片受民眾歡迎,加上過去雙方良好合作經驗,因49
[問卦] 好機車跟cheap開戰了嗎怎麼辦啦 cheap是百萬YT也是鄉民之光 另一邊 好機車是個精通英文台語中文的黑人 好機車剛才已經發片怒嗆cheap了20
[問卦] cheap放棄ptt了嗎?請問一下 PTT出來的網紅 生為八卦人 死為八卦魂 絕對不會放棄這裡的 我們的cheap百萬大網紅17
[問卦] cheap這次怎麼沒發文如題 被酸的再厲害都會上來回文的便宜網紅 怎麼這次戰帝王行人好幾天了還沒在PTT發文跟抽獎品 是獎品沒了還是這次真的有點燒起來 有卦嗎=.=15
Re: [問卦] cheap根本就是一個搖擺人吧我很佩服cheap勇敢替大眾發聲爭取交通權益 但很多人都忘記他這一切關心交通的引爆點 是台北市交通局的案子 這個案子交通局有錯 但cheap也半點不提公關公司5
Re: [問卦] cheap怎麼突然被政黑出征了!?本來不是在燒許伯簡芝 好像也沒過幾天 這麼巧"突然"就變成燒便宜了 這的確是好戰略啦 大約打cheap再打幾天許伯那邊就安全了
35
[討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償?32
Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律32
[轉錄] Sweety施淑婷FB 閉上一隻眼睛時29
[討論] 民意大對決:你最信任和不信任的媒體是?29
[討論] 為什麼新聞面對面的收視率很低18
[討論] 陳昭姿:有預算法第54條 政府不會停擺42
[討論] 錢子: 柯如果是圖利政治能量會再起!12
[討論] 讓子彈飛 名台詞「這他媽是8歲?」13
Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償20
Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎13
[討論] 為什麼柯黨說的像圖利是小事?8
[轉錄]黃珊珊:差很多好嗎?爆
[討論] 館長最頂的排骨便當 長這樣賣你200 ok嗎33
[討論] 黃國昌為什麼不修法打房、修交通安全?81
[討論] 民進黨執政做得好嗎15
[討論] 民眾黨執政做得好嗎?4
[討論] 英國權威報紙:川普勝率贏賀錦麗10%6
[轉錄] 黃智賢世界FB 超思雞蛋真辦還是假辦5
[討論] 國會改革-官員不可以說謊!有問題嗎?7
[討論] 陳之漢還沒去土城看望阿北3
Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎11
Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎6
[討論] 引用自治條例第25條例的公文在哪3
[討論] 別讓你的「肌容」 只做了表面功夫6
[黑特] PTT又卡了X
Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎5
[討論]為什麼台灣人 做不出來神之豆腐乳阿5
[黑特] 韓國在野黨明去檢察廳抗議查文前老闆4
[討論] 公職版怎麼一面倒在罵民進黨?